господи, какой же реал лопетеги меееедлеееннныыыый... уныло-полотёрский. Ещё хуже, чем испания лопетеги. Там хоть Коста был, мог что-то забивать сам. Нет Роналду - ура, можно вперёд мяч не посылать! дрочиться с ним вволю в центре поля. Ни одного приёма без ложного замаха, даже если вокруг на пять метров никого из соперников. Круть.

Алекс_Бир, есть такая тема, ага. Лучшего игрока (по версии ФИФА) встретили хорошим таким свистом)

35-й, конечно, никогда не опаздывает) 2 карточки - это зря, но терпеть не могу красующихся и упивающихся властью арбитров. Да и ладно с ним. С победой над Реалом всех, кто видел. Гончаренко красавец.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин терпеть не могу красующихся и упивающихся властью арбитров.

чел получил жёлтую за вмешательство в работу арбитра - и не угомонился, а наоборот даже. В принципе, обычно повёл себя, как всегда. Но это не чемпионат России.

Алекс_Бир, да так оно. Даже Алан в послематчевом сказал, что Игорь не прав. Я ж сказал - зря Игорь. Перенервничал, может, после сборной да в конце матча, выплеснулось? Но то что не первый раз и это не ЧР - факт. На эту тему есть хорошая фраза: "у нас разные работы: наша - играть, их - судить". Делай свою и не лезь в чужую.

Ладно. Доброй ночи всем и с победой!

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение vellena Возможно мое отношение продиктовано как раз тем, что уровень профессионализма меня приучили мерить не по верхней, а по "нижней" планке, ниже которой человек не опускается. Такое ощущение, что Вы скорее очень высоко цените самоотверженность, работу на пределе сил. Это как раз Жирков. А Аршавин (раз уж тут взялись именно его противопоставлять) - это, наоборот, талант и некоторое разгильдяйство, работа на удовольствии.

Совсем недавно прочитала в интервью Тренера ( не хотела писать « какого то», но не вспомню у кого (( ). Шахматы, волейбол все смешалось) Он говорил , что в спорте побеждает трудолюбие и упорство, а не талант...

C_Nemo, C_Nemo, Игорь да всё ок))) Просто я иронизирую над людьми,которые утверждают,что знание какого-то факта,который они не могут проверить,который им абсолютно не полезен,говорит об образовании,а не о хорошей памяти. ))) Вот я например,просто не помню. Зачем мне ньюансы астрономии? И навряд ли эти выносители вердиктов об уровне чьего -либо образования сами сдадут экзамен по философии и культуре,результаты которого гораздо больше демонстрируют уровень образования. И тем не менее нисколько не сомневаясь,они сбиваются в стадо и гнобят по формальному поводу,не понимая сути вопроса. Конечно,этот вопрос был для Инны провокацией. И ей надо было ответить, а к чему вы меня об этом спрашиваете? Я не занимаюсь астрономией,я воспитываю детей,как пример, и для меня намного важней сейчас знания из детской педагогики. И она выглядела бы намного умнее журналиста.

Исходное сообщение Elena_lenako Просто я иронизирую над людьми,которые утверждают,что знание какого-то факта,который они не могут проверить,который им абсолютно не полезен,говорит об образовании,а не о хорошей памяти. ))) Вот я например,просто не помню. Зачем мне ньюансы астрономии? И навряд ли эти выносители вердиктов об уровне чьего -либо образования сами сдадут экзамен по философии и культуре

Это уже почти лет тридцать как наша школа изучает не по Астрономии, а по Географии и Окружающему миру, так что эти предметы тоже запишите в ненужные для образованного человека ) кстати, если продолжать ваш посыл и рассматривать тему на примере Инны Жирковой, то вам придется согласиться, что и элементарные знания по музыке с культурой образованному человеку не нужны, ну подумаешь, не знать, кто написал Полонез Огинского, ну может тоже память плохая ) p.s. и литература с Барто и Маршаком тоже туда же, в ненужные нюансы )

Ответ на комментарий # https://m.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2183568.html ЕС ,если это противоречит вашим правилам,то у беру. Севастопольская_Чайка,

Вспомнилось бессмертное можно сказать)))) "Шерлок Холмс: Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделал? Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник."(с))))

- Апологетов плоской земли необходимо собрать всех вместе, посадить в космический корабль и запустить их в космос. Безвозвратно! - Дешевле столкнуть с края.

AnnSimpson, У меня два высших, работаю по специальности, весьма востребован и уважаем (ттт))). Полонез Огинского...гммм, ну Баха от Бетховена точно не отличу. И Рембрандта от Боттичелли скорее всего нет. Зато отличу Depeche Mode от Duran Duran)))). Говорит ли это о плохом образовании? Вряд ли, скорее это говорит о кругозоре. А вообще пост изначально был о гуманизме, будем добрее)))

Исходное сообщение Elena_lenako Сплюшка, А проведите стихийный опрос. И вы придете к такому же выводу. Потому как я говорю о реальных вещах,а вы их игнорируете. И да , что такое невежество? Незнание того вокруг каких планет вращаются другие? Не слишком много на себя берете?

Извините, но вы смешная. Считаете, что тут у всех примерно равные по знаниям круги? Прямо не знаю, что сказать... Тут хозяйка блога написала:

Исходное сообщение vellena Личное мнение, безусловно, но мне кажется, что кичиться своей образованностью и эрудированностью, особенно когда ты не находишься в кругу людей равного с тобой воспитания и образования - довольно мерзкая штука.

После этого комментария вы тоже вынесете вердикт: полагать вращение Земли вокруг Солнца школьной аксиомой - означает кичиться своей эрудированностью?

Мне кажется, тут две разных проблемы. Первая - хорошо ли издеваться над человеком, который чего-то не знает? Нет, нехорошо. Это очевидно, тут дискуссии, наверное, не будет)) Вторая - правильно ли не знать элементарных вещей? Наверное, все же неправильно. Во всяком случае, гордиться этим ни к чему, я думаю. Другое дело - а что считать этими самыми элементарными вещами? Подсознательно, наверное, большинство из нас считает, что это то, чему учат в средней школе. Хотя это тоже критерий так себе... Ну вот вроде знать, что Земля не плоская и не стоит на трех китах - достаточно элементарно. А сколько планет в Солнечной системе - это как? (Вопрос, кстати, не такой уж простой)) ) Или сколько у человека зубов? Короче, не так уж просто границу провести...

Исходное сообщение LOSEV - Апологетов плоской земли необходимо собрать всех вместе, посадить в космический корабль и запустить их в космос. Безвозвратно! - Дешевле столкнуть с края.

А вполне себе анекдотик :)

Вечера всем! На шахматной Олимпиаде сегодня 9-й тур. Остается всего три тура до конца. У нашей женской сборной сейчас 12 очков. Первое место с 14 очками делят Украина и Китай. Но они между собой уже сыграли, и теперь будут заочно бороться за золото. А нам в оставшихся матчах нужна только победа, только тогда сохраняются шансы на какие-то медали. Сегодня наша сборная играет с Румынией. По именам никого из этих девушек я не знаю, но судя по рейтингу, команда крепкая, да и 12 очков кто попало не наберет. Собственно, те же слова можно сказать и о мужской сборной Италии, с которой сегодня играют наши ребята. В мужском турнире есть единоличный лидер, сборная США с 15 очками. На очко от них отстает Польша. И как раз эти две команды сегодня играют друг с другом. У нас те же 12 очков, и те же задачи и надежды, что и у девушек.

Я, кстати, считаю, что дай сейчас И. Жиркова такой же ответ, суеты не возникло бы. Кого сейчас из широкой аудитории интересует она и ее муж? Она - всего лишь типичный представитель группы красивых кукол. На них есть спрос. Зачем ей знать об устройстве солнечной системы?

Стало, некоторым образом, любопытно, отчего вдруг знания из области гуманитарных наук свидетельствуют о высоком уровне образования (философия там, культурология), а знания из области точных наук - нет И согласна с Леонидом, невежество - не повод ни для высокомерия со стороны эрудитов, ни для гордости со стороны невежд.

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Стало, некоторым образом, любопытно, отчего вдруг знания из области гуманитарных наук свидетельствуют о высоком уровне образования (философия там, культурология), а знания из области точных наук - нет И согласна с Леонидом, невежество - не повод ни для высокомерия со стороны эрудитов, ни для гордости со стороны невежд.

Вооот, доходчиво и по существу, прям влюбился)))

Я так понимаю, Траньков и Тарасова больше не будут комментировать вместе? https://youtu.be/G4MpBgZ0O6k

Исходное сообщение Elena_lenako Сплюшка, А проведите стихийный опрос. И вы придете к такому же выводу. Потому как я говорю о реальных вещах,а вы их игнорируете. И да , что такое невежество? Незнание того вокруг каких планет вращаются другие? Не слишком много на себя берете?

Безотносительно теме невежества и образованности. Всегда думала, что это элементарные познания, которые начинают закладывать ещё в детском саду. Планеты не вращаются вокруг других планет. Только вокруг звёзд.

Исходное сообщение Ancsu Планеты не вращаются вокруг других планет. Только вокруг звёзд.

"...Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!" (©)

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo AnnSimpson, . И Рембрандта от Боттичелли скорее всего нет. Зато отличу Depeche Mode от Duran Duran)))). Говорит ли это о плохом образовании?

фИгня какая: я петрушку с укропом путаю:))) Распять меня за тупость!

Исходное сообщение C_Nemo Вспомнилось бессмертное можно сказать)))) "Шерлок Холмс: Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделал? Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник."(с))))

Вот, вот. Я тоже хотела об этом вспомнить. И ещё продолжение про чердак, в котором не возможно найти нужного.На самом деле Холмс во многом прав. А в наше время так уже и некоторые экспетры утверждают, что фактологические знание не главное в образовании, важно уметь найти нужную информацию и употребить в нужное время. Хотя, мне тоже приятней общатся усли человек далёкий от литературы в повседневной жизни может с ходу процитировать хоть что-то из Пушкина(как пример), . Но видимо времена меняются. На эту тему был не давно показательный сюжет у Урганта. Парням победителям мировой олимпиады по физике задавали на время вопросы о современной поп- культуре(которая вроде бы не является их повседневным интересом, хотя стереотип, конечно), а "старикам" вопросы по физике. Физики победили. Показатель, конечно, весьма условный, но всё же.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение Elena_lenako https://m.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2183568.html ЕС ,если это противоречит вашим правилам,то у беру. Севастопольская_Чайка,

Это самое интересное или показательное в этой книге?

Привет латентным болельщикам биатлона!) Мы начинаем завтра новый зимний сезон!) Завтра в Рупольдинге официальная тренировка перед первым этапом зимнего кубка Германии (лыжероллеры и кросс), позади полгода подготовки, впереди полгода соревнований...) Первый старт у новой группы 16-ти летних, первые соревнования в жизни в настоящем биатлоне...) Настрой предельно боевой, об успехах отчитаюсь!)))

Ответ на комментарий Elena_lenako # Добрый вечер, возможно Вы правы. Но я изначально не ожидала художественных изысков, восприняла книгу как большое интервью Максима Транькова. Я вообще стараюсь не пропускать все книги, связанные с фигуркой.

Ужасные опасности и страшные приключения. Это то, что происходило сегодня в матче нашей сборной. Обычно у нас Валя Гунина "любит" получить проигранную позицию, пройти через кучу осложнений и в конце концов выиграть. Сегодня это сделала Ольга Гиря. Позиция была абсолютно проигранная, но в первом цейтноте румынская девушка допустила серию ошибок, и игра выровнялась. Извините, не знаю, как правильно произносится ее имя, Miruna-Daria Lehaci. А потом, на 49-м ходу румынка зевнула, что две пешки Ольги напрямую проходят в ферзи. Ольга предоставленную возможность не упустила. У самой Вали тоже без приключений не обошлось. В позиции с асимметричным соотношением сил - ферзь против ладьи и двух слонов - могло быть все, что угодно. Но получилась все-таки ничья. Наташа Погонина отлично играла почти до самого конца. Но, получив позицию с тремя лишними пешками, уже во втором и последнем цейтноте не смогла довести партию до победы. Ничья. Только Саша Костенюк победила относительно спокойно, на разнице в классе. В общем, когда рассеялся дым, можно было увидеть счет на табло: 3-1. Сергей Шипов говорит: "Если бы мне кто-то сказал, что за два тура до конца мужская сборная Польши будет единоличным лидером Олимпиады, я рассмеялся бы ему в лицо." Но это случилось. Поляки обыграли американцев и поменялись с ними местами. У наших мужчин тоже приключений хватило. И у Карякина, и у Непомнящего, и у Витюгова положение несколько раз колебалось от почти выигранного до совершенно ничейного. Но Сергей все-таки смог дожать, Ян Непомнящий наоборот, растерял большое преимущество, а Никите помог соперник, тоже зевнув проход пешек. 3-1. А еще сегодня состоялись выборы Президента Всемирной федерации шахмат. Это тоже Страшная История, ее можно было бы рассказать, но это чистая политика, здесь, наверное, не стоит.