Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Alenkalit Но заявиться на ОИ оправданные уже не могут я так понимаю? и неправомерным решением МОК им нанесён непоправимый финансовый и репутационный ущерб.Ну, по крайней мере, поскольку mock так и не сказал конкретно, кого за какой конкретный критерий из 17 не пригласил, теперь есть повод по суду требовать очередного пересмотра списка приглашенных, обстоятельства-то изменились существенным образом. А поскольку успеть все переиграть красиво уже невозможно, см. мысль выше)
Исходное сообщение Angwa Тут еще куча вопросов напрашиваютсяпока ясно, почему не оправдали 11 - это те, у которых нашли соль
Исходное сообщение elole Объясните толком, наших оправдали? Значит медали не отберут?? И Легков снова чемпион?Я не знаю, МОК может подать что-то типа встречной аппеляции?
Исходное сообщение elole Объясните толком, наших оправдали? Значит медали не отберут?? И Легков снова чемпион?Совершенно верно. 28 человек оправдали, медали вернули, санкции аннулировали. Легков снова чемпион, у России снова 1 место в медальном зачете Сочи)))))))))))))))))))))
Исходное сообщение more_sd Я не знаю, МОК может подать что-то типа встречной аппеляции?Только в гражданские суды, насколько я понимаю. В области спортивного судилища КАС - последняя надежда.
Исходное сообщение AnnSimpson ок, ясно, спасибо ) как думаете, мужская сборная Германии сможет себя собрать к ОИ?Да легко!)
Исходное сообщение elole Объясните толком, наших оправдали? Значит медали не отберут?? И Легков снова чемпион?Да, 28 человек оправдали. Медали заберут только у бобслеистов. Решения по биатлонисткам и их медалям нет. На ОИ-2018 11 неоправданных точно не едут. Едут ли остальные - неизвестно - в CAS не по этому поводу обращались. От себя добавлю, что решение доказывает непредвзятость CAS. Фактически, он показал, что нарушения были, но реально наказал только тех, у кого остались физические свидетельства подмены проб.
Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение elole Объясните толком, наших оправдали? Значит медали не отберут?? И Легков снова чемпион? Я не знаю, МОК может подать что-то типа встречной аппеляции?Не представляю. Там глухой угол получается.
Исходное сообщение more_sd Ritz, это реально так? Французский суд оштрафовал WADA за нарушение презумпции невиновности Хабиба СиссеТак, но это апелляция на решение суда по возмещению нанесенного ущерба. Попроще если - на основании доклада Паунда Сиссе проходит как подозреваемый. Сиссе в свою очередь подал на Паунда, что тот нарушил принцип презумпции невиновности и Сиссе понес ущерб. Суд постановил ущерб возместить. Паунд подал апелляцию, суд отклонил. На выходе - два разных судебных дела. Одно продолжается (ИААФ), а второе (возмещение ущерба Сиссе) закрыто.
Исходное сообщение Raschenok Да пофиг уже на эти приглашенияВозможно, спортсменам не пофиг. Пацев написал, что на это есть время до 5 февраля.
Исходное сообщение AnnSimpson МОК отреагировал - Решение CAS не означает, что спортсмены из числа 28 оправданных будут приглашены на Игры.mock играет с огнем. Им бы хотя бы для виду собрать фурнейроновскую тройку и заявить, что они пересмотрели заявки с учетом новых обстоятельств. Потому что по состоянию на прямо сейчас любой из 28 (ну, кто был в изначальной заявке ОКР, конечно, понятно, что это не все 28 человек) имеет явные основания, чтобы посудиться за причиненный ущерб.
Исходное сообщение elole Wilhelmina, amor2004, спасибо!! Как же я рада за Легкова!Присоединяюсь! Тоже за Сашу в первую очередь рада - когда я вместе с большинством наших болельщиков чуть не плакала после финиша, что он, наконец, смог, потом награждение на Церемонии закрытия игр, а потом лишение золота - это было просто верхом несправедливости, на мой взгляд. И я прочитала все - про аргументы против Легкова, доклады на английском, где он упоминался, и не было реальных фактов по поводу допинга, так что CAS абсолютно прав в данном случае.
Исходное сообщение AnnSimpson Возможно, спортсменам не пофиг. Пацев написал, что на это есть время до 5 февраля.в телевизоре сейчас сказали: а) со ссылкой на Пацева, что мотивировочная часть будет только в марте б) что mock заявил, что рассмотрит результаты и, возможно, подаст апелляцию на решение КАС в Швейцарский какой-то там суд
Исходное сообщение Ritz На выходе - два разных судебных дела. Одно продолжается (ИААФ), а второе (возмещение ущерба Сиссе) закрыто.Принципиально важен, как мне кажется, сам факт того, что гражданский суд признал антидопингового функционера и такую же организацию виновными в нарушении презумпции невиновности. Ведь неприменимость презумпции невиновности - это краеугольный камень антидопингового права)
Исходное сообщение Wilhelmina Кстати, о птичках. Там не идет речи ни о каких оправданных-неоправданных. КАС полностью удовлетворил апелляции 28 спортсменов и частично - 11. Потому что хоть их и признали виновными в нарушении антидопинговых правил, пожизненное отстранение от олимпиад с них все равно сняли, оставили только запрет на эти игры. По трем биатлонисткам слушания отложены.Совершенно верно. Выясняются подробности. the CAS Secretary General insisted that the CAS decision “…does not mean that these 28 athletes are declared innocent” Короче, CAS просто установил, что МОК не смог доказать вину 28 человек, но это не означает, что они невиновны.
Исходное сообщение Wilhelmina mock играет с огнем.Какой точный перевод названия МОК на английский
Исходное сообщение WilhelminaТам дело о коррупции - то другая парафия.Исходное сообщение Ritz На выходе - два разных судебных дела. Одно продолжается (ИААФ), а второе (возмещение ущерба Сиссе) закрыто.Принципиально важен, как мне кажется, сам факт того, что гражданский суд признал антидопингового функционера и такую же организацию виновными в нарушении презумпции невиновности. Ведь неприменимость презумпции невиновности - это краеугольный камень антидопингового права)
Исходное сообщение amor2004 the CAS Secretary General insisted that the CAS decision “…does not mean that these 28 athletes are declared innocent” Короче, CAS просто установил, что МОК не смог доказать вину 28 человек, но это не означает, что они невиновны.Ну, это, как говорится, вообще дело темное, ибо "А судьи кто?" (с) mock не смог доказать, КАС установил, что mock не сmock... такая вот история.