Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Или вот Высоцкий, к примеру. Умер на пике популярности, умер внезапно и таинственно для многих. И до сих пор слушают и любят, фильмы снимают. А дожил бы он до наших дней спившимся актёром, поющим под гитару свои песни, кому он был бы сейчас так интересен?Эх, а если бы Пушкина и Лермонтова не поубивали (ведь вот как назло).
Исходное сообщение oba_huzhe"Хорошесть" результата крайне трудно поддается определению. Поверьте, количество посетителей не всегда отражает истинное положение дел. Возвращаясь к Ван Гогу, при жизни была продана одна единственная картина. Он был плохим художником? Трагическая смерть несколько повысила ставки. Но этим не исчерпывается его посмертный триумф.Исходное сообщение odetta__7 Например, я работаю в музее. И в нашем-то случае важнее процесс, а результат измерить очень сложно)Я в музейном деле ни ухом ни рылом. Но кмк сохранение, пополнение коллекции, каталоги, выставки - похоже на результат.
Исходное сообщение tomkin Черт! Пару дней не заглядывала(((, неужели "бесславные ублюдки" наши такой взрыв мнений и эмоций вызвали ? Так пусть дальше играют тогда! Спасибо всем лицам и организациям - вернули к жизни))Они постарались))
Исходное сообщение odetta__7 "Хорошесть" результата крайне трудно поддается определению. Поверьте, количество посетителей не всегда отражает истинное положение дел.С художниками - как с футболистами: никогда не знаешь, чего от них ждать, и как всё закончится. Тем и интересны. К слову, про количество посетителей я не упоминал. Это важный параметр, наверное, но не совсем зависит от работы музея. Как известно, на выставку Ван Гога после песни Шнура люди двери сносили. Сам художник к этому никакого отношения не имеет. Как сказано выше, правильно выстроенный маркетинг, пусть даже и случайно так совпало. Вот бы упросить Шнура писать тематические песни к каждой следующей выставке...
Исходное сообщение odetta__7 Ротко - хороший художник. Только коротко и просто Вам не объяснишь почему он хороший. А длинно - Вы слушать не захотите. Стоимость работ художников на рынке определяется многими факторами. Да, всякими маркетинговыми вещами в том числе. Но есть еще стоимость художественная, из-за который работы покупают музеи и частные коллекционеры - настоящие любители искусства, а не просто инвестирующие в живопись. И здесь в дело вступают такие вещи, как эстетическая ценность и, например, ведущая роль в развитии определенного вида или жанра искусства. И то и другое способно вывести творца в бессмертие.Готов на длинную лекцию. Я любопытный и мне интересно.
Исходное сообщение teyty ночера всем... ну, и снов т.с... е.с., отдельные поклоны за терпение к хулибольным страданиям, валидолу буков и нам грешным, страдающим флуд-синдромом...ну такого жесткого
Исходное сообщение tomkin ну такого жесткогоСпасибо англичанам))флудажизнерадостного бреда я здесь и не припомню
Исходное сообщение oba_huzhe*с горечью в голосе* За что ты меня так?))Исходное сообщение C_Nemo Группу Зоопарк я тож не знаю, пойду погуглю..."Ты дрянь!" (с) )))
Исходное сообщение C_Nemo *с горечью в голосе* За что ты меня так?))За луковый суп я бы еще добавила :)
Исходное сообщение teyty 5 крайних страниц рассуждений навеяли... цЫтата т.с.: Если видишь на картине Нарисованы часы, Но они из пластилина И висят там как трусы, Слон и коник с ножкой длиной Затерялися вдали, Обязательно картина Нарисована Дали. ....Блеск!
Исходное сообщение C_Nemo Объясните мне пожалуйста, как картина Уорхола может быть лучше Айвазовского?Ну как, как... Как предмет для инвестиций. Дороже. В этом смысле лучше. А так искусствовед все в общих чертах описал. Если художник задает какое-то направление, то это людям становится интересно. А что интересней, на то и спрос выше. Спрос же определяет предложение. Законы бизнеса и не более того. Уорхол же создал новое направление. Все просто. А что Айвазовский? До него куча маринистов была. Ничего нового. Но масштабно, да.
Исходное сообщение vellenaЖалкие, ничтожные люди)))Исходное сообщение C_Nemo *с горечью в голосе* За что ты меня так?))За луковый суп я бы еще добавила :)
Исходное сообщение RitzВот не оторвать Вас от прозы жизни)Исходное сообщение C_Nemo Объясните мне пожалуйста, как картина Уорхола может быть лучше Айвазовского?Ну как, как... Как предмет для инвестиций. Дороже. В этом смысле лучше. А так искусствовед все в общих чертах описал. Если художник задает какое-то направление, то это людям становится интересно. А что интересней, на то и спрос выше. Спрос же определяет предложение. Законы бизнеса и не более того. Уорхол же создал новое направление. Все просто. А что Айвазовский? До него куча маринистов была. Ничего нового. Но масштабно, да.
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение C_Nemo *с горечью в голосе* За что ты меня так?)) За луковый суп я бы еще добавила :)так луковый суп безусловно был поставлен впереди девятого вала)))
Исходное сообщение more_sd луковый суп, футбол... а мы тут билеты для поездки в Марсель на декабрь покупаем)))Умничка! Если в Марселе еще не была, обязательно запланируй посетить Шато Диф. Ты же любишь Графа Монте Кристо?))
Исходное сообщение Ritz Ну как, как... Как предмет для инвестиций. Дороже. В этом смысле лучше.Оль, меня в свое время совершенно потрясла частная галерея Тиссена-Борнемисы в Мадриде. Семья (несколько поколений) приобретала картины, которые нравились, а не те, что модно. И вот это бросается в глаза просто сразу. Есть Рубенс - но совершенно не тот, что с целлюлитными ляжками. Есть совершенно неожиданные пейзажи Гогена. Словом, ходишь и проникаешься настроением. Прадо в сравнении вообще впечатления не произвел тогда
Исходное сообщение vellenaЕлена Сергеевна, а что-нибудь из супов там было? Ну томатный, например? Про томатный же можно?)Исходное сообщение Ritz Ну как, как... Как предмет для инвестиций. Дороже. В этом смысле лучше.Оль, меня в свое время совершенно потрясла частная галерея Тиссена-Борнемисы в Мадриде. Семья (несколько поколений) приобретала картины, которые нравились, а не те, что модно. И вот это бросается в глаза просто сразу. Есть Рубенс - но совершенно не тот, что с целлюлитными ляжками. Есть совершенно неожиданные пейзажи Гогена. Словом, ходишь и проникаешься настроением. Прадо в сравнении вообще впечатления не произвел тогда
Исходное сообщение C_Nemo Елена Сергеевна, а что-нибудь из супов там было? Ну томатный, например? Про томатный же можно?)Напряженно вспоминаю, был ли там Айвазовский...
Исходное сообщение vellena Оль, меня в свое время совершенно потрясла частная галерея Тиссена-Борнемисы в Мадриде. Семья (несколько поколений) приобретала картины, которые нравились, а не те, что модно. И вот это бросается в глаза просто сразу. Есть Рубенс - но совершенно не тот, что с целлюлитными ляжками. Есть совершенно неожиданные пейзажи Гогена. Словом, ходишь и проникаешься настроением. Прадо в сравнении вообще впечатления не произвел тогдаЕсть и такие коллекции. Для души. Но мы же говорили о рыночной стоимости. А на рынке свои законы. Я тут зашла к моему теннисному корешу. Приличный район, дорогущая квартира и там картины. Но сразу видно, что картины куплены, чтобы показать мол - да есть деньги. Испанщина мрачная. Бррр... мне аж не по себе стало. Но и такие варианты встречаются.