Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Ото хотелось бы пояснений - причем тут ВАДА?

Видимо при том, что пока они по делу Конты молчат в тряпочку. Я так поняла. А по делу баскетболистки тоже - понимаете, ошибочные пробы -Вы о таком хоть когда-то раньше слышали? Ну дело белорусов я помню, но там был забор и хранение нарушены. А тут САМ анализ был подвергнут сомнению...Это знаете ли...

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение щас_спою Ото хотелось бы пояснений - причем тут ВАДА?

Видимо при том, что пока они по делу Конты молчат в тряпочку. Я так поняла. А по делу баскетболистки тоже - понимаете, ошибочные пробы -Вы о таком хоть когда-то раньше слышали? Ну дело белорусов я помню, но там был забор и хранение нарушены. А тут САМ анализ был подвергнут сомнению...Это знаете ли...

Ну так ничего еще не сказано по Конте.Какие могут быть претензии? И сейчас вопросы к турецкой федерации и лаборатории, но не к ВАДА.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Ну так ничего еще не сказано по Конте.Какие могут быть претензии? И сейчас вопросы к турецкой федерации и лаборатории, но не к ВАДА.

То, что не сказано -вот это как раз и странно. Турецкая лаборатория? Ок, она кем была аккредитована?

Ответ на комментарий indi77 # Турецкая лаборатория? Ок, она кем была аккредитована?[/QUOTE] ВАДА. И что из этого следует?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Турецкая лаборатория? Ок, она кем была аккредитована?

ВАДА. И что из этого следует?

Кмк должны последовать хоть какие-то комментарии со стороны ВАДА, что у этой лаборатории будет отозвана аккредитация и она будет дополнительно проверена. А то, как в порядке вещей. Ну перепутали, типа, с кем не бывает, ага. Это нормально?

Ответ на комментарий indi77 # Кмк должны последовать хоть какие-то комментарии со стороны ВАДА, что у этой лаборатории будет отозвана аккредитация и она будет дополнительно проверена. А то, как в порядке вещей. Ну перепутали, типа, с кем не бывает, ага. Это нормально?[/QUOTE] Вот и подождем реакции ВАДА.Потом,после озвучивания оной, думаю, можно будет и выводы делать.

МОДАФИНИЛ – новый зарубежный легальный психостимулятор, «борец» со сном и усталостью, увеличивает умственные способности

Этот препарат применяется в ВВС и армии США, как препарат усиливающий внимание и работоспособность пилотов и солдат боевых частей. В прошлом, для этих целей использовался декседрин, препарат амфетаминовой группы, но он имел такие побочные эффекты, как нервозность, злоба, ощущение бессилия. Солдаты говорят, что модафинил позволяет им максимально эффективно действовать на протяжении 40 часов без сна. Модафинил был успешно испытан в Афганистане и в Ираке. Недавно модафинил стал популярен среди соревнующихся атлетов. Они его используют не только для того, чтобы бодрствовать, но и для того, чтобы увеличивать выносливость.

Насколько я понял модафинил был ключен в запрещенный список ВАДА в 2004 году. И ребята успели вдоволь его поесть до запрещения.

Мой мпогноз: Таурази страдает нарколепсией.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Вот и подождем реакции ВАДА.Потом,после озвучивания оной, думаю, можно будет и выводы делать.

А эта реакция вообще будет или как? Ситуация на текущий момент - аккредитованная лаборатория (они же "святее Иисуса") официально признались что совершили ошибку. Так как отмена дисквалификации без соответствующего заключения лаборатории - невозможна. Вариантов 3. 1) гнобить спортсмена. 2) гнобить лабораторию. 3) тупо молчать. Первые 2 автоматически сильно уменьшают рейтинг доверия к ВАДА и текущей системе допинг-контроля, хоть и по несколько разным причинам. А учитывая что закрытость и бесконтрольность этой системы только на этом и держатся - последствия будут о-го-го, когда критический уровень недовольства накопится. Третье как ни странно является оптимальным вариантом с точки зрения потерь. "Тоурази? А ХТО это такая? Первый раз слышим..." В общем, как говорится ждём-с с реактивными говномётами наготове. :)

Болезни пациентов не афишируются. Может дело в этом?

Поизучал модафинил по инету. Получается его включили в запрещенный список минимум через 20 лет после его изобретения и использования. ВАДА тупит

Ответ на комментарий # Опять все немного не так.Для начала , гнобить-не гнобить спортсмена, решение будет принимать FIBA, то бишь - обжаловать -не обжаловать действия федерации в CAS. WADA может оспорить вердикт, если, конечно, углядит нарушение антидопингового законодательства.Бо это надзорная организация. Судя по сообщению газеты - жалобы на ошибку лаборатории, в случае с Дайаной, нет.Есть изменение решения в связи с новыми данными.Что означает сия практика я представляю пока с трудом.Думаю, если со стороны FIBA жалоб на лабораторию не будет, то и реплик от WADA мы не услышим. Так что - заряд может и засохнуть. ))