Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen ...я знаю что Болт и Асафа пробегут сотку за 10,00 только на здоровье хотя бы пару раз за карьеру,...

но - они бегут 9,7-9,8 (грубо говоря). И не пару раз.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula ... Невозможно открыть пробу "Б", а потом её точно также обратно закрыть, чтобы этого никто не заметил...

а что потом происходит с пробой Б?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир а что потом происходит с пробой Б?

может распивают в лечебных целях?

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Павел_Котельников, ...Допинг проще тайком подсыпать не в пробу, а до контроля прямо в чай или зубную пасту. Почему-то пока этого никто не делает...

Однако Бауманн, Нарожиленко, Отти - вроде пали жертвами именно таких (подобных) действий :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение nihutep Я не спортсмен и искренне не понимаю, чем Олимпийские игры ценнее этапов Кубка мира. Больше суматохи и только. Практически на любом этапе есть почти все сильнейшие...

Знаете, почему золото ценнее, чем железо? Потому что железа до фига, это раз, а во-вторых железо можно сравнительно легко восстановить (получить путем переработки различных материалов) в отличие от золота, это два. То есть золото - это редкий и невоспроизводимый искусственным путем материал (так скажем), который исторически из-за этих качеств и был выбран в определенном качестве и стал драгоценным (в отличие от золота). Олимпийские игры по сравнению с кубками мира то же самое, что золото по сравнению с железом: 1) Олимпийские игры - редкое соревнование. В отличие от кубков мира они проходят раз в четыре года, а кубки мира - каждый год. Олимпиады в четыре раза реже, соответственно, победа на них значительно ценнее именно потому, что ее гораздо труднее добиться - надо победить именно в конкретный момент, которых очень немного за карьеру. Если спортсмен выступает на кубках мира каждый год, и может выиграть этап кубка мира за свою жизнь (теоретически) достаточно много раз, то шанс выиграть золотую олимпийскую медаль представляется единичное количество раз, и победить "по заказу" неимоверно сложнее и поэтому ценнее. 2) еще более ценность олимпийских побед увеличивается за счет того, что это - уникальная ("не воспроизводимая") историческая традиция. Кубки мира, кубки вызова, кубки разных содружеств, и прочие соревнования плодятся как кролики, а вот такое соревнование, которое уходит корнями в древность - ОДНО. Это - Олимпиада. Так что кубки мира - это широко растиражированный и постоянно присутствующий в жизни спортсменов "рабочий режим", в котором они просто живут. А Олимпиада - это редкое и уникальное соревнование. Надеюсь, теперь понятно, почему выиграть Олимпиаду престижнее, чем кубок мира.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula ...как же так получилось, что России полтора года тому назад предоставили право проводить Олимпийские зимние игры 2014 года?...

Вряд ли предложенный пример можно использовать для доказательства беспристрастности при принятии решений МОК (мягко говоря) :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение nihutep ОИ - вершина только в головах...

Здесь вы правы. ОИ - вершина именно в головах (в сознании людей). Но слово "только" тут не подходит, ибо для человека сознание - это все. Весь жизненный опыт как отдельного человека, так и человечества в целом - он в головах (одного человека или сообщества людей). Надеюсь, для одного человека - это очевидно. Чтобы понять, что это также справедливо и очевидно и для сообщества людей - представьте, какой будет толк от многочисленных книжек и технических достижений, если вдруг все одновременно забудут как писать, читать и пользоваться этими многочисленными техническими достижениями. Подсказать-то будет некому (если все забыли)! И все эти инструменты придется изобретать и осваивать заново (с нуля). Так что наши головы - это "наше все". Без преувеличения. И фраза "оно существует только в головах" - справедливо для любой части сегодняшнего достояния человечества - от языка как средства общения до мирового финансового кризиса. Откуда деньгам (бумажкам) или ценным бумагам знать, кризис сегодня или нет? Не знают они этого. Бумажки даже не знают, ценные они или не ценные. Не говоря уже о кризисе. Это знают только люди. Поэтому кризис - точно также "только в головах" людей. И все остальное - аналогично.

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Ну не получается у меня насчет лички! И пароль вводил и все такое. Ничего не получается...

нажать левой кнопкой мыши boblin в начале своего поста (или в этом моем, кстати - где "ответ на комментарий"). В верхней части страницы, где написано LiveInternet, в ряд идут "окошечки" - "друзья", "друзья", "в дневник", "написать", "настройки", "комментарии", "лично" (или "приват"). Левой кнопкой мыши на "лично" (последнюю слева направо в этом ряду).

Алекс_Бир, при этом надо еще, чтобы человек был залогинен на Li.Ru Если это не так (не залогинен), то прежде чем нажимать на "личные сообщения" надо еще в верхней части экрана примерно по центру ввести свои имя и пароль (и нажать что-то типа "войти").

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение bettula ...как же так получилось, что России полтора года тому назад предоставили право проводить Олимпийские зимние игры 2014 года?...

Вряд ли предложенный пример можно использовать для доказательства беспристрастности при принятии решений МОК (мягко говоря) :):):)

Я уже перестал отвечать на эти нестыковки - бесполезно. Люди думают, что они - верх логичности и ума, и все их слова правильны априори. Хотя это, конечно, не так.

Ответ на комментарий jakkot # Пойдемте флудить на другую ветку, а то я зарегистрировалась специально, а там никого нет((((((

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Алекс_Бир, при этом надо еще, чтобы человек был залогинен на Li.Ru

он оставлял комментарии.

Алекс_Бир, можно быть залогиненным тут в блогах и не залогиненным на Li.Ru Если не пробовали - попробуйте там нажать кнопочку "выйти" и вы перестанете быть там залогиненным, но тут можете продолжать писать комментарии. Особенно это актуально для чужого компьютера, на котором Вы находитесь временно. IE помнит историю посещений, поэтому когда Вы на своем компьютере однажды вошли на Li.Ru, то IE это запомнил и потом входит туда автоматически (если Вы не убрали соответствующую галочку при первом посещении Li.Ru, по-моему). А вот когда Вы на новом компьютере заходите, то надо отдельно входит в блоги, а отдельно потом - на Li.Ru, если возникает необходимость изменить что-то в своем профиле или посмотреть почту.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Алекс_Бир, можно быть залогиненным тут в блогах и не залогиненным на Li.Ru...

Да.

Павел_Котельников, Есть взрослые виды спорта, такие как футбол и теннис, для которых победа на ОИ значит гораздо меньше, чем на Чемпиионате мира или турнирах Большого шлема соответственно. Если биатлон "повзрослеет" и станет самодостаточным, может быть он достигнет того же уровня. Олимпийские игры бывают раз в четыре года и сравните хотя бы количество телевизионных болельщиков биатлона на каких-либо ОИ с суммарным количеством на этапах КМ в течение олимпийского цикла. (Цифр у меня нет). А головы бывают разные (не по ценности, а по мыслям). И это хорошо (ИМХО)

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin ...Тем не менее, драться будем всерьез...

один мой хороший знакомый говаривал, когда предстояла серьезная заруба: "ну что, будем биться касками..."

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир ...Допинг проще тайком подсыпать не в пробу, а до контроля прямо в чай или зубную пасту. Почему-то пока этого никто не делает...

Однако Бауманн, Нарожиленко, Отти - вроде пали жертвами именно таких (подобных) действий :):):)[/QUOTE] Особенно пример Нарожиленко тут уместен. Заревновал ее бывший муж коля, аж спать не мог. Тут спрашивали, за что шведы нас не любят-так вот, за то и не любят, за такие вот фокусы..... и никто из шведских фанатов спорта эту историю не забыл, между прочим.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение Алекс_Бир ...Допинг проще тайком подсыпать не в пробу, а до контроля прямо в чай или зубную пасту. Почему-то пока этого никто не делает...

Однако Бауманн, Нарожиленко, Отти - вроде пали жертвами именно таких (подобных) действий :):):)

Особенно пример Нарожиленко тут уместен. Заревновал ее бывший муж коля, аж спать не мог. Тут спрашивали, за что шведы нас не любят-так вот, за то и не любят, за такие вот фокусы..... и никто из шведских фанатов спорта эту историю не забыл, между прочим.[/QUOTE] такое забудешь... :):):)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение bettula ... Невозможно открыть пробу "Б", а потом её точно также обратно закрыть, чтобы этого никто не заметил...

а что потом происходит с пробой Б?

Остается в лаборатории и хранится 3 месяца. Потом уничтожается. Но международные федерации и ВАДА могут попросить лабораторию хранить те или иные пробы и дольше.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Вряд ли предложенный пример можно использовать для доказательства беспристрастности при принятии решений МОК (мягко говоря) :):):)

Так тем более... Я его привел не для того, чтобы показать беспристрастность МОК, а для того, чтобы продемонстрировать, что МОК может принимать глобальные важнейшие решения и в нашу пользу при том, что изначально предпосылок для принятия такого решения формально было очень мало.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение bettula ... Невозможно открыть пробу "Б", а потом её точно также обратно закрыть, чтобы этого никто не заметил...

а что потом происходит с пробой Б?

Остается в лаборатории и хранится 3 месяца. Потом уничтожается. Но международные федерации и ВАДА могут попросить лабораторию хранить те или иные пробы и дольше.

после вскрытия пробы Б - ее и хранят дальше, пробу Б?

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Вряд ли предложенный пример можно использовать для доказательства беспристрастности при принятии решений МОК (мягко говоря) :):):)

Так тем более... Я его привел не для того, чтобы показать беспристрастность МОК, а для того, чтобы продемонстрировать, что МОК может принимать глобальные важнейшие решения и в нашу пользу при том, что изначально предпосылок для принятия такого решения формально было очень мало.

Там были ОЧЕНЬ весомые предпосылки. Изначально. Вполне нашедшие подтверждение в ходе плодотворных консультаций и переговоров сторон, продемонстрировавших поное взаимопонимание и отсутствие серьезных разногласий по существенным вопросам. :):):)

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Особенно пример Нарожиленко тут уместен. Заревновал ее бывший муж коля, аж спать не мог. Тут спрашивали, за что шведы нас не любят-так вот, за то и не любят, за такие вот фокусы..... и никто из шведских фанатов спорта эту историю не забыл, между прочим.[/QUOTE] такое забудешь... :):):)[/QUOTE] Кстати, они (Коля и собствено г-жа Нарожиленко) из нашего города. А с Колиным младшим братом я училась в одной школе. Это в порядке легкого флуда((((((((((

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

после вскрытия пробы Б - ее и хранят дальше, пробу Б?

Её сливают в другую тару, запечатывают и дальше хранят.

Ой, я хотела улыбнуться )))))))))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Там были ОЧЕНЬ весомые предпосылки. Изначально. Вполне нашедшие подтверждение в ходе плодотворных консультаций и переговоров сторон, продемонстрировавших поное взаимопонимание и отсутствие серьезных разногласий по существенным вопросам. :):):)

Моя идея лишь в том, что если бы был заговор, Олимпийские игры нам бы никогда не отдали.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

после вскрытия пробы Б - ее и хранят дальше, пробу Б?

Её сливают в другую тару, запечатывают и дальше хранят.

Ясно. Сенкс.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Там были ОЧЕНЬ весомые предпосылки. Изначально. Вполне нашедшие подтверждение в ходе плодотворных консультаций и переговоров сторон, продемонстрировавших поное взаимопонимание и отсутствие серьезных разногласий по существенным вопросам. :):):)

Моя идея лишь в том, что если бы был заговор, Олимпийские игры нам бы никогда не отдали.

Разница трактовок, всего лишь. Я, кстати, например, считаю, что проблема не в некой именно "русской", изначально, направленности. А в особенностях, так сказать, предлагаемой системы. Позволяющей учитывать "человеческий фактор" в принятии некоторых решений и определении векторов развития, как достаточно значимый. :):):).

bettula, доброе утро доброго дня, не подскажите в личку, когда можно будет увидеть того, кто на Вашем аватаре, на беговой дорожке Ваш ответ? Я никому не скажу :))

По поводу упреков российской научно-производственной базе, так сказать, и антидопинговой службе России, за некую "научно/техническую отсталость: подобные упреки с тем же успехом можно адресовать аналогичным структурам в США, Италии, Испании, Германии, Франции, Финляндии, Швеции, Китае... По каждому случаю проблемы, требующей вмешательства/использования лаборатории в Лозанне. Либо возникающей/оглашаемой в результате действий оной (если не по поводу спортсменов Швейцарии).