Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sven310 Волков кстати с 11февраля практически является президентом Удмуртии(выдвинул его Медведев) и вообще прочтите чуть-чуть про него и потом будете спорить,такой человек просто так что-то(с потолка )говорить не будет,тем более что дыма без огня не бывает.

Ээээээ... либо Вы сейчас глумитесь, либо Вы просто перепутали. Это совсем не тот Волков, о котором Вы думаете.

Ещё раз повторю вопрос к уважаемому сообществу: здесь в обсуждениях дня 3-4 назад мелькнула информация об имевшей место аллергии в нашей биатлонной сборной. Вроде бы в период подготовки к ЧМ. Это пустой слух? Если было, то у кого?

ДЯрослав, не слышал ни разу об аллергии в сборной...откуда инфа такая??

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Если вы о зам. начальника управления информационной политики ОКР, в официальных заявлениях несущего ЕРЕСЬ, дабы отмазать весь ОКР и его руковдство, в частности, от всей истории с допингом - то нет, вы ошибаетесь. Этого права он лишён - как ему прикажут - так и будет говорить.

Нет-нет, здесь осторожнее. Господин Волков высказывает свое личное мнение, не имеющее ничего общего с позицией ОКР в этом вопросе. Кстати, "отмазывать" ОКР и его руководство - это достаточно бессмысленное в данном случае занятие, так как ОКР вообще не имеет никакого отношений к допинговым проблемам в СБР.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # [QUOTE]Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Елена, пожалуйста, распечатайте эту открытку на цветном принтере и передайте Пихлеру. Ему будет приятно получить в подарок фотографию милой зверюшки... :)))) Но, Пихлер боюсь не оценит, если добрые люди не подскажут. :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sven310 А не скажете что имеет ОКР к допингу? И интересно от чего он их отмазывает?По-моему попались совершенно другие люди и организации.

Действительно, какое имеет отношение ОКР к допингу. Никакого, конечно же. А то, что говорящая голова ОКР, во втором, по тиражам и рейтингам, спортивном печатном издании страны комментирует ситуацию с допингом, которая естественно ни к нему, ни к самому ОКР отношения неимеет никакого отношения - это всё просто так - он кофе в редакцию зашёл попить и проболтался в курилке.

Да вы вчитайтесь повнимательнее и поймете, что там не то что ересь, там бред полный, за который надо сжигать на инквизиции... В силу отсутствия конкретных результатов и официальных резюме об инциденте (затем он делает следующее заявление) Обнаруженная субстанция не обладает ни физико-химическими, ни биологическим свойствами ЭПО. Точно так же как углекислый газ не может называться модифицированным кислородом. При анализе биопроб, где есть ЭПО и модификации, высвечивают полоски изоформ в привычных для этих препаратов зонах спектра. Поэтому риторика, касающаяся следов в другой области спектра, говорит как минимум о приеме спортсменами совершенно другого лекарства. Откуда у него такие сведения???

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sven310 Волков кстати с 11февраля практически является президентом Удмуртии(выдвинул его Медведев) и вообще прочтите чуть-чуть про него и потом будете спорить,такой человек просто так что-то(с потолка )говорить не будет,тем более что дыма без огня не бывает.

Если Вам очень хочется узнать по какому принципу появляются люди на политическом Олимпе, почитайте Пелевина, рекомендую без глума. Да и здесь уже есть мнение Бетуллы, знающего его лично.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение sven310 Волков кстати с 11февраля практически является президентом Удмуртии(выдвинул его Медведев) и вообще прочтите чуть-чуть про него и потом будете спорить,такой человек просто так что-то(с потолка )говорить не будет,тем более что дыма без огня не бывает.

Ээээээ... либо Вы сейчас глумитесь, либо Вы просто перепутали. Это совсем не тот Волков, о котором Вы думаете.

Ну вот, туман и разогнали.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 А то, что говорящая голова ОКР, во втором, по тиражам и рейтингам, спортивном печатном издании страны комментирует ситуацию с допингом, которая естественно ни к нему, ни к самому ОКР отношения неимеет никакого отношения - это всё просто так - он кофе в редакцию зашёл попить и проболтался в курилке.

Ну вот просто поверьте, что это личная инициатива Д.Волкова. Это не есть официальная позиция ОКР. Другое дело, что за такое нужно наказывать, причем самым жестоким образом. Надеюсь, что в ОКР это поймут и примут к Д.Волкова самые серьезные санкции.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Hitman007 Если вы о зам. начальника управления информационной политики ОКР, в официальных заявлениях несущего ЕРЕСЬ, дабы отмазать весь ОКР и его руковдство, в частности, от всей истории с допингом - то нет, вы ошибаетесь. Этого права он лишён - как ему прикажут - так и будет говорить.

Нет-нет, здесь осторожнее. Господин Волков высказывает свое личное мнение, не имеющее ничего общего с позицией ОКР в этом вопросе. Кстати, "отмазывать" ОКР и его руководство - это достаточно бессмысленное в данном случае занятие, так как ОКР вообще не имеет никакого отношений к допинговым проблемам в СБР.

Слушайте, должность-то его никто не отменил. Пока. И то, что передыдущая публикация СС, о "НЕЭПО" - из ОКР, вы тоже знаете.

Опять все вернулись к теме допинга. Видимо, Елена не зря выбрала такой заголовок.

Вам не надоело еще обсуждать данную тему?

bettula, Вы просто задумайтесь над тем, что люди то об этом не знают, что ОКР не имет отношение к сканадлу с допингом...Для большинства людей все просто - биатлон олимпийский вид - олимпийский, значит ОКР за все в ответе, и читая статью Волкова видят точку зрения ОКР, а не г-на Волкова, на все это...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Слушайте, должность-то его никто не отменил. Пока. И то, что передыдущая публикация СС, о "НЕЭПО" - из ОКР, вы тоже знаете.

Согласен. Его комментарии серьезно дискредитируют ОКР.

Ответ на комментарий bettula # Хорошо ответьте тогда на такой вопрос,почему даже в СБР нет бумаг что это за препарат(после первой пробы прошло3 месяца),В IBU то-же говорят что они будут ещё изучать бумаги из Лозанны так как там очень много страниц,когда такое было что знают точно что это ЭПО, а конкретных шагов по дисквалификации нет?И если честно я нигде в прессе не встречал что-бы кто-то изIBU сказал что это точно ЭПО(кроме Дурманова)

dive62, добрый день (утро)... Больше не о чем..УЭБ не срезал, Пихлера обгадили уже...флудить команды не было :))))

Ответ на комментарий Loko83 #

Исходное сообщение Loko83 bettula, Вы просто задумайтесь над тем, что люди то об этом не знают, что ОКР не имет отношение к сканадлу с допингом...Для большинства людей все просто - биатлон олимпийский вид - олимпийский, значит ОКР за все в ответе, и читая статью Волкова видят точку зрения ОКР, а не г-на Волкова, на все это...

Вы абсолютно правы.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Есть заключение экспертов лаборатории в Лозанне, в которм говорится, что им кажется, что пробы Б - положительные...

вероятно, всё же - "по их мнению", а не "кажется".

Ответ на комментарий Loko83 #

Исходное сообщение Loko83 ДЯрослав, не слышал ни разу об аллергии в сборной...откуда инфа такая??

Информация отсюда, из блога Елены. Всё, что могу вспомнить, так это 3-4 дня назад упоминалось. Пытался задать поиск, но ищет только в статьях СЭ. Можно в архиве нарыть?

Ответ на комментарий щас_спою # Извините перепутал ,признаю,там Александр .

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Hitman007 Есть заключение экспертов лаборатории в Лозанне, в которм говорится, что им кажется, что пробы Б - положительные...

вероятно, всё же - "по их мнению", а не "кажется".

Да, спутал.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sven310 Хорошо ответьте тогда на такой вопрос,почему даже в СБР нет бумаг что это за препарат(после первой пробы прошло3 месяца),В IBU то-же говорят что они будут ещё изучать бумаги из Лозанны так как там очень много страниц,когда такое было что знают точно что это ЭПО, а конкретных шагов по дисквалификации нет?И если честно я нигде в прессе не встречал что-бы кто-то изIBU сказал что это точно ЭПО(кроме Дурманова)

Отлично. То есть тот факт, что лично Вы чего-то там не встречали в прессе, уже для Вас достаточно основание для каких-то утверждений. Отвечать подробно на Ваш вопрос нет смысла. Зайдите на сайт www.allsport.ru и прочитайте интервью Дурманова. Там есть ответы на все Ваши вопросы.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Hitman007 Слушайте, должность-то его никто не отменил. Пока. И то, что передыдущая публикация СС, о "НЕЭПО" - из ОКР, вы тоже знаете.

Согласен. Его комментарии серьезно дискредитируют ОКР.

Я сейчас еду в ОКР и найду его. Он совершенно искренне заблуждается. А все дело в том, что некие ученые на нашем тарабарском языке наплели ему что-то про науку. Теперь, по прочтении всего этого, сами плюются и жалуются мне на умственные способности спортивных людей. А Дима - добрый. Решил сражаться за правду. :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sven310 Волков кстати с 11февраля практически является президентом Удмуртии(выдвинул его Медведев)... ...такой человек просто так что-то(с потолка )говорить не будет, ...тем более что дыма без огня не бывает.

председатель правительства Мордовии - Владимир Волков. а он не с потолка говорит - а то, на что получена санкция. устная. если в СМИ один человек (или несколько) заявят, что другой человек - замечен в проявлениях нетрадиционной сексуальной ориентации - это факт, типа "дыма без огня", или вполне может оказаться измышлениями с целью опорочить кого-то?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sven310 Хорошо ответьте тогда на такой вопрос,почему даже в СБР нет бумаг что это за препарат(после первой пробы прошло3 месяца),В IBU то-же говорят что они будут ещё изучать бумаги из Лозанны так как там очень много страниц,когда такое было что знают точно что это ЭПО, а конкретных шагов по дисквалификации нет?И если честно я нигде в прессе не встречал что-бы кто-то изIBU сказал что это точно ЭПО(кроме Дурманова)

О том, что шаги по дисквалификации будут предприниматься после чемпионата, не говорил только ленивый. И о том, что дело каждого, в отдельности, спортсмена, будет рассматривь специально созданна комиссиия, тоже.

Зашел с утра на спортс ру, а там в новостях кусок интервью Волкова, СС читать не буду. Мне и этой выдержки из интервью хватило:) "Наш ЭПО лучше,нафик нам их ЭПО, если наш лучше". Все гениальное просто:)

Ответ на комментарий dive62 #

Исходное сообщение dive62 Вам не надоело еще обсуждать данную тему?

жуть как надоело давайте лучше о женщинах о книгах и прочих вредных привычках)

Ответ на комментарий Loko83 #

Исходное сообщение Loko83 Hitman007, да да...а всего там по делу более 500 страниц...которые еще никто не видел, но Волков все знает...и в то же время ничего не знает :) Читаю начало интервью...мне кто нибудь обяъснит логику этих слов...я из написанного ничего не понял В силу отсутствия конкретных результатов и официальных резюме об инциденте с нашими биатлонистами, якобы уличенными в применении допинга, но опираясь на просочившиеся в СМИ сведения о препарате и разноречивые показания различных специалистов, можно констатировать ряд очевидных факторов. — Факторов, говорящих в пользу наших спортсменов или против них? — Факторов настораживающих. Термины, применяющиеся к «найденному допингу», все время не совпадают. Перечислю: эритропоэтин, эритропоэтин кустарного китайского и кустарного российского производства, модифицированный ЭПО СЕРА и ряд других.

логика проста. называется "включать дурака".

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin А Дима - добрый. Решил сражаться за правду. :))

Паяльником вооружились? :))))