Ответ на комментарий realcorwin #

Исходное сообщение realcorwin Глупости, Alex. Автор писал не о спорте, а о человеке. И сделал, кстати, для популяризации этого человека (и спорта заодно) очень многое.

если пишешь о спорте или человеке (какая разница о ком/чем?), то подготовься как следует или, как говорят в блогах СЭ, выучи матчасть!)))

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X

Исходное сообщение alex1979nav2002 а вообще мне нравится керлинг... вроде тупая расстановка камней, но здесь есть интеллектуальная, физическая, техническая составляющие... сам бы с удовольствием занялся - интересно, в беларуси он есть?

Уважаемый, обнаружите, свистните, пожалуйста - мне тоже этот вид спорта симпатичен.

заметано)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Обожаю хулиганов. Я про выражение лиц двух персонажей. Тех, что сзади ))) [700x585]

я тоже обожаю!) и сам люблю))) елена, расскажите, пожалуйста, памятные вам хулиганства.

кстати, в качестве хулигантства... интересно смотрится на портале СЭ фраза "победа черных" в отношении ананда))). извиняюсь перед вишванатаном, ничего против него не имею - это просто шутка. всем остальным - не надо меня просвещать по поводу несоответствия цвета кожи).

Ответ на комментарий # Опять за рыбу деньги! :)

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X Елена, не могу сказать, что Ваши вопросы блещут оригинальностью (я про интервью), но читать их всегда приятно. А ещё приятнее становится после их прочтения. Видимо, в Вас скрыта даже не волна обаяния, а просто целый

Мне кажется, что самое сложное в интервью - создать такую обстановку разговора, чтобы человек хотел рассказывать. Чуть больше, чем он рассказывал кому-то другому. Особенно если это человек, "обсосанный" журналистами со всех сторон и о котором по определению ничего нового не узнать. Я, например, сегодня интервью брала. Составила в голове примерную канву разговора, но, пока ехала в машине, вдруг поняла, что сама (если бы оказалась на месте человека, с которым беседовать предстоит) внутренне оскорбилась бы на такие вопросы. Потому что все они (те, что лежат на поверхности) связаны с ее соперницей. Причем, не потому, что соперница умнее или, как человек, интереснее, а по той причине, что более высокие результаты показывает. И вот вам парадокс: сидит перед журналистом умнейший, интереснейший, кучу всего сделавший в спорте человек, умеющий интересно рассуждать об очень многих вещах, с которым просто - не для интервью - поговорить удовольствие громадное, а его все равно - о сопернице. Я как представила, насколько близка была к тому, чтобы стройные ряды предшественников аналогичными вопросами пополнить, пот прошиб, чесслово.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 имхо, часть денег должна быть государственной (у нас бюджет и на гораздо менее важные вещи расходуется), часть - частной.

Государственных денег в большом спорте быть не должно!

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Потому что все они (те, что лежат на поверхности) связаны с ее соперницей. Причем, не потому, что соперница умнее или, как человек, интереснее, а по той причине, что более высокие результаты показывает.

Не с Феофановой ли беседовали? )

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение vellena Потому что все они (те, что лежат на поверхности) связаны с ее соперницей. Причем, не потому, что соперница умнее или, как человек, интереснее, а по той причине, что более высокие результаты показывает.

Не с Феофановой ли беседовали? )

Я тоже про Светлану сразу подумала :)

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Не с Феофановой ли беседовали? )

Ну, да. И совершенно ей очарована. Разговор прекращать не хотелось )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Const_B Не с Феофановой ли беседовали? )

Ну, да. И совершенно ей очарована. Разговор прекращать не хотелось )))

с нетерпением жду интервью )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Const_B Не с Феофановой ли беседовали? )

Ну, да. И совершенно ей очарована. Разговор прекращать не хотелось )))

Всегда за нее болел. Еще до восхождения соперницы. Жуть как рыжие нравятся. ))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин с нетерпением жду интервью )))

С нетерпением не стоит - оно пока третье на очереди. На тот вторник, который 11 ноября )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин с нетерпением жду интервью )))

С нетерпением не стоит - оно пока третье на очереди. На тот вторник, который 11 ноября )))

не срок, главное, что будет ))) просто Светлана мне очень интересна ... тем более в Вашем изложении. Пишут-то в основном о победителях ... немного надоедает ... а в судьбе "нечемпиона" тоже ведь есть много интересного, которое остается за кадром.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение alex1979nav2002 имхо, часть денег должна быть государственной (у нас бюджет и на гораздо менее важные вещи расходуется), часть - частной.

Государственных денег в большом спорте быть не должно!

почему?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин с нетерпением жду интервью )))

С нетерпением не стоит - оно пока третье на очереди. На тот вторник, который 11 ноября )))

Всего ничего осталось. Интересно узнать, что чувствует человек, вынужденный бороться за серебро.

Елена, если позволите, выскажусь не по теме. Считаю несправедливым тот факт, что многие коллеги по СЭ упоминают всуе Ваш борщ. Только и слышишь от них "борщ от Вайцеховской", "ах как было вкусно!" и пр. Деньги требуйте или ещё какие услуги.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 имхо, часть денег должна быть государственной (у нас бюджет и на гораздо менее важные вещи расходуется), часть - частной. проблема небольших частных денег - в неверии бизнесменов в то, что эти деньги можно окупить (поднимал эту тему в блоге михаила прохорова, который тоже воспринимает спорт как убыточный актив). надо их убедить в обратном. абсолютно уверен в том, что по природе человек азартен и заплатит за хорошее зрелище. нужно просто объединить усилия бизнеса и сделать из спорта "конфетку". сейчас это - точечные вливания, без системного подхода. я не считаю, что популярность футбола - только из-за того, что почему-то все журналисты сговорились писать только о нем. если бы футбол людям нравился меньше, чем плавание, журналисты бы это положение не исправили. вы путаете первичность и вторичность. футбол более зрелищен, чем плавание, поэтому о нем больше пишут/снимают/говорят, а не наоборот. сорри за большой пост)))

1) Вы больших постов не видели :)) 2) я вот гораздо больше люблю плавание, баскетбол, лыжи и волейбол чем футбол. но захожу на спортивные сайты в интернете - и рука сама тянется щелкнуть пару ссылок про то, что кому сказал Кержаков, Шевченко или Аршавин. Очень уж мощные журналистские силы на них брошены, и частота показов и повторений заставляет обратить внимание ну хоть на что-то в их биографии и судьбе. Хотя Панкратов или Садовый мне в разы были интересней чем все составы сборной России и легионеры ПФЛ. Не говоря уж о более великом, чем Панкратов и Садовый (не буду называть имени лишний раз). 4 место Прилукова - сравните сколько было про него написано и про любую футбольную карьеру безмедальную.. Журналисты в целом вынуждены выполнять редакторские требования, а редактор ориентируется на мнение спонсора/свое представление о запросах рынка. И выйти за пределы жестко сложившейся матрицы ой как тяжело. Попробуйте подобрать себе приличную библиотеку в Ашане. Не спорю, пять-семь очень достойных книг Вы и там купите. Но никогда менеджер по книгам или какой там мерчендайзер не будет искать чтобы было неожиданно и интересно, он будет ориентироваться на самые большие продажи предыдущего периода.

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 2) я вот гораздо больше люблю плавание, баскетбол, лыжи и волейбол чем футбол. но захожу на спортивные сайты в интернете - и рука сама тянется щелкнуть пару ссылок про то, что кому сказал Кержаков, Шевченко или Аршавин. Очень уж мощные журналистские силы на них брошены, и частота показов и повторений заставляет обратить внимание ну хоть на что-то в их биографии и судьбе.

повторюсь про первичность-вторичность... интерес болельщиков первичен, интерес журналиста - вторичен... если бы на соревнованиях по плаванию стадионы ломились от зрителей и собирали большую (или бОльшую, чем, например, в футболе)аудиторию тв/радио/газет, то журналисты писали больше всего о плавании... хотя, конечно, журналисты тоже формируют моду. но первичен все-таки интерес зрителей.

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X Елена, если позволите, выскажусь не по теме. Считаю несправедливым тот факт, что многие коллеги по СЭ упоминают всуе Ваш борщ. Только и слышишь от них "борщ от Вайцеховской", "ах как было вкусно!" и пр. Деньги требуйте или ещё какие услуги.

я уже полгода этот борщ хочу))) или хотя бы рецепт))) пора открывать сеть борщеен по снг)))

alex1979nav2002,это борщ!) http://blog.sport-express.ru/users/vellena/post61714742

тут кто-то штрудель рекламировал - а я не нашла. может у кого ссылочка осталась? буду благодарна.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение alex1979nav2002 имхо, часть денег должна быть государственной (у нас бюджет и на гораздо менее важные вещи расходуется), часть - частной.

Государственных денег в большом спорте быть не должно!

почему?

А с какой стати? ) Изложите конкретно, в каком виде Вы желали бы гос. участия в большом спорте.

Ответ на комментарий Const_B #

[i] А с какой стати? ) Изложите конкретно, в каком виде Вы желали бы гос. участия в большом спорте.

Встречный вопрос, а медали на Олимпиадах быть должны ? Я полностью согласен, что не должен областной бюджет спонсировать футбольную команду, как это у нас водится. Но я не понимаю, почему бы государству не помогать олимпийцам, которые государство же и прославляют.

Ответ на комментарий ДинамоКиев #

Исходное сообщение ДинамоКиев alex1979nav2002,это борщ!) http://blog.sport-express.ru/users/vellena/post61714742

спасибо! я пришел на блог елены позже этого поста и чуть не пропустил самое главное)))))))

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение Const_B [QUOTE]Исходное сообщение alex1979nav2002 имхо, часть денег должна быть государственной (у нас бюджет и на гораздо менее важные вещи расходуется), часть - частной.

Государственных денег в большом спорте быть не должно!

почему?

А с какой стати? ) Изложите конкретно, в каком виде Вы желали бы гос. участия в большом спорте.[/QUOTE] во всех видах... я рассматриваю это как важную социальную задачу: популяризируется спорт среди населения, растет авторитет страны за рубежом...