Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение tomkin
Исходное сообщение vibord
К Дню рождения Дианы Д. от Жукова:
...
т.е. в Америку не вышло)). интересно, здесь маме сказали Айяйяй или там не взяли ребят?
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Елена Сергеевна, наверное, знает, как было дело, но, конечно же, не признается)))
Исходное сообщение nina_sssну в чем бы ей было проще - не поехала бы на ОИ, не выступила бы в команднике, а далее-то все то же самое - разбирательство, поиск виновных, дисква... ну скандал в СМИ был бы поменьше, но не намного - сейчас только дай повод... а так рискнули на все деньги. медали не дали, зато любовь всенародная, деньги, почет и поздравление президента - все при ней. а в шоу с этой историей намного лучше, чем без нее... сравните Валиеву и Щербакову в этом сезоне - кто чаще и громче упоминается?
Да и Валиевой в чем-то было бы проще. Но, как ни глянь, у Валиевой очень несчастливая спортивная судьба.
Исходное сообщение tomkin
я не знала и сейчас не знаю
Исходное сообщение AnnSimpsonда я именно о том, что кто-то же точно знал, что Камила употребляла допинг... значит, можно было с последней тренировки перед командником снять - ногу подвернула, температура, аппендицит... хотя бы командник бы спасли, если не Валиеву....Леонид уже сформулировал версии...
tomkin, Тома, про то, что наши клювом прощелкали.. ну там никто вообще и никак не может повлиять на скорость появления результата пробы - спортсмен просто каждый день заходит в свой профиль адамс и смотрит, пришло/не пришло, тренерский штаб и даже какие-то верхние функционеры тоже не могут - проба же типа анонимная, как они монут надавить, чтоб побыстрее проверили пробу именно Валиевой, в лабе же не знают/не должны знать, где чья проба
-
если же прием препарата был с ведома тш и они, думая про ои, не взяли бы в состав - ну это надо было бы общественности как-то объяснять, либо признаваться в приеме, либо что-то врать )
-
прямо на ои не ставить в командник - ну там же сначала был командник, потом появилась инфа про допинг, помнишь, прямо с награждения наших завернули, они уже оделись нарядно, и тут…
Исходное сообщение Посторонний_старичокну это бесспорно(. ох, там наверно одно пикантное место у многих подгорало...
Исходное сообщение tomkin
я не знала и сейчас не знаю
Тамара, "мы" в данном случае - ответственные за ФК РФ лица.
Исходное сообщение Посторонний_старичокименно.
Поэтому интересно на самом деле только одно - о чем они думали, когда выставляли ее на командник.
Исходное сообщение tomkinО том, что держат боженьку за бороду, полагаю
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Поэтому интересно на самом деле только одно - о чем они думали, когда выставляли ее на командник.
именно.
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение tomkinО том, что держат боженьку за бороду, полагаю
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Поэтому интересно на самом деле только одно - о чем они думали, когда выставляли ее на командник.
именно.
Исходное сообщение tomkin
ну тогда только : мельницы господни мелют медленно, но верно...
а лучше про бурлаков на Волге - Вам понравилось мероприятие?
Исходное сообщение Посторонний_старичокДвояко. Здесь множество невероятно красивых домов, которые находятся в крайней степени разрушения и совершенно очевидно, уже не подлежат реставрации. Поэтому общее впечатление довольно удручающее. Как и в Угличе, куда скатались в выходной и вернулись обратно, не выйдя ни разу из машины. Как-то совсем не захотелось там гулять. Даже по Кремлю
А мне еще интереснее - Вам понравился городок?
Исходное сообщение vellenareaderЯ бы сказала, что на эти грабли (уйдя в авантюру за рыцарем сердца) она уже наступала
А со стороны Алёны ход, на мой взгляд, рискованный, но довольно сильный.
Исходное сообщение vellena
Я бы сказала, что на эти грабли (уйдя в авантюру за рыцарем сердца) она уже наступала
Исходное сообщение tomkin
ну тогда только : мельницы господни мелют медленно, но верно...
а лучше про бурлаков на Волге - Вам понравилось мероприятие?
Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение Nad-in
а погрешность измерения прибора в шведской лаборатории составляет 10 нг/мл. Таким образом, этим прибором нельзя измерить величину 2,1 нг/мл, эта величина находится в пределах погрешности этого прибора. То есть этим прибором можно достоверно измерять величины больше 10 нг/мл. Результат измерения - недостоверный, так как он меньше погрешности прибора.
нет, это не так ) иначе всё было бы слишком просто )
Есть ряд требований к лабораториям:
MRPL - обязательный уровень концентрации субстанции, который должна определять лаборатория, чтобы пройти аккредитацию. Для триметазидина он равнаяется 10 нг/мл.
Но это не означает, что лаборатория не может найти 2,1 нг/мл. Современное оборудование позволяет найти и 0,2 нг и меньше, в принципе. И если нашли, если подтвердили, то это положительная проба.
Исходное сообщение tomkin
+проба в декабре на ЧР, наши же клювом прощелкали - не убрали девочку из командника(((
Исходное сообщение Natafka2003
Добрый день! Второй вариант щетаю!
Исходное сообщение Посторонний_старичок
«.... Для начала нужно сесть, обсудить планы. Есть ли у нас какие-то совместные интересы, например. .... Пока говорить о чем-то рано. Как таковое, решение еще не было принято. ... они вернутся — будем обсуждать получится ли у нас работать вместе», — сказал Росляков «СЭ».
Исходное сообщение Посторонний_старичок
vibord, остался один маленький вопрос - а что думает девушка? А девушка улетела на Кубу, у нее более важное дело))