Ланфрен ланфра какая-то пошла )

LOSEV, а чего, поэтичненько так. Мне нравится)))
Непонятно, зачем было циферьки приплетать, но это мелочи уже.

А я бы вообще отменила сильнейшие разминки. Перед каждым видом общая жеребьевка.

1:0 Локо ведет в Турине после первого тайма.
Очень симпатичный автобусик припарковал Семин, и он еще и огрызается.
А гранд немного расслабленный вышел.

Проиграли 1:2. Не хватило сил и концентрации на последние 15 минут.
Тем не менее, очень достойная игра.

Ответ на комментарий AZS_555 #

Исходное сообщение AZS_555
А я бы вообще отменила сильнейшие разминки. Перед каждым видом общая жеребьевка.

Это будет смертью вида спорта - по банальной тв причине

Ну и на затравку:
"...Поначалу я был настроен немного скептически, поскольку удачных попыток интерпретации хип-хопа в фигурном катании не так много. Но Сэм привел совершенно убойный аргумент, спросив: чем мы рискуем, если речь идет о последних тридцати секундах постановки? К тому же это не какой-то случайный фрагмент рэп-музыки, это все та же самая композиция «Бенни и Джетс». По-моему, получилось весело.
Уже после выступления в Японии Мари-Франс призналась мне, что в определенной степени рисковала, предложив мне эту музыку.
- Почему?
- Потому что первоначально это был выбор, сделанный для танцоров. Но так получилось, что никому из тех, кто тренируется у Мари-Франс и Патриса (Лозона) музыка не подошла. И тут появился я. И все произошло по принципу: О! Вот Натан. А вот для него и программа!.."

"...Мы рассчитывали попасть (в Лас-Вегасе) на лед, где катаются фигуристы более высокого уровня, нежели начальный, но на деле на льду оказалось достаточно большое количество детей не только на фигурных, но и на хоккейных коньках. Было несколько непривычно, тем более что лед, который удалось найти, оказался меньше размером, чем хоккейная энхаэловская площадка. Каток, на котором я тренировался, когда уехал из Калифорнии в Коннектикут, тоже был общедоступным, с большим количеством людей на льду. С той лишь разницей, что он олимпийского размера. Эта необходимость постоянно лавировать между маленькими детьми поначалу постоянно напоминала мне о временах, когда я только начинал заниматься фигурным катанием в Солт-Лейк-Сити. Отдельный лед появился лишь после того, как я попал в элитную группу у Рафа в Калифорнии. Но я умею тренироваться в любых условиях, это точно не самая большая проблема..."

Вооот! Жду-жду... с добрым трудовым утром, дружочки)

Ответ на комментарий vellena # Класс!
В ожидании))

Быков

Исходное сообщение vellena
Знаете, я недавно сделала очень классное интервью с очень известным человеком. По-настоящему классное, с кучей профессиональных вещей, с кучей личных, в том числе трагически личных. Человек позволил залезть к нему в душу и очень откровенно два часа мы разговаривали. Еще и иллюстраций мне собственноручно в блокноте разных нарисовал. А потом он говорит: "Знаешь, не публикуй. Я ведь прекрасно понимаю, что все это будет раздергано на фразы, а потом придут толпы хейтеров... чтобы все это читали мои дети, мои ученики, мои близкие. Просто не хочу".
Вот это все, что нужно знать о сегодняшней журналистике. Как вы думаете, в таких условиях, несмотря на поездки, деньги и прочие всяческие печеньки, очень интересно работать? Точнее даже - какой смысл имеет эта работа?

Не вполне я понял, в чём проблема. Ваш собеседник вас использовал (на "жил-был" рассказал вам то, что хотел вам рассказать, зачем-то, по своим соображениям) и интеллигентненько "кинул" в конце беседы, в плане заработать на публикации его "откровенного честного" повествования. Ну вот такого собеседника, уважаемого и симпатичного, милого и откровенного, выбрал журналист, выбросив в плане заработка эти пару часов впустую, вероятно. Не было такого, и вот опять! (с).
А проблема хейтеров - она вроде ещё с времён трактовок и раздёргивания на цитаты Библии. Да и до Христа и Ветхого Завета, даже. Удивительно, что чел вспомнил о трактовках и раздёргиваниях лишь после "беседы по душам". Хотя - впрочем, реализовав свои стремления, по сути. Мож, просто "а поговорить!". Мож, "откровенно" вложить в мнение/знания собеседника (и его возможных читателей, потом, позднее) определённую фактологию и трактовки, в своей желаемой интерпретации.
С другой стороны, вам с ним эти пару часов было очень интересно и хорошо. Тоже результат. Как и полученная таки информация. Кто знает, может и пригодится в дальнейшем, в чём-то. Так что тоже - не "неудача бесспорная", как бы.
В любом случае - лучше, наверное "договариваться на берегу". По условиям и правилам совместного заплыва. Особенно если для одного из участников - это не просто "посидеть поговорить", "найти свободные уши" (как говорится в некоторых кругах), а таки работа. Продажа полученной информации, то есть, по сути.
Как-то вот так.
На своём малом опыте, если я не получаю оплату от клиента за сделанную работу - это мой косяк. Переборщил с доверием, неверно оценил надёжность партнёра, так сказать.
С другой стороны, иногда сделанная, но не оплаченная, работа - учит чему-то новому, имеет продолжение, в чём-то. Уже оплачиваемое. И как в случае обсуждаемом - время таки профессиональное, рабочее - потрачено не так уж и напрасно. Информация таки получена и отложилась на склад. И в чём-то да может иметь значение, для дальнейших работ. В знании, понимании некоторых моментов. Хорошо посидели, в общем :)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
Ваш собеседник вас использовал ... и "кинул" в конце беседы

Алекс_Бир, а Вы правда считаете, что все, что люди делают, они заранее обдумывают? Что ничего не делают спонтанно, неожиданно для самого себя?

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Алекс_Бир
Ваш собеседник вас использовал ... и "кинул" в конце беседы

Алекс_Бир, а Вы правда считаете, что все, что люди делают, они заранее обдумывают? Что ничего не делают спонтанно, неожиданно для самого себя?

особенно в свою пользу :)
Я в общем-то и не сказал, что собеседник в данной истории провёл разговор по продуманному заранее сценарию. А вот то, что он провёл время в свою пользу - это уже явнее. Как и немножко неэтично к собеседнику поступил в конце, с моей точки зрения. Легко и элегантно. "После некоторого раздумия".
Вообще логика проста: не хочешь, чтобы о тебе что-то знали и обсуждали - не говоришь. Сказано - явлено. Собеседнику, публике - уже неважно. А раз сказано - значит, не так уж и хотелось не сказать.
Собеседник же знал изначально, так предполагаю, что не посидеть-поговорить, убить пару часиков до извозчика, а таки с журналистом интервью, что это работа всё-таки... Ну а дальше да, многообразие вариантов. Но суть-то - одна. Это как с пациентами следователей или психиатров. Собеседник знает, что перед ним - человек "на работе". А дальше разговор "по душам" из собственных представлений о том, что говорить надо, а что и лишнее, если действительно лишнее (а не милое позёрство или способ подчеркнуть свою "излишнюю" откровенность, то есть значимость своей версии событий).

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Алекс_Бир, а Вы правда считаете, что все, что люди делают, они заранее обдумывают? Что ничего не делают спонтанно, неожиданно для самого себя?

"- Дошел я до перекрестка и не знаю, куда мне идти. С полчаса я раздумывал, как мне быть, потом повернул налево. К вечеру я нагнал циркачей-ковбоев и с ними двинулся на Запад. Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу.
- По-моему, было бы то же самое. Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."

Ответ на комментарий Ralexx # Количество подкатов может быть меньше пяти в неделю, цена каждого может быть ниже зависит от региона, начинаются цены с 500 или даже с 300, средняя цена - около 1000 за занятие. Но, разумеется, не в Москве и Питере. Постановка программ может быть дешевле, вплоть до бесплатной, занятия в СШ могут быть бесплатными (11 тыс в месяц убираем). Платья могут быть дешевле. Поэтому может и миллион в год быть, а может 200 тысяч.

Или даже ещё меньше, но тогда без прицела на серьёзный результат в дальнейшем.

Исходное сообщение Алекс_Бир
"кинул" в конце беседы, в плане заработать на публикации его "откровенного честного" повествования.

Алекс, моя работа уже очень давно оплачивается по другой схеме - не гонорарно. И размер зарплаты совершенно не зависит от количества публикаций

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Алекс_Бир
"кинул" в конце беседы, в плане заработать на публикации его "откровенного честного" повествования.

Алекс, моя работа уже очень давно оплачивается по другой схеме - не гонорарно. И размер зарплаты совершенно не зависит от количества публикаций

не вижу принципиальной разницы, в данном случае. На ставке, или "сдельно". Поясню свою позицию. Если разговор изначально был приятельский, а не с журналистом - то и говорить не о чем, в плане оценки, разочарований каких-то. Если же разговор был таки, подразумевался, как интервью для возможной работы - то и неважно опять же, формы оплаты. Для работы разговор "внезапно" оказался зачёркнут. Без разницы вообще, знал или не знал собеседник о формах оплаты ваших материалов. Первоочередное - что он наступил на ногу именно как журналисту. Всё, остальное неважно. Себя он поставил выше. Без предварительного уведомления. Если вы пришли просто посидеть-пообщаться, это одно. Если вы пришли таки поработать, с расчётом использовать для работы (в публикациях) беседу эту - другое. Если встретились просто посидеть, поболтать по душам - нет причин для недовольства. Вроде так.
Ну вот из личного, "на кошках", так сказать: встретились как-то пару раз с одним челом, по делам и поболтать. Он раз, другой попробовал аккуратно вложить определённую информацию, с рефреном "только это между нами", "расслабился я чего-то, ты только никому не". Мне на это было фиолетово - потому как я и не собирался использовать услышанное, "передав дальше", в той или иной интерпретации, изначально. Разговаривал я с ним не "по работе". Просто интересный собеседник. Другое дело, что на мой взгляд чел немножко из своих соображений сыграл на "откровенности", поэтому я вообще выбросил из головы те его любопытные в чём-то новины и расклады.

Буре: "...Я сам играл в хоккей, но не считаю, что могу научить своего ребенка лучше, чем тот профессионал, который на протяжении сорока лет каждый день с детьми занимается. Поэтому вожу Пашу и в ЦСКА, и на те же подкатки. Каждый должен заниматься своим делом..."

Не все бывшие игроки это понимают.

Исходное сообщение vellena
Каток, на котором я тренировался, когда уехал из Калифорнии в Коннектикут, тоже был общедоступным, с большим количеством людей на льду. С той лишь разницей, что он олимпийского размера.

Не совсем простые условия, смотрю. Плюс еще учеба. Вон Чжоу снялся с ГП, т.к. не сумел совместить тренировки и учебу в университете. Учеба для него приоритетней оказалась.

ИСУ начинает признавать, что современная система судейства слишком сложна для человека. Предлагают сократить критерии в компонентах. Для этого создана рабочая группа. Но я думаю, что это проблему не решит. Компоненты - штука крайне субъективная. Судьи у нас элементы порой судят как бог на душу положит, а уж компоненты...
https://tass.ru/sport/7034236

Исходное сообщение Алекс_Бир
Поясню свою позицию. Если разговор изначально был приятельский, а не с журналистом - то и говорить не о чем, в плане оценки, разочарований каких-то. Если же разговор был таки, подразумевался, как интервью для возможной работы - то и неважно опять же, формы оплаты. Для работы разговор "внезапно" оказался зачёркнут. Без разницы вообще, знал или не знал собеседник о формах оплаты ваших материалов. Первоочередное - что он наступил на ногу именно как журналисту. Всё, остальное неважно. Себя он поставил выше. Без предварительного уведомления. Если вы пришли просто посидеть-пообщаться, это одно. Если вы пришли таки поработать, с расчётом использовать для работы (в публикациях) беседу эту - другое. Если встретились просто посидеть, поболтать по душам - нет причин для недовольства. Вроде так.

На практике часто все бывает совсем иначе. Любого человека , ну, или почти любого, нужно разговорить. Причем зачастую именно на ту тему, которая тебе интересна. С одной стороны, мне это удалось, хотя было непросто. С другой, по ходу беседы несколько раз звучала фраза: "Вы заставляете меня говорить на темы, на которые я вообще не собирался говорить. Ну а закончилось тем, чем закончилось. Сказать, что время прошло впустую, не могу. Я получила массу интереснейшей информации, которая так или иначе будет использована - в разговорах, в материалах. А интервью не случилось, такое тоже нередко бывает. Если бы все работало по той схеме, что изложили вы, все было бы в работе гораздо проще

Интересные темы. По крайней мере, интереснее атакующей игры Зенита, пока. Не, Алекс, идеально профессиональный подход всегда ни разу не работает. Пример - в командировке, в Татарии по работе (на хоккей местный ВХЛ вчера сходили, сопоставимо с нашим Молотом, кстати, но антураж веселее))). Сегодня переговоры в количестве двух штук, однотипные вроде. Ну и? На одних подготовленный народ, без лишних вопросов (тупых), профи в разных сферах, резалт соответствующий. Вторые - небольшая компания, два флюса (узких спеца, причем не те, хоть один и зам). И вопросов море, и мозги разминают, но все скучно и с нулевым выхлопом, скорее всего. Люди разные, конторы тоже, мир велик и не обязан вращаться вокруг каждого из нас)))

Правильно Зенит подстегнул, классный бабах у Ярослава получился, да ещё и дальний)))

vellena, Чен - это мне интересно, очень. Вот уважаю людей, которые не менжуются швырять в зеркало себе такие челленджи. Соответственно, и людям симпатизирует, и следишь за ними... Ну, к Вам это по многим причинам тоже, разумеется, относится. А про современную журналистику и хейтеров очень вчера зацепило. Поэтому сильно удивился, когда Леонид потом просил конкретики о Вашем будущем. В блоге, до того, как что-либо стало фактом? Зачем?) Для вечного "раздергивания кем-то на цитаты" с непонятными последствиями? Озвучено, как всегда, то, что и подлежало озвучке. Не более, но и не менее. Как и в прошлой аналогичной ситуации с одной фирмой из двух букв (хоть и родной насквозь) и другой - из трёх...)

Сергей, Леонид, Алекс - Зенит кто глядит? Мнения о почти тайме?

Как говорит Тома - замолчать, что ли, пока кисо в лоб не поймал?) Ну, почти так)))

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин # Неплохо в целом. Противник вполне по силам. Это не Юве))
Нервничали сначала сильно, потом успокоились немного. Если сил хватит, все норм будет... Чисто физических, не психологических, как вчера...

Вот как?!? Ну реально - как? Второй день одни грабли... Чел останавливает мяч на углу вратарской и не скажу сколько времени готовит удар. На него летит обороняющийся. За каким художником ты останавливаешься в метре,если даже с дивана видно, что он готовит сухой лист в дальний? Ну остановись в полуметре, но остановись, в сторону не уберет, не обыграет, но ударом попадет в тебя, а не в дальнюю 9. Далее. Ну, блин, 100500 раз сказано ещё НХЛ, что забившая команда на кураже идёт добивать (вчера одна команда, которая мне давно симпатична, доказала второй, которая была симпатична вчера вечером). Ну и? Ну не понимаю я, реально...

И только от Зенита зависит, будут ли эти мои слова послесловием к матчу или небольшим бодрящим моментом)))