Ответ на комментарий I-Rinn #

Исходное сообщение I-Rinn А ты себя блондинкой ощущаешь?))

Ага))

Исходное сообщение I-Rinn Она в нем эпизодически мелькала. Может, это был один из вариантов для прошлогодней программы.

Так я не спорю, просто говорю, что не помню)

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение I-Rinn А ты себя блондинкой ощущаешь?)) Ага)) Исходное сообщение I-Rinn Она в нем эпизодически мелькала. Может, это был один из вариантов для прошлогодней программы. Так я не спорю, просто говорю, что не помню)

Но вариант что я путаю, не исключаю:)

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Исходное сообщение Остров-29 Кстати, кто как относится к пункту правил тенниса, позволяющему вторую подачу при неудачной первой? Мне он кажется странным. Ни в одном другом спорте чего-то похожего не помню. Сдаётся мне, давно пора его отменить. подача в теннисе - самый сложный удар. Есть годами сложившееся "первая подача" - надо рассчитывать на острый и сильный удар, возможен эйс - и "вторая подача" - слабее и точнее, принимать можно из корта. Острая вторая подача - большой риск, но и всегда неожиданность для соперника, мало кто может себе это позволить. Ну и вообще - давайте в футболе сократим количество спортсменов в команде до пяти. Сдаётся мне, что 11 давно пора отменить, зачем столько денег тратить. И поле уменьшим.

Мини-футбол давно придуман. Но он далеко не так интересен (и, соответственно, не так популярен), как большой футбол. В последнее время вообще много разновидностей футбола придумали. Но классика - 11 на 11 - остаётся на порядок более востребованным.

Продублировал (по сути) пост Леонида :)

Если зашла речь, можно уточнить, как официально обосновывается правило второй подачи в теннисе. Или зрелишность и есть офицальное обоснование? Просто никогда об этом не задумывалась.

А как могут обосновываться правила? Вот они такие и все)) А по сути, очевидно, что это рудименты игры джентльменов - ну сорвалась подача у человека, конечно, надо ему дать еще раз подать...

Исходное сообщение veselo Если зашла речь, можно уточнить, как официально обосновывается правило второй подачи в теннисе. Или зрелишность и есть офицальное обоснование? Просто никогда об этом не задумывалась.

Как-то давно приводилось историческое обоснование второй подачи. В древние времена вообще чуть ли не специально обученный слуга подачу выполнял за играющего дальше господина :)

ох блин, а давайте все правила всех видов спорта логически обоснуем )))

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy ох блин, а давайте все правила всех видов спорта логически обоснуем )))

Ну так-то у большинства правил есть логическое обоснование. По крайней мере в футболе понятно, какое правило чем объясняется.

Исходное сообщение Остров-29 По крайней мере в футболе понятно, какое правило чем объясняется.

Офсайд чем?

Остров-29, и чем же объясняется правило "11 человек на поле"? ))) спасибо, конечно, что про мини-футбол и футзал рассказали, я-то до вас о них не слышала, разумеется

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy ох блин, а давайте все правила всех видов спорта логически обоснуем )))

И еще к единым стандартам приведем)))

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy ох блин, а давайте все правила всех видов спорта логически обоснуем ))) И еще к единым стандартам приведем)))

о, это вообще легко ))) и в единую метрическую систему оценивания всех закатаем, чтобы можно было разные виды спорта сравнивать

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy и в единую метрическую систему оценивания всех закатаем,

А что тут такого? Вот всякие двое-, пяти-, десяти- и прочие -борцы так и соревнуются много лет и ничего, довольны. Можно, например, фигуристкам предложить штангу поподнимать. Как интересно будет.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy и в единую метрическую систему оценивания всех закатаем,

А что тут такого? Вот всякие двое-, пяти-, десяти- и прочие -борцы так и соревнуются много лет и ничего, довольны. Можно, например, фигуристкам предложить штангу поподнимать. Как интересно будет.

А тяжелоатлетам лутцики прыгать, квадовые

Ответ на комментарий more_sd # Квады у них, боюсь, не получатся. Но вообще поставить их на конечки было бы интересно. Глядишь, и зрители у них снова бы появились.

Исходное сообщение more_sd А тяжелоатлетам лутцики прыгать, квадовые

Самое смешное, что они были бы в этом далеко не худшие, потому что взрывной силой с ними мало кто может потягаться! Эти дяди под 2 метра ростиком и весом под 150 кг бегают стометровку за 11 секунд!)))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Самое смешное, что они были бы в этом далеко не худшие, потому что взрывной силой с ними мало кто может потягаться! Эти дяди под 2 метра ростиком и весом под 150 кг бегают стометровку за 11 секунд!)))

ну-ну

В фигурном катании скорость пробега стометровки не играет вообще никакой роли, играет разве что прыжок с места в длину

Тяжелоатлеты очень хорошо бегают сверхкороткие дистанции вроде 30 м. Со стометровкой уже сложнее. Ещё они весьма прилично прыгают с места в длину и высоту. Особенно прыгуч был в своё время знаменитый советский штангист Юрик Варданян. Даже шла речь о его прыжке в высоту с разбега на 212 см. И это при росте чуть выше 170 см.

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy ох блин, а давайте все правила всех видов спорта логически обоснуем ))) И еще к единым стандартам приведем)))

Боюсь для этого нужно в руководящие органы федераций сначала попасть. Ну Остров-то, понятно, в ITF метит...)))

Исходное сообщение Ritz Офсайд чем?

Вот он как раз был обусловлен совершенно конкретной практической необходимостью. Иначе, один из форвардов при атаке противника оставался около чужой штрафной и ждал длинного паса, чтобы легко разобраться с вратарём. До введения этого правила такое происходило регулярно.

Ответ на комментарий I-Rinn #

Исходное сообщение I-Rinn Боюсь для этого нужно в руководящие органы федераций сначала попасть. Ну Остров-то, понятно, в ITF метит...)))

Зачем? Мы стандарты сделаем, признаем их международными, потом уже федерации сами будут думать, как им выжить.

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение I-Rinn Боюсь для этого нужно в руководящие органы федераций сначала попасть. Ну Остров-то, понятно, в ITF метит...))) Зачем? Мы стандарты сделаем, признаем их международными, потом уже федерации сами будут думать, как им выжить.

Ааа понятно...)))

Исходное сообщение Атом_Атомович Вот он как раз был обусловлен совершенно конкретной практической необходимостью. Иначе, один из форвардов при атаке противника оставался около чужой штрафной и жал длинного паса, чтобы легко разобраться с вратарём. До введения этого правила такое происходило регулярно.

Что за необходимость убирать длинные пасы? Проблема то решается как в баскете примерно. Один из защитников остается с нападающим соперника и его пасет. Тут хоть какая-то динамика и контр-атаки. Короче, никакой практической необходимостью эти правила не обусловлены. Как вторая подача в теннисе примерно. Кто-то когда-то коллегиально решил, что будет так и не иначе. Через лет 20 придумают что-нибудь другое и привет всем.

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Ritz Офсайд чем? Вот он как раз был обусловлен совершенно конкретной практической необходимостью. Иначе, один из форвардов при атаке противника оставался около чужой штрафной и жал длинного паса, чтобы легко разобраться с вратарём. До введения этого правила такое происходило регулярно.

Атом, а Вы футбол смотрите?

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Атом_Атомович Вот он как раз был обусловлен совершенно конкретной практической необходимостью. Иначе, один из форвардов при атаке противника оставался около чужой штрафной и жал длинного паса, чтобы легко разобраться с вратарём. До введения этого правила такое происходило регулярно. Что за необходимость убирать длинные пасы? Проблема то решается как в баскете примерно. Один из защитников остается с нападающим соперника и его пасет. Тут хоть какая-то динамика и контр-атаки. Короче, никакой практической необходимостью эти правила не обусловлены. Как вторая подача в теннисе примерно. Кто-то когда-то коллегиально решил, что будет так и не иначе. Через лет 20 придумают что-нибудь другое и привет всем.

http://welcome2018.com/journal/materials/pravilnyy_futbol_ofsayd_i_ego_rol_v_igre/

Исходное сообщение I-Rinn http://welcome2018.com/journal/materials/pravilnyy_futbol_ofsayd_i_ego_rol_v_igre/

Офсайд в баскете - это сильно. На заборе, говорите, было написано? Верю.

Константинова 134.63 Итоговое 1-е место https://www.youtube.com/watch?v=7fE3tUaQdww Цурская 124.16 2-е место (3-я в ПП) https://www.youtube.com/watch?v=CxI-WJrDJV4 Саханович 113.14 4-е место (6-я в ПП) https://www.youtube.com/watch?v=K4KNRZkwZbU Погорилая снялась

Исходное сообщение Ritz Что за необходимость убирать длинные пасы? Проблема то решается как в баскете примерно. Один из защитников остается с нападающим соперника и его пасет. Тут хоть какая-то динамика и контр-атаки. Короче, никакой практической необходимостью эти правила не обусловлены. Как вторая подача в теннисе примерно. Кто-то когда-то коллегиально решил, что будет так и не иначе. Через лет 20 придумают что-нибудь другое и привет всем.

В длинных пасах криминала нет, даже наоборот. Речь шла о том, чтобы увеличить плотность борьбы и степень вовлеченности футболистов в игру и сделать ту более вариативной. А то всё бы свелось к этим длинным забросам. И правило вне игры в том или ином виде существует во многих командных играх, где команды не отделены друг от друга.