Ответ на комментарий olia_m #

Исходное сообщение olia_m Бирюкова округлилась как-то. Она же одиночницей была, я ничего не путаю?

Да надо сбрасывать, а то поддержку чуть не завалили

Мушшшшчины

Полуянова/Короотков откатали задорно и с настроением, но выглядят пока по-юниорски. Был сбой на дорожке, остальное сделали. Прыгнули 2А. 54,45. Пока 3-и. 1. Базарова/Депутат 67,3 2. Бирюкова/Филонов 62,6 3. Полуянова/Коротков 54,45 4. Кузнецова/Степанов 50.4

Исходное сообщение I-Rinn Двусмысленно как-то сформулировали. По технике-то тоже, хоть немного, но обошел. А выиграл все-таки за счет двух чистейших четверных. Я, пожалуй, таких у Макса еще не видела.

В сумме его преимущество около 2,5 баллов, по компонентам - около трёх. Там ещё дидакшен был.

У Шевченко с Бичом подкрут грязноватый, было касание льда 2-ой ногой на приземление с выброса, прыгнули чисто. Химии нет, катаются пока отдельно друг от друга. 55,36. Пока 3-и.

Исходное сообщение vellena Мушшшшчины

Вау! Спасибо. Рождественский подарок. Да?

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Дидакшн был, да.

Губанова/Синцов подустали в концовке, но более-менее справились. 56,55. Теперь они 3-тьи.

Ничего так Забияко 70. Я боюсь представить, что дальше будет...

Положение у пар после двух разминок: 1. Астахова/Роганов 71,89 2. Забияко/Энберт 70,60 3. Базарова/Депутат 67,3 4. Бирюкова/Филонов 62,6 Уже сразу несколько прокатов удались на славу. Отрадно, что все находящиеся сейчас впереди дуэты имеют собственное лицо и не похожи друг на друга. Ждём развития событий.

У Ефимовой/Коровина экстерьер впечатляющий, но по технике пока сыро. 54,34.

Неплохая программа у ВТ. Зажигательно. Но все равно мучает вопрос, зачем им это надо))

Ответ на комментарий olia_m # Работа такая)) Здорово. Еще не факт, что СК выиграли бы

Индийская тематика совсем мимо меня. Но мастерство никуда не делось, экстра-класс. Смотрелись, на мой взгляд, полегче, чем в Бордо. 83,65, лидеры. Все компоненты выше 9,5. Тарасова от избытка чувств Станислава Морозова назвала Вячеславом.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Да ладно вам))

Тарасова/Морозов показали элементы, остальное по-прежнему блёкло. Но всё равно сейчас их 2-ми поставят, судя по всему.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Пошатывало их всю дорогу. Нечисто.

Да, бледноте 77,21 накидали.

При таких прокатах вся 1-я шестёрка конкурентоспособна на европейском уровне. Даже блёклые за счёт техники и грибов.

Кавагути/Смирнов 77,26. 2-е.

Я с Рыжими и Забиякой не согласна. Поменьше они стоили.

Расстановка пар без сюрпризов и все без срывов, что приятно. ВТ все же шикарные, КС молодцы! Баллов, конечно, всем накидали от души...

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Индийская тематика совсем мимо меня. Но мастерство никуда не делось, экстра-класс. Смотрелись, на мой взгляд, полегче, чем в Бордо. 83,65, лидеры. Все компоненты выше 9,5. Тарасова от избытка чувств Станислава Морозова назвала Вячеславом.

скажу в защиту, что нередко микрофон человеку противопоказан. И там где слышится ошибка, она может быть вызвана не уровнем эрудиции и компетентности, а банально человека с микрофоном оцепляет мысль о размерах аудитории.

Ответ на комментарий Вег_Снежи # Кто может сомневаться в уровне компетентности ТАТ?)) Волнуется она, но вряд ли из-за масштабов аудитории.

Исходное сообщение Вег_Снежи Тарасова от избытка чувств Станислава Морозова назвала Вячеславом. скажу в защиту, что нередко микрофон человеку противопоказан. И там где слышится ошибка, она может быть вызвана не уровнем эрудиции и компетентности, а банально человека с микрофоном оцепляет мысль о размерах аудитории.

Думаю, что с Тарасовой случай ровно противоположный. В оцепенение её в этой жизни мало что может ввести. Наоборот, она не чувствует разницы между комментаторской кабиной и тренерской биржей и ведёт себя там и там примерно одинаково. В данной же конкретной ситуации была просто банальная оговорка от переизбытка эмоций. От подобного, разумеется, никто не застрахован. Но это не повод не отмечать такие вещи.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # А зачем это отмечать?

Исходное сообщение I-Rinn А зачем это отмечать?

А почему нет? У спортсменов же мы отмечаем недочёты и промахи. Отчего же здесь должно быть по-другому?

Исходное сообщение I-Rinn А зачем это отмечать?

Чтобы было о чем поговорить ))

Яновская/Мозгов 57,92.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение I-Rinn А зачем это отмечать? А почему нет? У спортсменов же мы отмечаем недочёты и промахи. Отчего же здесь должно быть по-другому?

Я думала, статистику ведете))