Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin Немцы там сразу обыски у ЗахенБахер проводили, тренера допрашивали...

Там допинг - уголовное преступление. Так что расследование проводят не только биатлонисты, но и государство. А у нас - нет. Да если б и было...

d_102, ОМГ!!!! Вы несете чушь, чушь и еще раз чушь!!! Ознакомьтесь, плиз. http://www2.biathlonworld.com/ru/result-management-process.html

Посторонний_старичок, Вы неправы. У нас это тоже уголовное преступление. Результатов расследования по делу о биодобавках, кстати, все нет. Может быть я просто не отслеживаю немецкую прессу, но спортс.ру обычно такие моменты быстро переводит. ТАм обнаружили много этих добавок и после этой инфы все заглохло.

indi77, Вы умный человек, зачем защищать СБР?

СБР - это политическая организация, пора ей стать спортивной.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # У нас же вроде тоже вводили?((

d_102, где я защищаю СБР? Покажите мне цитату. Вы домысливаете мнения других людей и отвечаете на свои домыслы. С Вами очень тяжело из=за этого общаться. Я Вам привела ссылку на официальный документ, в котором написано как, когда, где и кем принимаются решения по случаем допинга в ИБУ. Что Вам не ясно?

Допинг это профессиональное нарушение - но не уголовное.

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin Гу отмечает потрясающие кондиции Зайцевой))) а как же "мраморный Пихлер?")))

так он с каждым отмечанием формы, так же и отмечает её несвоевременность

Если рассматривать ситуацию в СБР - как оставить команду у власти. То тема очень плоха - нужны действия.

С учётом профессии Ирины Старых - тема будет интересна

Исходное сообщение d_102 С учётом профессии Ирины Старых - тема будет интересна

боюсь спросить - а какая у Ирины профессия?

tomkin, Если не ошибаюсь, Ира хочет стать следователем. Ира, стань сейчас.

Ответ на комментарий more_sd # У наших теток - пусть лучше в марте, чем никогда), квота опять же... Никому не нужный зачет кубка наций)

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin У наших теток - пусть лучше в марте, чем никогда), квота опять же... Никому не нужный зачет кубка наций)

Я тоже придерживаюсь мнения, что пусть лучше поздно, чем никогда, но для Зайцевой очень хотелось другого итога ОИ, персонально. Даже с учетом того, что я совсем не фанатка Ольги. А по КН, там сейчас наши очки на вес золота, ибо после официальной дисквы Старых у нас там слетит очень много, а у других оно же прибавится. И нам бы сохранить квоту.

Ответ на комментарий more_sd # По Зайцевой - именно ей очень хотелось личную медаль ОИ, да((, а по квоте - не в этом сезоне, так в следующем(((. Вот у Финляндии по шесть человек не бегают, а по два призовых места бывает в одной гонке)))

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin а по квоте - не в этом сезоне, так в следующем(((. Вот у Финляндии по шесть человек не бегают, а по два призовых места бывает в одной гонке)))

у финов и выбор гораздо меньше, а нам максимальная квота нужна очень, иначе даже по одному новому человеку не будет появляться, так и будем ждать прорыва от перспективных за тридцать, и пропускать гонки, чтобы не слить эстафетный этап, который короче любой другой гонки

d_102, вот и поговорили, правда?)

Исходное сообщение more_sd ... так и будем ждать прорыва от перспективных за тридцать, и пропускать гонки, чтобы не слить эстафетный этап, который короче любой другой гонки

вот ведь парадокс - выбор больше, а в эстафету ставить некого((( кстати, да, меня позабавило, что обе Ольги честно сказали что спринты любят - бегать короче и легче))).

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin вот ведь парадокс - выбор больше, а в эстафету ставить некого((( кстати, да, меня позабавило, что обе Ольги честно сказали что спринты любят - бегать короче и легче))).

это не парадокс, а вполне закономерный результат всей политики СБР за последние несколько лет

Ответ на комментарий more_sd # Я думаю, что следующий цикл у теток будет совсем грустным - надо срочно к вам ехать, пока хоть какое-то желание болеть за наших осталось)))

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin Я думаю, что следующий цикл у теток будет совсем грустным - надо срочно к вам ехать, пока хоть какое-то желание болеть за наших осталось)))

думаю, что если продолжат в той же политике, то и придем к результату женской сборной Швеции на этих ОИ

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 Посторонний_старичок, Вы неправы. У нас это тоже уголовное преступление.

Вы уверены? Я не нашел. Нашел вот что: http://sgpress.ru/Sport_v_Samare/Dve-storony-medali46451.html 27.12.2013 адвокат Александр Чеботарев, один из немногих юристов страны, исследующих проблемы употребления допинга российскими спортсменами: " В России действительно нет уголовной, да и административной ответственности за использование допинга, в том смысле, в каком она есть в Финляндии, Италии и Греции. У нас нет уголовной ответственности за употребление препаратов, но есть ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта)."

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Да, я тоже порылась - не нашла, с 2004 вот-вот введем)))

я имела ввиду за распространение. Разве не ввели? Тогда извините, запомнила, как читала про это новость.

За употребление я считаю, что уголовная ответственность не нужна.

Исходное сообщение indi77 За употребление я считаю, что уголовная ответственность не нужна.

почему? Будут продолжать жрать и не сдавать распространителей(

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin

Исходное сообщение indi77 За употребление я считаю, что уголовная ответственность не нужна.

почему? Будут продолжать жрать и не сдавать распространителей(

у нас даже за употребление наркотиков не сажают

tomkin, потому что при нашем судопроизводстве и следствии у нас будут сидеть за глупости одни и оставаться ненаказанными другие - распространители те же. Где провести грань - допинг попал с биодобавкой - в тюрьму что ли?

за употребление нигде не сажают. За распространение и мошенничество (в Италии, как мне помнится, это приравнивается к мошенничеству)