Юрий Титов как раз однократный олимпийский чемпион. В Мельбурне-1956 в команде.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение DipL PS Кстати, Диман, могу ошибаться, но что-то не припомню, что б кто-то обвинял вратарей после забитых Карлосом мячей. Все восхищались как раз-таки ударами последнего. Тут, по моему, тот же случай.

Ну моё мнение по увиденному неизменное - удар неберущимся не был, а Акинфеев в эпизоде не был на 100% сконцентрирован и не до конца знал, что он с мячом летящим делать собирается - ловить или отбивать. И куда отбивать...В итоге отбил куда получилось - неконтролируемо. Перевести через перекладину или выставить кулак ОДНОЙ руки было не проблема. Неужели вы не видели как это делается? Я видел 1000 раз. Игорь просто не осознал в тот момент, что надо исключить всякий риск, был в себе слишком уверен...

А причем тут берущийся или нет, если Акинфеев его отбил:) В такой ситуации ошибка могла быть только в случае, если отбиваешь мяч перед собой. Акинфеев всё сделал по канонам вратарского искусства - отбил в сторону.. Там ошибка защиты была:)) Ну, в общем, это не принципиально, в данном случае. Если хотите, то вина Игоря - 5%, защиты - 95%... Причем я говорю не только про защитника, который не помог выбить, а про всю комбинацию, которая привела к голу...

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL А причем тут берущийся или нет, если Акинфеев его отбил:) В такой ситуации ошибка могла быть только в случае, если отбиваешь мяч перед собой. Акинфеев всё сделал по канонам вратарского искусства - отбил в сторону.. Там ошибка защиты была:)) Ну, в общем, это не принципиально, в данном случае. Если хотите, то вина Игоря - 5%, защиты - 95%... Причем я говорю не только про защитника, который не помог выбить, а про всю комбинацию, которая привела к голу...

Ну мы я вижу всё-равно каждый при своём мнении останемся, давай лучше на другую тему переключимся...

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение kotbegemot2 Физическая подготовка фактор важнейший, но не единственный, за счёт которого можно побеждать. Некоторые (испанцы) пользуются для победы техникой, хорошей тактической выучкой.

Гм... А где была наша тактическая выучка? Или этот компонент не входит в программу подготовки к турниру? А может, Гус все-таки слабак в тактике?

Я же говорю, что они переиграли нас за счёт техники. В физике не уступили, поэтому смогли воспользоваться своим техническим превосходством. А голландцы не смогли, потому что как раз физической подготовке уступили.

И впрямь грустно. Зато справедливо. А это выручает.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Я же говорю, что они переиграли нас за счёт техники. В физике не уступили, поэтому смогли воспользоваться своим техническим превосходством. А голландцы не смогли, потому что как раз физической подготовке уступили.

Точно!

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение DipL Ну, символ российского футбола - наверно всё-таки Аршавин...

[660x480]

Баян ? http://www.youtube.com/watch?v=614DCuqGjos

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение kotbegemot2 Испанцы наших за счёт беготни не возили, а в пас играли лучше, без мяча оставили. Первый тайм наши держались, а потом замучились в собачки играть... ...а во второй половине второго тайма силы кончились и испанцы додавили соперника.

так для держания мяча и открываться надо для передач, и крайние защитники, не говоря про полузащитников, по краям вроде вполне вперёд ходили исправно, подключались, на ширину поля растягивали соперников. И напы открывались, дергали опекунов рывками. На это всё физподготовка нужна. Стоя в квадрате мяч быстро отдаётся ж. ...и Касильяс спас команду на последних минутах игры :)

Кто ж спорит? Ну точно не я. Вопрос в том, является физподготовка главным фактором победы Испании над Россией? Другими словами, чтобы быть не хуже (или даже лучше испанцев) Хиддинку команду надо было ещё немножко или множко подкачать или требуются принципиально другие ресурсы помимо (но конечно же не вместо!) физики? А именно улучшение техники, которую, к сожалению, за месяц не накачаешь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение igor_iverin

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение igor_iverin ...Вы своего мнения о нашей сборной не меняете... ...Хиддинк в отборе и Хиддинк на турнире - разные Хиддинки. Умеет он все-таки за месяц команду подготовить... ...И, если бы не Марибор, то на ТАКОМ (подчеркиваю еще раз) чемпе...

вижу изменения существенные в картинке - меняю мнение. тут вот в чём вопрос - то ли уд толстоват, то ли норка узковата. То ли существенно прибавили в физо, то ли пешеходны и средне-отстойны греки и шведы были (и есть, в общем, как показали следующие два года). По игре с голландцами в двух словах не сказать, там многофакторность влияния на результат, и не в малой степени - и цепь "мелких" тактических ошибок тренера соперников. чемп как чемп.

Как известно, если норку хорошо разогреть, то не то что уд, ступня влезет. Вот Хиддинк и разогрел. Не знаю, как Вы, я лично был поражен уже первым матчем с Испанией. Да, 1:4, но 5(!) голевых моментов. Такого я просто не помню, даже в советское время, даже в лихой сб.Лобановского в 88-ом. Хотя, защита там была получше. Потом греки и швеки (как у нас тогда говорили). Конечно, не супер-команды, но и не нынешние итальянцы вкупе с французами (это к вопросу о чемпе как чемпе). Швеки, например, к матчу с нами совокупно намотали больше всех километров за две игры, т.е. явно не были пешеходными. Были ли отстойными? Думаю, что нет, с теми же испанцами смотрелись более, чем достойно. Ну, и наконец, голландцы. Не знаю, тактические ли ошибки ван Бастена виной, но штук 25 ударов, из них с десяток в створ, в доп. время голландцы вообще не знали, что делать, куда бежать, а ведь у них на отдых было больше времени, казалось бы не должны были сдохнуть... Короче, ничего подобного в исполнении сб.России я не видел никогда. В сб. СССР, пожалуй, только ЧЕ-88 и начало ЧМ-86...

Если помните ЧМ-86, должны помнить ОТ ЧЕ-84, СССР-Португалия-5:0

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet

Исходное сообщение Евгений_Цы А собственно что мы хотим? Россия абсолютно не футбольная страна

Великая Нефутбольная Страна.

Совершенно верно!

Ответ на комментарий Коровьев #

Исходное сообщение Коровьев Если помните ЧМ-86, должны помнить ОТ ЧЕ-84, СССР-Португалия-5:0

Я гораздо лучше помню матч в Лиссабоне Португалия-Россия 1:0...и "удар отчаяния" Черенкова метров с 40 парашютом в перекладину....А всё из-за того, что с поляками в гостях 1:1 сыграли, а португальцы 1:0 у них-же в гостях выиграли...

Исходное сообщение vellena Самое неприятное для меня наблюдение юаро-чемпионата заключается в том, что я вообще не могу представить нашу команду в финальной группе. Вот вообще. Это какая-то другая лига. Во всем. Причем пропасть с каждым годом расползается. Как в кино, когда герой за поездом бежит: на одном кадре рука почти касается поручня, а на следующем - хвостовые огни вдалеке. И не надо спрашивать меня: "А ты что, раньше об этом не знала?" Знала... Но все равно грустно.

Елена, а Россию в G8 ии G20 Вы представляете? Я - нет. Вот что грустно не по-детски.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение DipL Ну, символ российского футбола - наверно всё-таки Аршавин...

Символ российского футбола - это Онопко!

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Коровьев Если помните ЧМ-86, должны помнить ОТ ЧЕ-84, СССР-Португалия-5:0

Я гораздо лучше помню матч в Лиссабоне Португалия-Россия 1:0...и "удар отчаяния" Черенкова метров с 40 парашютом в перекладину....А всё из-за того, что с поляками в гостях 1:1 сыграли, а португальцы 1:0 у них-же в гостях выиграли...

Ну, кто что запоминает... Но московский матч - еще один пример того, как наши частенько выносят будущих триумфаторов чего-нибудь. (Португалия здорово играла на ЧЕ, хоть и не дошла до финала). После такого удара обухом у этих команд, видимо, открываются невиданные доселе возможности.

Ответ на комментарий Коровьев #

Исходное сообщение Коровьев . После такого удара обухом у этих команд, видимо, открываются невиданные доселе возможности.

Так вот почему французы в 98 ЧМ и в 2000 ЧЕ выиграли!!! Наши их перед этими успехами соответственно 1:0 в товаришеском в Москве и 3:2 в отборочном в Париже сделали!)))))))))))Вот где рецепт успеха!!!!Ну по этому принципу чемпионами мира должны обязательно Голландцы стать!)))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Коровьев Если помните ЧМ-86, должны помнить ОТ ЧЕ-84, СССР-Португалия-5:0

Я гораздо лучше помню матч в Лиссабоне Португалия-Россия 1:0...и "удар отчаяния" Черенкова метров с 40 парашютом в перекладину...

Хм... Черенков играл у Лобановского?.. Хм...

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Хм... Черенков играл у Лобановского?.. Хм...

В отборочных. Лобановский его потом не взял.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Evgeniy_S Нашим для начала нужно научиться стабильно попадать на ЧЕ и ЧМ.

Зачем? Греки никуда не попадали, а Евро взяли. Уругвай тоже последний ЧМ пропустил и на ЧЕ особо не блистал.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Pb-SE Уругвай ... и на ЧЕ особо не блистал.

Неудивительно.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Pb-SE Уругвай ... и на ЧЕ особо не блистал.

Неудивительно.

Да уж. Ну что, Голландия в упорном поединке побеждает?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение igor_iverin ...я лично был поражен уже первым матчем с Испанией. Да, 1:4, но 5(!) голевых моментов. Такого я просто не помню, даже в советское время, даже в лихой сб.Лобановского в 88-ом. Потом греки и швеки (как у нас тогда говорили). Конечно, не супер-команды, но и не нынешние итальянцы вкупе с французами (это к вопросу о чемпе как чемпе). Швеки, например, к матчу с нами совокупно намотали больше всех километров за две игры, т.е. явно не были пешеходными. Были ли отстойными? Думаю, что нет, с теми же испанцами смотрелись более, чем достойно. Ну, и наконец, голландцы. Не знаю, тактические ли ошибки ван Бастена виной, но штук 25 ударов, из них с десяток в створ, в доп. время голландцы вообще не знали, что делать, куда бежать... ...научились хотя бы надежно побеждать слабачков и даже некоторых середнячков (да, да, речь о Финляндии, не вижу в гордости за эти победы ничего плохого). Раньше-то и с этим были проблемы...

да, команды Лобановского 80х не умирали к 30й минуте интенсивной игры первого тайма и к 20й-25й второго напрочь. :) итальянцы и французы, даже нынешние, и греки и шведы, что двухлетние, что нынешнего или прошлого сезона - разные лиги. На уровень. я не очень верю в верность подсчёта, во-первых, километров на Евро и ЧМ. А во-вторых - имеет большее значение чем количество километров - их качественная, так сказать, составляющая. Интенсивность движения. Причём и отдельных игроков. Потому как если один намотал, умозрительно, 20 км, а пятеро курили всю игру, по трешке - то 35км никак не хорошо. Количество рывков, скорость, длительность пауз. Много чего. шведы и россиянам могли забить в конце первого, дважды, и по ходу второго поддушивали. Если б не их святая вера в Божественного Ибру и Бессмертного Сына Ларса - дело могло кончиться гораздо хуже. на 26 российских, из них 11 в створ, пришлось 28 голландских, из них 8 в створ. Как-то ровно вроде получается. Это без учёта нескольких пролётов голландцев мимо мяча перед пустыми углами во вратарской России после навесов. По действиям Бастена, коротенько - в перерыве снял самого активного Кюйта, выпустив Перси. Тут же потерявшегося в своём краю. Через 8 минут тайма меняет правого защитника - и получает через две минуты из этой зоны гол. Через 10 минут меняет высокого опорника Энгелара на "игровика" Афеллая, оставляя Йонга одного опорником. Что в допвремя при попытках подключения вперёд крайних защитников (старенького Бронкхорста, в частности) приводит к обрезам и провалам на чужой половине и в середине, с получением контратак три в три. Оба гола влетели из зоны Бронкхорста. Теперь проблем не стало. Победы над Уэльсом можно назвать надёжными, а поражение от Словении - поражением не от середняка, а от топ-команды. p.s. комп вылетал несколько раз - потому несколько запоздало ответил.

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Pb-SE Уругвай ... и на ЧЕ особо не блистал.

Неудивительно.

Да уж. Ну что, Голландия в упорном поединке побеждает?

Видимо, но настораживает прошлая игра Уругвая... Уж не схватили ли они удачу за хвост?

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Хм... Черенков играл у Лобановского?.. Хм...

В отборочных. Лобановский его потом не взял.

они ж не вышли из отборочной группы. А потом у Фёдора голова стала пошаливать неслабо, временами. Лобановский опасался такого нюанса.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 ...Вопрос в том, является физподготовка главным фактором победы Испании над Россией? Другими словами, чтобы быть не хуже (или даже лучше испанцев) Хиддинку команду надо было ещё немножко или множко подкачать или требуются принципиально другие ресурсы помимо (но конечно же не вместо!) физики? А именно улучшение техники, которую, к сожалению, за месяц не накачаешь.

я думаю, вопрос должен решаться в комплексе, так сказать.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение DipL [QUOTE]Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Хм... Черенков играл у Лобановского?.. Хм...

В отборочных. Лобановский его потом не взял.

они ж не вышли из отборочной группы.

Значит на ЧМ не взял. Но у Лобановского он играл:) UPD Я интервью его читал, дескать, играть - играл за Сборную, а на финальную часть не взяли. Вроде...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Andrew_S_Nikolaev

Исходное сообщение Diman68 А применительно к футболу - посмотрите, что молодые немцы творят - Мюллер, Езил, Боатенг, Марин..

Может нам тоже поискать таких же немцев, как Езил, Боатенг, Марин? Как Мирослав Клозе, Петр Траховски, Подольски? А что, суринамские отцы очень помогли в своё время Голландии. И неча Веллитона упрекать за то, что он вечерами по барам со всякими Бонями тусит!

Только есть маленькая разница.....Веллитон не родился и не вырос в России, как все вышеперечисленные игроки немецкой сборной в Германии.

Все перечисленные поляки родились в Польше. Уверяю вас, польские фаны считают их своими и болеют за них. Просто интеграция в Европе - обычное дело. И побольшому счету нет особой разницы паспорт какой страны ЕС ты имеешь.

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение DipL Ну, символ российского футбола - наверно всё-таки Аршавин...

Символ российского футбола - это Онопко!

Продажная шкура не может быть символом.

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение DipL Ну, символ российского футбола - наверно всё-таки Аршавин...

Символ российского футбола - это Онопко!

Настоящий символ российского футбола - это Фурсенко!

Ответ на комментарий # тезис о разном Хиддинке мог бы иметь базу, если бы была продемонстрирована на Евро существенно разная физическая готовность командная (именно, а не отдельного Аршавина) в сравнении с соперниками. Но - греки бегали не меньше россиян, просто тупили тактически, выйдя играть в три столба-нападающих. Шведы - полсостава из непоймикто и тех, кто по дороге на кладбище. И то что-то делали, пыхтели, прижимали временами к штрафной во втором тайме. И попади Ларссон не в перекладину в конце первого - кто знает, пришлось ли бы обсуждать умение хиддинковских помощников готовить физически команду на месячном сборе... :) Ну и не совсем мне понятно, как можно превзойти соперников на голову в физподготовке за месяц тренировок, и одновременно никак - за неделю тренировок. Свой уровень поднять можно, да. Ну так и соперники не лапти ж в это время вязать будут, и на гармошках играть.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы А собственно что мы хотим? Россия абсолютно не футбольная страна

Во-о-от! И это правильно. Хотя иногда и обидно