Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68 Флатланд с нулем, похоже, первая будет.

Если Флатлан заберут в основу, то норвежские дамы будут выглядеть очень угрожающе.

Ответ на комментарий Igor_2 # Честно? Ему уж лет как несколько сотен на это лилово, фиолетово и бирюзово. Но это не отменяет обыкновеного человеческого любопытства - "типа... а что же там все таки сказала Алла Борисовна в гостинице "Лениградской""...

Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение antares68 Флатланд с нулем, похоже, первая будет. Если Флатлан заберут в основу, то норвежские дамы будут выглядеть очень угрожающе.

И симпатично, к томуж.))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Igor_2 щас_спою, Dmitry_Kirsanov, Олег_Федотов, Я уж вам скопом поясню.))) Романовы пришли к власти на некоей территории, кого-то сместив. Далее всегда идет обоснование своих притязаний на власть, и переписывание истории, очернение предшественников, удревнение (пардон) своей истории. Так и рождались все аристократические ветви. Произошли от какого-нибудь говночиста, потом создание легенды и уже - Рыцарь Круглого Стола. Это нормальный процесс. Почему вас это так удивляет...

Глупости. С чего вы решили, что меня удивляет процесс? Меня напрягает глобальная чистка...прям спецназ романовский, всю Европу зачистил.)) Уж зачистке-то, свидетели были бы. Или таковые имеются?

Еще раз. При чем тут Европа? У себя письменные источники почистили. Массового книгопечатания не было. Свидетели со временем вымирают.

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение antares68 Исходное сообщение Igor_2 Ну про демократические выборы я вам ничего рассказывать не буду, ладно? Ни в 17 веке, ни в 21... Зачистка штучных летописей- вещь несложная... А уже дальше - мифология. Да вы почитайте про Ивана Грозного. и Ответьте себе, как такое может быть??? Расскажите мне, наконец, кто был первым Романовым и куда делось Царство Московское? Кошмар какой! Вы посты вообще не читаете? Мы тут целый день обсуждаем одно да потому. Даже монетку для непонятливых разместил.

На монетку я вам уже давно ответила, так что это вы посты с неудобными вопросами не читаете. Куда делось Царство Московское? Кто построил Кремль и зачем? Кто был первым Романовым?

Исходное сообщение Олег_Федотов Если Флатлан заберут в основу, то норвежские дамы будут выглядеть очень угрожающе.

А ведь заберут. Хороша.

Свидетель? Свидетелем я еще ни разу не был...))))

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение щас_спою Исходное сообщение Igor_2 щас_спою, Dmitry_Kirsanov, Олег_Федотов, Я уж вам скопом поясню.))) Романовы пришли к власти на некоей территории, кого-то сместив. Далее всегда идет обоснование своих притязаний на власть, и переписывание истории, очернение предшественников, удревнение (пардон) своей истории. Так и рождались все аристократические ветви. Произошли от какого-нибудь говночиста, потом создание легенды и уже - Рыцарь Круглого Стола. Это нормальный процесс. Почему вас это так удивляет... Глупости. С чего вы решили, что меня удивляет процесс? Меня напрягает глобальная чистка...прям спецназ романовский, всю Европу зачистил.)) Уж зачистке-то, свидетели были бы. Или таковые имеются? Еще раз. При чем тут Европа? У себя письменные источники почистили. Массового книгопечатания не было. Свидетели со временем вымирают.

Не надо "еще раз", я не труднодоступный, да и вы не про дважды два говорите. Массового книгопечатания не было, но пописывать-пописывали...сегодня зачистили, через полгода, год, 10 лет, двадцать лет, как вам угодно - свидетельство зачистки появится. Есть такое? Европа - мы жили в вакууме?

Исходное сообщение vellena С завтрашнего дня более плотно начну ) Вот только до дома доеду, высплюсь, елку наряжу - и вся в полной готовности )

Ура! Наша команда-спортсменов пополнится. А то историки только рубятся за правду историческую. Елка? Да. Тоже надо поставить. Хорошая идея. Надеюсь долетели. С приездом ))

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Честно? Ему уж лет как несколько сотен на это лилово, фиолетово и бирюзово. Но это не отменяет обыкновеного человеческого любопытства - "типа... а что же там все таки сказала Алла Борисовна в гостинице "Лениградской""...

Ну да. Только помимо любопытства, есть понимание или непонимание исторических процессов и того, что на самом деле является политикой. Если кто-то прочитал в книжке или увидел Ивана Грозного в кино, это не значит, что это было на самом деле))). Надо понимать, что историю переписывают профи, которым надо убедить умников и сделать все правдоподобно. Другое дело, что то, что сделано в 16-17 веке, сейчас выглядит топорно.

Смотрю индивидуалку. Много чего интересного вчера упустил.Ну и Турой полюбовался, конечно.

Исходное сообщение antares68 А ведь заберут. Хороша.

Скорее всего. Она же была в основе. Думаю, сейчас норги молодняк слегка обкатывают и пробуют разные варианты. После НГ определятся с составом окончательно.

Ответ на комментарий Igor_2 # Что Вы привязались к 16-17 веку, правила в любом веке одинаковые, люди не меняются - отличается инструментарий, если ты публичный деятель - ты всегда миф, потому, что реальный человек и то что мы сейчас знаем о когда то жившем человеке или думаем о нем - это немного разные вещи.

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68 На монетку я вам уже давно ответила, так что это вы посты с неудобными вопросами не читаете. Куда делось Царство Московское? Кто построил Кремль и зачем? Кто был первым Романовым?

Я просто не хочу заниматься ерундой. На монетке рядом с Николаем 2 первый Романов... Интересна тема - изучайте. Тем более, что вы хотите опровергнуть сказанное мной. Я здесь монографию размещать не собираюсь. Романовы - были. Иван Грозный в том виде, в какой его себе представляют- не существовал. Точка.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою И симпатично, к томуж.))

Флатлан? Да, красивая женщина :)

Анализ от Лопухова по парням читали? http://winter.sport-express.ru/biathlon/reviews/26654/

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Что Вы привязались к 16-17 веку, правила в любом веке одинаковые, люди не меняются - отличается инструментарий, если ты публичный деятель - ты всегда миф, потому, что реальный человек и то что мы сейчас знаем о когда то жившем человеке или думаем о нем - это немного разные вещи.

Технологии разные. Так, как в политике сейчас изощряются, раньше только учились. Технологии управления массами столетиями шлифовались.

У Кристины 7 промахов после 3 рубежа. (((

Исходное сообщение Ritz Скорее всего. Она же была в основе. Думаю, сейчас норги молодняк слегка обкатывают и пробуют разные варианты. После НГ определятся с составом окончательно.

Да, у них в этом сезоне команда явно только после НГ определится (и выйдет ли старший Бё?).

Исходное сообщение Igor_2 Я просто не хочу заниматься ерундой.

Т.е. ответов на неудобные вопросы у вас нет? Ничего, бывает. А какой у вас замах был... )))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение щас_спою Исходное сообщение Igor_2 щас_спою, Dmitry_Kirsanov, Олег_Федотов, Я уж вам скопом поясню.))) Романовы пришли к власти на некоей территории, кого-то сместив. Далее всегда идет обоснование своих притязаний на власть, и переписывание истории, очернение предшественников, удревнение (пардон) своей истории. Так и рождались все аристократические ветви. Произошли от какого-нибудь говночиста, потом создание легенды и уже - Рыцарь Круглого Стола. Это нормальный процесс. Почему вас это так удивляет... Глупости. С чего вы решили, что меня удивляет процесс? Меня напрягает глобальная чистка...прям спецназ романовский, всю Европу зачистил.)) Уж зачистке-то, свидетели были бы. Или таковые имеются? Еще раз. При чем тут Европа? У себя письменные источники почистили. Массового книгопечатания не было. Свидетели со временем вымирают.

Не надо "еще раз", я не труднодоступный, да и вы не про дважды два говорите. Массового книгопечатания не было, но пописывать-пописывали...сегодня зачистили, через полгода, год, 10 лет, двадцать лет, как вам угодно - свидетельство зачистки появится. Есть такое? Европа - мы жили в вакууме?

А вы думаете, в 16 веке тут цивилизованное государство существовало?))). От Европы мы всегда сильно отставали. Это сейчас сложнее зачистить. А тогда... Через поколение никто и не вспомнит.

Ответ на комментарий Igor_2 # Инструменты манипулирования - да, технология нет. Я про это и написал. Но люди не изменились. Чем отличается Земский собор 1613 года от выборов 2011 года?

Я 6-ю нашу (Назарову) вообще не вижу. Она стартовала?

Исходное сообщение antares68 Я 6-ю нашу (Назарову) вообще не вижу. Она стартовала?

Нашла. 6-я после 4 стрельбы.

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Инструменты манипулирования - да, технология нет. Я про это и написал. Но люди не изменились. Чем отличается Земский собор 1613 года от выборов 2011 года?

Много чем, я думаю. Начиная с масштаба. За четыре столетия технологии изменились вследствие накопленного опыта. Там, где раньше достаточно было дать крест поцеловать, а кого-то анафеме предать (на кол посадить), сейчас надо многоходовые комбинации использовать, законы менять (Закон о выборах, к примеру), медийную картинку создавать и т.д.

Исходное сообщение Igor_2 А вы думаете, в 16 веке тут цивилизованное государство существовало?))). От Европы мы всегда сильно отставали. Это сейчас сложнее зачистить. А тогда... Через поколение никто и не вспомнит.

Неважно что я думал.Важно, что зачистка, это из гипотезы не имеющей доказательств, как я и предполагал. Рассуждения о здравом смысле и прочих составляющих , мягко сказать, могут послужить только толчком для поиска истины, но никак оной не являются. От Европы отставали, ок, согласен. Только в таком случае есть предположение, что более развитая Европа взяла таки на карандашик свои отношения с варварами.

Ответ на комментарий Igor_2 # Это упрощение, что тогда, что сейчас найдутся люди, которые посчитают себя обманутыми и обойденными, с которыми не договорится. Более того, про то, что Вам уже писали - эти люди будут искать поддержку и за рубежом, и найдут ее. Ничего в этом смысле изменить нельзя. Набор инструментов - безусловно - коммуникации, интернет, всеобщее образование - утежеляет процесс и только....

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 Это сейчас сложнее зачистить. А тогда... Через поколение никто и не вспомнит.

"Допустить, что всю эту картину раннего древнерусского языка и его постепенной эволюции от памятника к памятнику, вместе с параллельной эволюцией палеографии, графики и орфографии, могли искусственно создать фальсификаторы XVII в., можно лишь ровно в той же мере, как то, что дети в детском саду, играя детальками и проволочками, могут собрать компьютер." (академик А. Зализняк) http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm Всё. Я для себя тему закрыл. Флатланн гораздо интереснее :)

Исходное сообщение Олег_Федотов Флатланн гораздо интереснее :)

Вот опять же за Флатлан согласен.))

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68

Исходное сообщение Igor_2 Я просто не хочу заниматься ерундой.

Т.е. ответов на неудобные вопросы у вас нет? Ничего, бывает. А какой у вас замах был... )))

Так вы женщина? Из уважения к женщине: В контексте сегодняшней дискуссии о Романовых и Грозном мне не интересно обсуждать Московский кремль. Кто был первым Романовым вы уже, наверное, прочитали. Я тоже этот факт не оспариваю. Все остальное я уже сказал.

Ну что, вчера в индивидуалке наших было 3 из 6, а сегодня 4 из 6 (второе-третье, пятое-шестое). Эстафеты и впрямь должны быть наши.