Ответ на комментарий Angwa #

Исходное сообщение Angwa

Исходное сообщение Scallagrim А почему? Ах да... Каждый сомневающийся - нытик, на которого не стоит обращать внимания...

Ну что ж вы так? Все мы с детства любим ослика Иа))))

И есть за что. Из всех тамошних персонажей он наименее раздражающий. Винни - тормоз Кролик - слюнтяй Тигра - веселый придурок Пятачок - тварь дрожащая © Нет, только Иа-Иа чоткий пасан.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Zappa, мне кажется, и у нее, и у Волкова что-то с психологией. Как раз те спортсмены, про которых Елена говорила... "Если спортсмену нужен психолог..." На российских стартах, контрольных, отборочных и т.д. - всех рвут. Стреляют вообще божественно. Но как только уровень кубка мира - жеопа.

Я понял. Спортсмену психолог действительно ге нужен. Спортсмену нужна спртсменка. И все наладится.

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Олег_Федотов Zappa, мне кажется, и у нее, и у Волкова что-то с психологией. Как раз те спортсмены, про которых Елена говорила... "Если спортсмену нужен психолог..." На российских стартах, контрольных, отборочных и т.д. - всех рвут. Стреляют вообще божественно. Но как только уровень кубка мира - жеопа. Я понял. Спортсмену психолог действительно ге нужен. Спортсмену нужна спртсменка. И все наладится.

у спортсменки ))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Так вся первая шестерка практически на фишерах бежала, кроме Гаспарин. )

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Igor_2 Под Романовых вся история России залегендирована. Что было до них, вряд ли достоверно можно знать. Отдельные сведения, факты. Типа "Ивана Грозного". Собирательный образ нескольких царей до династии Романовых. Цельной картины нет. Да и государство только Романовы собрали.

Ага! Елизавета Английская, стало быть, с собирательным образом переписывалась. Исторический параллелизм! Фоменко дэтэктэд.

Я понимаю, что у вас аналитика на уровне "Тура Бергер - пешеход". Почитайте про Ивана Грозного, сколько там противоречий...куча жен... ввел опричнину...отменил опричнину... отказался от власти...вернулся... сумасшедший...каждый новый поворот сопровождался казнями прежних сподвижников... Очевидно, что власть переходила от одного правителя к другому со всеми вытекающими последствиями. При Романовых состряпали легенду про Ивана Грозного...

А я согласен. Легендарная личность, собирательный образ. Я даже больше скажу. Генрих VIII. Куча жен, каждую последующую казнил, сподвижников казнил, католицизм отменил. Очевидно, что власть переходила от одного правителя к другому. Тоже собирательный образ. Кстати, оба жили (как бы) в одно и то же время, только Генрих чуть раньше Ивана. Нет никаких сомнений, оба одно и то же лицо, а история России той эпохи списана с истории Англии. Или наоборот. Или аще, Англия и Россия - одно и то же государство. И если нарочно написать "Англия" то выйдет "Россия".

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Igor_2 Я понимаю, что у вас аналитика на уровне "Тура Бергер - пешеход". Почитайте про Ивана Грозного, сколько там противоречий...куча жен... ввел опричнину...отменил опричнину... отказался от власти...вернулся... сумасшедший...каждый новый поворот сопровождался казнями прежних сподвижников... Очевидно, что власть переходила от одного правителя к другому со всеми вытекающими последствиями. При Романовых состряпали легенду про Ивана Грозного...

Нет никаких сомнений, оба одно и то же лицо, а история России той эпохи списана с истории Англии. Или наоборот. Или аще, Англия и Россия - одно и то же государство. И если нарочно написать "Англия" то выйдет "Россия".

Без кривляний вы никак не можете? Я думаю, если некий условный "Фоменко" сейчас бы написал, что во вчерашней индивидуальной гонке победила Тура Бергер, вы непременно и это оспорили бы. Прав был Сократ. Давайте на этом закончим. Даю вам право оставить последнее слово за собой.

Исходное сообщение Igor_2 Под Романовых вся история России залегендирована. Что было до них, вряд ли достоверно можно знать. Отдельные сведения, факты. Типа "Ивана Грозного". Собирательный образ нескольких царей до династии Романовых. Цельной картины нет. Да и государство только Романовы собрали.

Не, подождите пока с Иваном Грозным. Первый Романов, по-вашему, кто? Петр Первый? А брат-соправитель ему тогда зачем нужен был? И кто такая Софья тогда? И опять же: папенька ихний всехный кто тогда? (А Кремль кто построил и зачем?)

Добрый день всем! Ваня сегодня 13-м бежит. )))

Исходное сообщение Wilhelmina Ну, энто вы зря. И Тингер, и Лессер вчера были как раз-таки достаточно ожидаемы. Первый, правда, чуть больше, чем второй. Я прикидывала перед гонкой по стартовому протоколу, на кого так или иначе придется смотреть косым глазом и практически не промахнулась, все весьма высоко в протоколе. Народ достаточно тенденциозно выступает, на самом деле, а У Тингера в прошлом сезоне было 4 (как раз в Эстерсунде), 15 и 28 места в гонке, притом все три - с 2 промахами. Ну и да, нашли, походу австрийцы свой волшебный корешок или порошок... Хотя Зумми, скажем, его уже не дают, похоже)

На австрийцев - да, поглядывала, можно было что-то ожидать. Но Лессер - реально темной лошадкой оказался. Что, конечно, и радует. Так интереснее)) Всем- доброго дня.

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68

Исходное сообщение Igor_2 Под Романовых вся история России залегендирована. Что было до них, вряд ли достоверно можно знать. Отдельные сведения, факты. Типа "Ивана Грозного". Собирательный образ нескольких царей до династии Романовых. Цельной картины нет. Да и государство только Романовы собрали.

Не, подождите пока с Иваном Грозным. Первый Романов, по-вашему, кто? Петр Первый? А брат-соправитель ему тогда зачем нужен был? И кто такая Софья тогда? И опять же: папенька ихний всехный кто тогда? (А Кремль кто построил и зачем?)

??? Кто первый Романов- факт известный...

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68

Исходное сообщение Igor_2 Под Романовых вся история России залегендирована. Что было до них, вряд ли достоверно можно знать. Отдельные сведения, факты. Типа "Ивана Грозного". Собирательный образ нескольких царей до династии Романовых. Цельной картины нет. Да и государство только Романовы собрали.

Не, подождите пока с Иваном Грозным. Первый Романов, по-вашему, кто? Петр Первый? А брат-соправитель ему тогда зачем нужен был? И кто такая Софья тогда? И опять же: папенька ихний всехный кто тогда? (А Кремль кто построил и зачем?)

[700x354]

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 Почитайте про Ивана Грозного, сколько там противоречий...куча жен... ввел опричнину...отменил опричнину... отказался от власти...вернулся... сумасшедший...каждый новый поворот сопровождался казнями прежних сподвижников... Очевидно, что власть переходила от одного правителя к другому со всеми вытекающими последствиями. При Романовых состряпали легенду про Ивана Грозного...

И уговорили ВСЕХ иностранцев эту легенду поддержать? Чушь не порите с утра.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Хотя Зумми, скажем, его уже не дают, похоже)

Нашли, но мало :)))

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение antares68 Не, подождите пока с Иваном Грозным. Первый Романов, по-вашему, кто? Петр Первый? А брат-соправитель ему тогда зачем нужен был? И кто такая Софья тогда? И опять же: папенька ихний всехный кто тогда? (А Кремль кто построил и зачем?) ??? Кто первый Романов- факт известный...

Мне совершенно неизвестно, кто, по вашей версии, первый Романов. Но так как вы привели медаль к 300-летию, уточняю: вы не расходитесь с официальной историей, первый Романов, и по-вашему, - отрок Михаил?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Igor_2 Почитайте про Ивана Грозного, сколько там противоречий...куча жен... ввел опричнину...отменил опричнину... отказался от власти...вернулся... сумасшедший...каждый новый поворот сопровождался казнями прежних сподвижников... Очевидно, что власть переходила от одного правителя к другому со всеми вытекающими последствиями. При Романовых состряпали легенду про Ивана Грозного...

И уговорили ВСЕХ иностранцев эту легенду поддержать? Чушь не порите с утра.

У нас вечер уже... Есть мнение, что Иван Грозный- это собирательный образ из 4-х царей, один из которых так звался. Дело в том, что придя к власти Романовы, обосновывая свою легитимность, переписали историю. Впрочем, историю всегда пишут победители. Насколько часто упоминается Иван Грозный в иностранных источниках того времени? Большой вопрос...

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение antares68 Не, подождите пока с Иваном Грозным. Первый Романов, по-вашему, кто? Петр Первый? А брат-соправитель ему тогда зачем нужен был? И кто такая Софья тогда? И опять же: папенька ихний всехный кто тогда? (А Кремль кто построил и зачем?) ??? Кто первый Романов- факт известный...

Мне совершенно неизвестно, кто, по вашей версии, первый Романов.

Если я пишу "факт известный", я имею ввиду известный всем...

Ответ на комментарий Олег_Федотов # неа, оне в лотарею его разыгрывають - ему шанс не выпал

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 Дело в том, что придя к власти Романовы, обосновывая свою легитимность, переписали историю. Впрочем, историю всегда пишут победители. Насколько часто упоминается Иван Грозный в иностранных источниках того времени? Большой вопрос...

Переписать историю невозможно.Можно слегка подрихтовать, но переписать всю историю невозможно. Невозможно чисто физически подменить все документы во всем мире, невозможно, не обладая специальными современными знаниями, подделать древние документы в соответствии с грамматикой необходимого времени, невозможно заменить культурные слои, невозможно договориться с теми, с кем немножко не дружили (а не дружили все со всеми), заменить историю. Кроме того, если в заговоре участвуют более 2 человек, то как минимум один предатель гарантирован :)

Ответ на комментарий Scallagrim # Гонка за лидером? Сомневаюсь, что это сильно поможет, для начала надо неплохо спринтануть.))) Или она убегает он догоняет? Это сюжет уже был...

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение antares68 Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение antares68 Не, подождите пока с Иваном Грозным. Первый Романов, по-вашему, кто? Петр Первый? А брат-соправитель ему тогда зачем нужен был? И кто такая Софья тогда? И опять же: папенька ихний всехный кто тогда? (А Кремль кто построил и зачем?) ??? Кто первый Романов- факт известный... Мне совершенно неизвестно, кто, по вашей версии, первый Романов. Если я пишу "факт известный", я имею ввиду известный всем...

Пожалуйста, не уходите от ответа - кто первый Романов?

Zappa, Лессер два года назад был темной лошадкой. Последние два года от него уже ждут прорыва.

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Поддержу, я бы назвал это не рихтовкой - а подчисткой, облагораживанием, ретушью.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Поддержу, я бы назвал это не рихтовкой - а подчисткой, облагораживанием, ретушью.

Ну почему, можно и отрихтовать - как Рим сделал с Карфагеном. Но это ж не отменяет того, что отрихтовать само существование Карфагена до нуля - нельзя.

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68 Ну почему, можно и отрихтовать - как Рим сделал с Карфагеном. Но это ж не отменяет того, что отрихтовать само существование Карфагена до нуля - нельзя.

:)))

Ответ на комментарий antares68 # А надо? Мифы создавать проще... Хоть о Карфагене, хоть о Грозном, хоть о современном деятеле...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Igor_2 Дело в том, что придя к власти Романовы, обосновывая свою легитимность, переписали историю. Впрочем, историю всегда пишут победители. Насколько часто упоминается Иван Грозный в иностранных источниках того времени? Большой вопрос...

Переписать историю невозможно.Можно слегка подрихтовать, но переписать всю историю невозможно. Невозможно чисто физически подменить все документы во всем мире, невозможно, не обладая специальными современными знаниями, подделать древние документы в соответствии с грамматикой необходимого времени, невозможно заменить культурные слои, невозможно договориться с теми, с кем немножко не дружили (а не дружили все со всеми), заменить историю. Кроме того, если в заговоре участвуют более 2 человек, то как минимум один предатель гарантирован :)

В 15-16 веке ВСЕ документы?))). Это не Спорт-Экспресс миллионным тиражом. Проехал по монастырям, изъял грамоты, переписал... ЭЛЕМЕНТАРНО. Если уж мы историю России до 1917 года не знаем, такой слой пропаганды сверху... Обратили внимание на нашу дискуссию по поводу революции 1917 г.? У людей "крышу рвет", когда какие-то факты в голове не укладываются. Повторюсь. "Историю пишут победители" (с). Проигравший ответить не может.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А надо? Мифы создавать проще... Хоть о Карфагене, хоть о Грозном, хоть о современном деятеле...

Мифы создавать трудно, но в итоге мифы более эффективны.

Ответ на комментарий Igor_2 # Вопрос нафига ему это было столетия назад делать? Чистить, по монастырям ездить? Или чтоп сейчас в блоге у Елены перетирать?

Настя 1 промах после первой лежки.

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 В 15-16 веке ВСЕ документы?))). Это не Спорт-Экспресс миллионным тиражом. Проехал по монастырям, изъял грамоты, переписал... ЭЛЕМЕНТАРНО.

Кто проехал? По каким монастырям? Вы думаете, что посланца православных Романовых с радостью пустят, допустим, в Ватикан, чтоб там изымать документы? Или к султанам турецким? А сколько монастырей в Европе было? И везде надо вылазать все архивы, чтоб до тла извести какое-то событие? Еще раз утверждаю - это чушь, и никому это не нужно, прежде всего, самим Романовым. Че им, заняться больше нечем было? :)