boblin, Профессор, а чем отличаются иммуномодуляторы от иммуностимуляторов? И что предпочтительнее?

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Каждые две минуты в нашем организме образуется раковая клетка, которую или сразу убивают (в 99.999%) или она где-нибудь затаивается (0.001%). Ее дальнейшая судьба зависит от иммунной системы. И мы вернулись в начало - чем крепче иммунитет, чем здоровее человек - тем меньше шансов у раковых клеток выжить.

ну прям как черные дыры в большом андронном коллайдере

Ответ на комментарий mashi4 #

Исходное сообщение mashi4

Исходное сообщение odetta7 Очередь за чем?

Миша объяснит))

а что тут объяснять - поклонницы, поклонницы ... ))) ... я и в чем-то (в чем могу) понимаю, был бы девушкой - сам влюбился бы )) ... наверное Кстати, СМ говорит, что Сергей на след. сезон скорее всего в Россию вернется ...

Ответ на комментарий mashi4 #

Исходное сообщение mashi4 Михаил_Балакшин, я отпраздную, когда СФ забьет победную шайбу в финале ОИ )

Маш, Вы максималистка ... надо радоваться каждому дню )) кстати, дело не в том, что Вашингтон выиграл, а в том, что Сергей просто в очередной раз подтвердил свою репутацию ... в нужное время в нужном месте ))

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов boblin, Профессор, а чем отличаются иммуномодуляторы от иммуностимуляторов? И что предпочтительнее?

Хороший вопрос. Мы, врачи, шутим по этому поводу: "Если есть эффект, то это иммуностимулятор, а если нет - то модулятор". А если серьезно, то это самая темная область фармакологии. Я знаю всего несколько явных стимуляторов иммунной системы, и все они суть высшая лига. Это рекомбинантные интерфероны альфа и бета, факторы роста (цитокины) G-CSF и GM-CSF, интерлейкины 1,2...n, несколько пептидных препаратов типа тимогена, неогена и др. Но вся эта красота во-первых, чудовишно дорога, а во-вторых - очень опасна и вызывает массу побочных эффектов. Все остальное, чем забиты ботанические сады наших аптек - это медицинская беллетристика. И вообще, вы что, забыли? Витамины, минералы и... правильно, омега-3. И штоб не нервничать. Вот они, главные ситмуляторы-модуляторы. )

Михаил_Балакшин, спасибо за объяснения и доп. информацию. Буду ждать Сергея, как соловей лета Фсё. Пошла спать, а то умру от переутомления раньше, чем Аллахом предусмотрено. Всем пока!

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin и... правильно, омега-3

Ясно, спасибо... ушел давиться рыбным салом... всем пока

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение mashi4 Михаил_Балакшин, я отпраздную, когда СФ забьет победную шайбу в финале ОИ )

Маш, Вы максималистка ... надо радоваться каждому дню )) кстати, дело не в том, что Вашингтон выиграл, а в том, что Сергей просто в очередной раз подтвердил свою репутацию ... в нужное время в нужном месте ))

Одно другому не третье Замечательных весенних снов, укрепляющих имунную систему, всем:)

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin И штоб не нервничать. )

Как тут не занервничать, когда толпа здоровенных мужиков прикрутили к ногам железяки, в руки взяли палки и с остервенением гоняют по льду какую-то фитюльку... Душераздирающее зрелище...

зы. поклонницам (и поклонникам) СФ: http://www.sport-express.ru/art.shtml?178067

Привет

Бегун из Бахрейна Рашид Рамзи -- чемпион Олимпиады-2008 в беге на 1500 м [500x320]

Пара мыслей ВАДА перепроверило пробы ОИ по новой методике. Теперь о нас и о наших процедурных претензиях. Что мешает ВАДА официально зарегистрировать методику и перепроверить пробы Юрьевой, Ярошенко, Ахатовой. (Если конечно осталось, что проверять)

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Пара мыслей ВАДА перепроверило пробы ОИ по новой методике. Теперь о нас и о наших процедурных претензиях. Что мешает ВАДА официально зарегистрировать методику и перепроверить пробы Юрьевой, Ярошенко, Ахатовой. (Если конечно осталось, что проверять)

А где сказали, что методика неофициальная? Утверждения Аникиной о том, что у нас таких неизвестно ни о чем. ВАДА не из тех, что кричат: "эврика" - сначала дубиной...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин зы. поклонницам (и поклонникам) СФ: http://www.sport-express.ru/art.shtml?178067

Хорошо Слава написал.

Исходя и материалов СМИ, стратегия поездки Зальцбург, с нашей стороны, очень сомнительна. Думаю, следует еще раз все обдумать и возможно пересмотреть решения.

щас_спою Сформулирую иначе. Что мешает ВАДА перепроверять пробы необходимое число раз, для получения нужного результата.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Исходя и материалов СМИ, стратегия поездки Зальцбург, с нашей стороны, очень сомнительна. Думаю, следует еще раз все обдумать и возможно пересмотреть решения.

Все равно информации очень мало.Времени передумывать уже нет. Хотя врачу выдали черное метко, думаю, не просто так - создали поле для маневров.

Ответ на комментарий d_102 # Что мешает ВАДА перепроверять пробы необходимое число раз, для получения нужного результата.[/QUOTE] Возможно количество написанного.

щас_спою О враче интересная мысль.

Возможно количество написанного. Согласен.

Перепроверки ВАДА, возможно, заведут в тупик процедуру перераспределения медалей. Получается эта процедура всегда будет не завершенной и до конца не определенной.

Ответ на комментарий cymax #

Исходное сообщение cymax Интересно, а чего они резину-то тянули с Пекинским пробами? По новой методике решили пробы перепроверить...

ещё осенью, в октябре-ноябре вроде, было заявлено, что пробы перепроверят, на СЕRА, в частности.

Врач команды официальное лицо, думаю, эту тему для пользы спортсменов будет трудно раскрутить.

Наша позиция: мы не можем разобраться в заключениях ВАДА, поэтому не знаем, как поступить со спортсменами. Что-то в этом есть.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Перепроверки ВАДА, возможно, заведут в тупик процедуру перераспределения медалей. Получается эта процедура всегда будет не завершенной и до конца не определенной.

Процедура награждения в наше время теряет всякий смысл. Мне кажется, надо подумать о введении срока давности.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Наша позиция: мы не можем разобраться в заключениях ВАДА, поэтому не знаем, как поступить со спортсменами. Что-то в этом есть.

Правильная позиция. Наказать всегда успеют.

Аникина: «Мы пойдем до конца» http://www.eurosport.ru/biathlon/story_sto1923710.shtml

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Перепроверки ВАДА, возможно, заведут в тупик процедуру перераспределения медалей. Получается эта процедура всегда будет не завершенной и до конца не определенной.

В 2016 с пекинскими медалями всё будет окончательно ясно :))

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение d_102 Перепроверки ВАДА, возможно, заведут в тупик процедуру перераспределения медалей. Получается эта процедура всегда будет не завершенной и до конца не определенной.

Процедура награждения в наше время теряет всякий смысл. Мне кажется, надо подумать о введении срока давности.

О том и говорю. Он есть - 8 лет

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Аникина: «Мы пойдем до конца» http://www.eurosport.ru/biathlon/story_sto1923710.shtml

Аникина говорит, что французская система расчетов им понятна, а швейцарская вызывает сомнения. Интересный факт опять же из дела Варис. Доктор Douwe de Boer, который выступал тогда экспертом в CAS, отметил, что в Лозанне используют только одно антитело в протоколе тестирования ЭПО, а во Франции 2 антитела, что более предпочтительно. Правда он тут же добавил, что никакого требования насчет использования 2 антител нет, поэтому протоколы из Лозанны соответствуют международному стандарту. Пришла пора менять стандарты и громить лучшую в мире лабораторию ...