Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug http://dmitry-yaroshenko.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=96

Поведение обвинения несколько удивило....

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение zh-eug http://dmitry-yaroshenko.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=96

Поведение обвинения несколько удивило....

Поведение обвиняемых - тоже. Позиция - "ни-ни, только витамины" - не только малопродуктивна, но и не вызывает доверия.

Мне честно говоря не понятны вопросы о том, почему они не обратились за помощью в ИБУ....

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Мне честно говоря не понятны вопросы о том, почему они не обратились за помощью в ИБУ....

Зато стало четко понятно - СБРу со всеми его комиссиями ИБУ не доверяет.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Мне честно говоря не понятны вопросы о том, почему они не обратились за помощью в ИБУ....

Мне тоже не понятно, что они должны были делать и к кому обращаться...

Недоверие к новому руководству?

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

Один из лидеров бельгийской профессиональной команды "Квик Степ", чемпион мира-2005 Том Бонен уличен в применении наркотиков - его внесоревновательный допинг-тест дал положительный результат на кокаин, сообщает Reuters. - Тест, показавший наличие кокаина, был проведен антидопинговыми службами Фламандии, - сказал пресс-атташе команды Алессандро Тенье. Таким образом, проштрафившийся спортсмен, по всей видимости, будет отстранен от стартов и не примет участия в стартующей в субботу "Джиро д'Италия". Этот случай аналогичен фелпсовскому или нет? Кто знает?

Ответ на комментарий femidav #

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

мне кажется для начала было бы неплохо просто дать им немного поработать, а потом уж делать какие-то выводы. А тут по инерции - не верим.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

мне кажется для начала было бы неплохо просто дать им немного поработать, а потом уж делать какие-то выводы. А тут по инерции - не верим.

А просто расклад такой вышел: " с ходу в бой"... форс-мажор... :((( а конкуренты, с чего ж им нам доверять то?

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

мне кажется для начала было бы неплохо просто дать им немного поработать, а потом уж делать какие-то выводы. А тут по инерции - не верим.

Работают с октября 2008. Результат известен.Это не детсад.

Ответ на комментарий Bear19 #

Исходное сообщение Bear19

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение femidav [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

мне кажется для начала было бы неплохо просто дать им немного поработать, а потом уж делать какие-то выводы. А тут по инерции - не верим.

А просто расклад такой вышел: " с ходу в бой"... форс-мажор... :((( а конкуренты, с чего ж им нам доверять то?[/QUOTE] ИБУ - конкуренты?! ))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Bear19

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение femidav [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

мне кажется для начала было бы неплохо просто дать им немного поработать, а потом уж делать какие-то выводы. А тут по инерции - не верим.

А просто расклад такой вышел: " с ходу в бой"... форс-мажор... :((( а конкуренты, с чего ж им нам доверять то?[/QUOTE] ИБУ - конкуренты?! ))[/QUOTE] А в ИБУ люди откуда, с луны? :) Впрочем, я вполне согласен с тем, что данном скандале действия РФБ были, очень мягко говоря, не сами оптимальными... Это очень мягко говоря.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение Hitman007 Недоверие к новому руководству?

А что оно сделало, чтобы это недоверие развеять?

мне кажется для начала было бы неплохо просто дать им немного поработать, а потом уж делать какие-то выводы. А тут по инерции - не верим.

Оно уже показало. Два раза. Развод скандала после преследования на ЧМ - раз, и так называемая работа так называемой комиссии в допинговом скандале - два.

Ответ на комментарий femidav #

Исходное сообщение femidav Оно уже показало. Два раза. Развод скандала после преследования на ЧМ - раз, и так называемая работа так называемой комиссии в допинговом скандале - два.

Вот только про "преследование" не надо. Претензии СБР-а вполне обоснованные. Ну, кроме "второго золота", конечно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение femidav Оно уже показало. Два раза. Развод скандала после преследования на ЧМ - раз, и так называемая работа так называемой комиссии в допинговом скандале - два.

Вот только про "преследование" не надо. Претензии СБР-а вполне обоснованные. Ну, кроме "второго золота", конечно.

Претензии - обоснованные. Поведение СБР бредовое абсолютно!!!

А как надо было вести себя в той ситуации? С CAS они "ошиблись", конечно - но где в их действиях "жуткий неадекват"?

Блин, кое-кто все перепутал ((((( Почитайте: http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=26754 Так вот, нет там никакого Дэвида Уильямса из Новой Зеландии. Там есть Эдвард Уильямс, из США. Ну хоть какой-то позитив.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Ну хоть какой-то позитив.

Не могли бы пояснить его причину? )

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение bettula Ну хоть какой-то позитив.

Не могли бы пояснить его причину? )

Позитив состоит в том, что новозеландец Дэвид Уильямс - это один из трех арбитров CAS, который будет рассматривать легкоатлетическое дело в июне. Когда прошла информация, что якобы он же будет находиться в IBU Doping Hearing Panel, все немного напряглись, так как сразу возникли вопросы, почему одного и того же человека назначают на два российских дела. Теперь вот выяснилось, что это два совершенно разных человека.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение zh-eug http://dmitry-yaroshenko.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=96

Поведение обвинения несколько удивило....

вообще как обычно все переврали или недопонимают. Это не суд. Это комиссия от ИБУ, которая имеет неограниченные ничем и никем полномочия. Вообще нужно сказать спасибо, что выслушали что то от спортсменов. Могли бы выписать заочно 4 года без всяких разговоров с спортсменами. Ну а что они услышали....думаю конструктива не заметили.

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Один из лидеров бельгийской профессиональной команды "Квик Степ", чемпион мира-2005 Том Бонен уличен в применении наркотиков - его внесоревновательный допинг-тест дал положительный результат на кокаин, сообщает Reuters. - Тест, показавший наличие кокаина, был проведен антидопинговыми службами Фламандии, - сказал пресс-атташе команды Алессандро Тенье. Таким образом, проштрафившийся спортсмен, по всей видимости, будет отстранен от стартов и не примет участия в стартующей в субботу "Джиро д'Италия". Этот случай аналогичен фелпсовскому или нет? Кто знает?

нет, совсем нет. Тут тест. Кокс. Жалко парня.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen Могли бы выписать заочно 4 года без всяких разговоров с спортсменами.

Не, заочно не могли бы. Если спортмены попросили слушания, ИБУ обязано было их провести и дать возможность спорстменам высказаться и представить свои объяснения. 2-2-4 - это еще не так плохо, по большому-то счету.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen нет, совсем нет. Тут тест. Кокс. Жалко парня.

Спросил, потому что ВНЕсоревновательный тест

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Larsen Могли бы выписать заочно 4 года без всяких разговоров с спортсменами.

Не, заочно не могли бы. Если спортмены попросили слушания, ИБУ обязано было их провести и дать возможность спорстменам высказаться и представить свои объяснения. 2-2-4 - это еще не так плохо, по большому-то счету.

я так понимаю, там еще одна комиссия есть? Которую как раз спортсмены могли бы попросить созвать, нет? Если не согласятся с 2-2-4? Да, особенно 2-2, неплохо. Кстати, если это не рука олигарха, и не слухи, я вроде догадался как они могли 3 графика пробы А перепутать. Чисто, так сказать, интуиция :-)). Я тебя кстати спрашивал, видимо ты не видел- могло ли СБР помалкивать о ошибочных графиках, и после несогласия с 2-2-4 выложить ее в CAS?

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение Larsen нет, совсем нет. Тут тест. Кокс. Жалко парня.

Спросил, потому что ВНЕсоревновательный тест

это неважно. Это совсем другой случай. Тест. У фелпса- только фотки и признание.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 А как надо было вести себя в той ситуации? С CAS они "ошиблись", конечно - но где в их действиях "жуткий неадекват"?

Надо было быстро разобраться, в какой орган можно обратиться, после того как наш протест после гонки все таки был отклонен. После того, как выяснилось бы, что НИКУДА... (больше 2-х часов, думаю, не надо, чтобы это выяснить), надо было просто повести себя "красиво". Собрать пресс-конференцию, сказать, что это совершенно возмутительно, что правила одни не для всех, но раз уж УЭБ гонку выиграл, причем с большим преимуществом, то медаль всяко его... хотя надо вносить изменения в правила, чтоб таких ситуаций не могло возникнуть в принципе!.. Такая позиция была бы для нас намного более полезной, чем раздутая бесполезная истерика... Не то, что я в самом деле считаю принятое решение справедливым, правила должны быть одни для всех! Просто, мне кажется, что это тот максимум, который можно было выжать в той ситуации, которая тогда сложилась. Все, ПМСМ, разумеется!

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen я так понимаю, там еще одна комиссия есть? Которую как раз спортсмены могли бы попросить созвать, нет?

Нет, другой комиссии нет. Именно IBU Doping Hearing Panel и есть та самая комиссия. Потом есть два варианта: если обе стороны согласны, то дело идет в CAS. Если же нет, что сначала надо обжаловать в IBU Court of Arbitration.

Я тебя кстати спрашивал, видимо ты не видел- могло ли СБР помалкивать о ошибочных графиках, и после несогласия с 2-2-4 выложить ее в CAS?

Не видел. Теоретически да, но на практике вряд ли бы такой ляп просуществовал аж до CAS.

Они что, от свиного гриппа кокаином вакцинируются? В организме французского теннисиста Ришара Гаске обнаружены следы кокаина, передает AP со ссылкой на L'Equipe. Анализ, взятый у 22-летнего спортсмена во время турнира ATP во Флориде, дал положительный результат. В том случае, если проба B подтвердится, Гаске грозит двухлетняя дисквалификация. Французская федерация тенниса пока никак не прокомментировала ситуацию.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение bettula Ну хоть какой-то позитив.

Не могли бы пояснить его причину? )

Позитив состоит в том, что новозеландец Дэвид Уильямс - это один из трех арбитров CAS, который будет рассматривать легкоатлетическое дело в июне. Когда прошла информация, что якобы он же будет находиться в IBU Doping Hearing Panel, все немного напряглись, так как сразу возникли вопросы, почему одного и того же человека назначают на два российских дела. Теперь вот выяснилось, что это два совершенно разных человека.

Виктор, Вы не могли бы разъяснить один момент: то, что CAS принял иски от семерки есть хорошо, плохо или однофигственно. Спрашиваю, т.к. в заметке это читалось как явно позитивная весть.