Исходное сообщение femidav
Мне кажется, вы не вполне осознаёте стандарты, которые обычно применяются. У нас раньше не было примеров вакцин, которые не были бы сняты с рынка после пары десятков смертей. А здесь многие тысячи, и никому не интересно.

Никому не интересно, т.к. лайкли и все. Статистики по возрастам нет, по типу вакцины тоже. Умри 25 000 человек четко после вакцинации, то вой бы в соцсетях стоял феерический плюс некоторые страны бы точно приостановили использование данной вакцины. Опять же, какой из них? Вон у AstraZeneca обнуружилась серьезная побочка, так быстро приостановили вакцинацию, невзирая на весь бизнес, связанный с вакцинами и большие деньги.

tomkin, Надеюсь, все быстро заживет!

Sleeppie, спасибо)))

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Никому не интересно, т.к. лайкли и все. Статистики по возрастам нет, по типу вакцины тоже. Умри 25 000 человек четко после вакцинации, то вой бы в соцсетях стоял феерический плюс некоторые страны бы точно приостановили использование данной вакцины. Опять же, какой из них? Вон у AstraZeneca обнуружилась серьезная побочка, так быстро приостановили вакцинацию, невзирая на весь бизнес, связанный с вакцинами и большие деньги.

Ознакомьтесь сперва с правилами ютуба https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=ru&ref_topic=9282436



Всё это (инфа о лечении, о прививках) банально подвергается цензуре согласно соглашениям о "Trusted News Initiative" достигнутым в ходе Event201 за пару недель до пандемии. "Никого не интересует" было сарказмом с моей стороны. Интересует очень многих, но пробить круговую поруку СМИ и соцсетей почти невозможно.

Дмитрий_Цыбин, Дима, с Днем рождения, И продолжать аактивно во всем участвовать)

Исходное сообщение femidav
Всё это (инфа о лечении, о прививках) банально подвергается цензуре согласно соглашениям о "Trusted News Initiative" достигнутым в ходе Event201 за пару недель до пандемии. "Никого не интересует" было сарказмом с моей стороны. Интересует очень многих, но пробить круговую поруку СМИ и соцсетей почти невозможно.

Не катит в качестве аргумента, потому, что 25 000 смертей скрыть невозможно в США. Не Китай же. Есть родственники, есть личные истории. Пользовательское соглашение того же YouTube не сильно помешало раппортировать о случаях с AstraZeneca:


Отчет CDC тут:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7008e3.htm

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Боже, какая наивность 🤣 Да верьте во что хотите.

femidav, спасибо, что делитесь информацией, очень ценно

Ответ на комментарий femidav # Ответьте, пожалуйста, на сообщение в личке.

Исходное сообщение femidav
Боже, какая наивность 🤣 Да верьте во что хотите.

Почему сразу наивность? Вы говорите, что соцсети цензурируют, т.к. тоже под колпаком, но тут же даете ссылку на статью, в которой ссылка на твиттер этого борца с вакцинами, где спокойно болтаются его сообщения. Должна же быть хоть какая-то последовательность или уже на все плевать?
[614x473]

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение femidav
Боже, какая наивность 🤣 Да верьте во что хотите.

Почему сразу наивность? Вы говорите, что соцсети цензурируют, т.к. тоже под колпаком, но тут же даете ссылку на статью, в которой ссылка на твиттер этого борца с вакцинами

А вот врать нехорошо. Ещё хуже смешивать антипрививочников и противников одной конкретной вакцины/технологии. мРНК технология связана с определёнными проблемами (цитотоксичность направленная на клетки производящие антиген). На это накладывается патогенность самого антигена - спайк-протеина. В сумме это даёт вакцину с беспрецедентной смертностью. И быть против неё - не значит быть борцом с вакцинами.
И что твиттер слегка более либерален в отношении цензуры не отменяет факта жёсткой цензуры в ФБ/Ютубе/Гугле/etc.

Исходное сообщение Nad-in
Eydis, не обижайтесь на филолухов, такому слову уже лет, наверно, сто, это шутка. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Профессор психологии МГУ на вопрос, почему при поступлении на этот факультет нужно сдавать математику, сказал-"математика - показатель интеллекта".
По поводу больниц, у меня нескольких друзей спасли в больнице, а заразились они вне её

Так это же не только филологов касается. Это прозвище по желанию применятся к другим "ологам". Политолухи, метеоролухи, культуролохи, офтальмолухи и т.п. Что никоим образом не говорит о (не)серьёзности самой науки или направления деятельности.

Исходное сообщение femidav
Исходное сообщение Атом_Атомович
Для меня же ещё важно, что интересы общей безопасности не исчерпываются только массовой вакцинацией. Независимо от факта вакцинирования необходимо продолжение соблюдения комплекса мер предосторожности, куда входят тот же масочно-перчаточный режим в общественных местах, личная гигиена, некоторое ограничение активностей и ряд других моментов.

Ковид не передаётся через поверхности, поэтому перчатки и дезинфекция абсолютно не в тему. Абсолютное большинство используемых масок не задерживает или почти не задерживает аэрозоль, а именно через аэрозоль передаётся 90% этого вируса. То есть для SARS-CoV-2 характерен аэрозольный, не воздушно-капельный путь заражения! ВОЗ это очень долго не хотело признавать...
Поэтому все эти масочно-перчаточные меры - для бедных. Лучше бы установили УФ-лампы в стратегических местах. Половина Америки отменила все эти меры - и ни малейшей разницы.

Так хочется Вам верить. И побыстрее бы масочный режим отменили (хрен нам, вводящие ограничительные меры буду держаться за них до последнего, хотя бы для того, чтобы показать свою активность в борьбе с вирусом). Перчатки, как все видят, и так почти не носят.
Ограничения по мероприятиям и переездам задолбали, но, видимо, придётся их терпеть ещё какое-то время. И всё же прививаться, чтобы впускали в другие страны и регионы (хотя бы куда-то). К примеру, собираемся в конце июля на Чёрное море, а в Краснодарском крае планируют не заселять в отели без справки о вакцинации.

Интересно, в Россию из Голландии Ивермектин можно заказать? И неужели у нас нет аналога этого препарата?

Исходное сообщение teyty
Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение teyty
vellena, еще раз благодарю за зарему в тг... оч.своевременно...


а для тех, у кого тг нет, можно как-то посмотеть?


Тележка Вайцеховской
Интересный отзыв очень умного человека об интервью Заремы:
«Она реально очень умная и с минимум понтов — вариант старой аристократии когда не надо покупать биркин , чтобы привлечь к себе внимание и кому-то что-то доказать. В футбол она влезла устав слушать страдания Федуна, а поскольку имеются мозги, то этот курятник, где крутятся дикие бабки, она сразу встряхнула. И сразу поднялся переполох...»
Плюс — очень точное понимание проблем. В общем — живая иллюстрация поговорки: «Хороший хирург поможет плохому танцору»
https://www.youtube.com/watch?v=AA-I6X4-_Hs

На полтора часа... При моём скептическом отношении к Зареме (сужу по фрагментам её высказываний на тему футбола в СМИ). Но раз Вы и Елена рекомендуете, попробую хотя бы начать...
По мне - одна из проблем футбола в том, что в силу его популярности он становится привлекательным как объект управления для разного рода влиятельных и состоятельных дилетантов, которые, поверхностно ознакомившись с футболом, решили, что в нём разбираются.

Исходное сообщение teyty
И тогда уж вчерашнее за футбол

Тележка Вайцеховской
Не помню уже в связи с чем три года назад написала в фейсбуке: «Поняла, что сильнее всего раздражает меня в отечественной футбольной журналистике. Пространные аналитические описания и разборы того, что вообще описывать не стоило бы. Ну примерно как если на катке, где наряду с профессиональными фигуристами катается толстый, рыхлый и нескладный мальчик, начать описывать и всерьез разбирать те элементы, которые этот мальчик пытается изобразить на льду. Вместо того, чтобы сказать единственно верную в этой ситуации фразу: "Уйди, мальчик, не мешай..."
Ничего не изменилось. К сожалению.

Тогда (если считать этот подход верным) встаёт вопрос: что сделать с этим мальчиком, или где найти и как подготовить другого, который будет достойно выглядеть и на равных конкурировать с профессионалами на катке?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение teyty
И тогда уж вчерашнее за футбол

Тележка Вайцеховской
Не помню уже в связи с чем три года назад написала в фейсбуке: «Поняла, что сильнее всего раздражает меня в отечественной футбольной журналистике. Пространные аналитические описания и разборы того, что вообще описывать не стоило бы. Ну примерно как если на катке, где наряду с профессиональными фигуристами катается толстый, рыхлый и нескладный мальчик, начать описывать и всерьез разбирать те элементы, которые этот мальчик пытается изобразить на льду. Вместо того, чтобы сказать единственно верную в этой ситуации фразу: "Уйди, мальчик, не мешай..."
Ничего не изменилось. К сожалению.


так-то да, но что тогда вообще писать о росфуте? там, по-моему, кроме толстого мальчика никого и нет ))
честно говоря, я и в 2018 не особо впечатлился игрой наших, а нынче так они и вообще на своем месте

Есть много одарённых мальчиков (реально мальчиков и юношей, которые подходят к профессиональному уровню), которые при правильной работе через какое-то время должны играть в сборной, и не хуже, чем мальчики из других стран. Можно о них писать. Можно писать о тренерах. Можно о проблемах подготовки футболистов и постепенном их решении.
Хотя даже при всех проблемах отечественного футбола о нём (в том числе - - о РПЛ) будут читать больше, чем о большинстве других видов спорта.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
tomkin, во даёт, босиком и пыром! Я лет этак близко к сорока назад умудрился в кроссовках палец на ноге сломать (что прикольно, четвертый)) - нога вниз ушла при ударе и кроссовок от асфальта не спас. Но босиком...))

Пальцы на ногах не ломал, но пробежка один раз и игра на песке в футбол в другой (оба раза - босиком, с интервалом года в два) приводила к травме пятки, без столкновения и контакта с мячом в момент получения травмы, проходило очень долго.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Я вот только одного не понимаю...
Ну хорошо, футболистов наших, занявших примерно 24 место в Европе, обсуждать не нужно. Ладно.
А биатлонисток, занимающих примерно те же места, можно и нужно обсуждать всю зиму?


ну командой-то (в эстафете) они еще в десятку то попадают
а на Европе вообще всех выносят ))

Самое время сравнить конкуренцию в футболе и в биатлоне :)

Исходное сообщение tomkin
Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
tomkin, во даёт, босиком и пыром! Я лет этак близко к сорока назад умудрился в кроссовках палец на ноге сломать (что прикольно, четвертый)) - нога вниз ушла при ударе и кроссовок от асфальта не спас. Но босиком...))

так кто ж знал, что этот ваш футбол такой жесткий! и корни еще в лесу под ноги сами бросаются)). а про "пыром" это Леонид придумал, я и слов таких не знаю))

Вот! При пробежке босиком пятка с корнем не подружилась.
Пыром - это носком. Футбольный слэнг.

Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 # про пыром я догадалась - очень уж слово подходит для произошедшего со мной)). больше не буду босиком и пыром)))

Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 # Естественно

С интересом прочитал всю переписку по вакцинации.
Е.С. видимо сознательно опубликовала такой провокационный пост. Дабы каждый показал свое лицо.

Тезисно:
1. Сторонники вакцинирования очень агрессивны в отношении инакомыслящих. Однако тоталитарные требования принудительного вакцинирования недопустимы, как и заявления, что противники прививок - идиоты и стадо.

2. На вакцинацию гонит страх, а он всегда мешал рациональному мышлению. Ну если ты принял решение привиться, так успокойся, и не лезь со своим страхом к другим. В конце концов, если ты доверяешь вакцине, то ты в безопасности! А если после вакцинирования ты боишься непривитых - значит, все-таки не доверяешь своей вакцине. Абсурд. Публикуй картинки о скорой смерти тупых "анти" и радуйся, как одна "остроумная" мадам в этом блоге.

3. Одна блогерша, ратующая за вакцинацию, заявила, что проблема России в том, что здесь огромное количество врачей против вакцинации. Это точно проблема или преимущество?))

4. Ситуация с "за" и "анти" напоминает мне сегодняшние отношения украинцев и русских. Каждый называет оппонента зомби с промытыми мозгами и стадом.

5. Время покажет, кто был прав. Естественный отбор никто не отменял. Но право на жизнь и на свой выбор пути неотъемлемы. Охота на ведьм недопустима.

P.s. Странно бояться непривитых взрослых при миллионах непрививаемых детей.