Ответ на комментарий Bear19 # Была бы разница, если бы смогли уменьшить до года (для Сочи). Но, в любом случае, отстранили раньше. Уже 1 февраля "5 источников" сообшили об этом. Значит, отстранили не позже начала февраля.

Ответ на комментарий Bear19 #

Исходное сообщение Bear19

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение Ges77 У нас Ванкувер когда стартует?

12 февраля

А какая разница? Отстранение же предполагается на 2 года, а Ванкувер через год...

Вопрос о Сочи. Может Рогге пойдет на встречу или Катя примерным поведением и борьбой с допингом скостит срок.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Была бы разница, если бы смогли уменьшить до года (для Сочи). Но, в любом случае, отстранили раньше. Уже 1 февраля "5 источников" сообшили об этом. Значит, отстранили не позже начала февраля.

Н.Д. что-то говорил о том, что теперь надо активно "забороться"

05.02.2009, Salzburg / Nicole Resch PROVISIONAL suspension due to “Non – Specified Substance” IBU suspended the athletes provisionally Вот оно, оф. решение, значит, где-то 4-5-го

Ответ на комментарий zh-eug #

Если будет год, то пропущенной по новым правилам МОК окажется Ванкувер. Мы ж о Сочи мечтаем :) Потому важно, чтобы к Ванкуверу быть уже "на воле", пусть и не участвовать

Это я понимаю. Но речь же о 2-х годах, откуда же год?? :(

Исходное сообщение Ges77 [А отстранили с какого?

Кажется, как раз 12-го :) [/QUOTE] Нет. Отстранили раньше, примерно с 1 февраля, сразу был официальный пресс-релиз ИБУ о временном отстранении, просто фамилии официально не назывались до вскрытия пробы "Б". Это было точно раньше 12 февраля...

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Вопрос о Сочи. Может Рогге пойдет на встречу или Катя примерным поведением и борьбой с допингом скостит срок.

Я бы добавил, что "или" здесь зря стоит :). Сие должно совпасть :)). Но, если год, то даже от Рогге не будем зависеть.

Ответ на комментарий # Это да. Хотелось бы! Ну, а если 2 года, то жаль, что с февраля - целый сезон пропадает1

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Это да. Хотелось бы! Ну, а если 2 года, то жаль, что с февраля - целый сезон пропадает1

Вот этого то больше всего и жаль! :(((

Ответ на комментарий Bear19 #

Исходное сообщение Bear19 Это я понимаю. Но речь же о 2-х годах, откуда же год?? :(

Это просто требования прокурора :) Даже если (да и скорее всего) именно 2 и дадут, есть еще аппеляции в два Арбитражных суда. Можно, например, вердикт сначала не оспаривать, а подать аппеляцию позже. Разные варианты есть. В общем, думаю, разберутся :)

С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение Bear19 Это я понимаю. Но речь же о 2-х годах, откуда же год?? :(

Это просто требования прокурора :) Даже если (да и скорее всего) именно 2 и дадут, есть еще аппеляции в два Арбитражных суда. Можно, например, вердикт сначала не оспаривать, а подать аппеляцию позже. Разные варианты есть. В общем, думаю, разберутся :)

Ну, если решение суда будет хоть чуть-чуть мягче, чем требования прокурора, будет просто замечательно! :) Два Арбитражных суда? Мне не очень понятно, с чем можно туда обратиться... особенно в той, который Лозаннский... с такими требованиями прокурора, кажется, о нем лучше забыть...

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Я все-таки склоняюсь к тому, что и с ним ограничатся двумя, где-то с вероятностью 60/40. Если так, то ему с аппеляциями и не нужно будет мучиться.

Исходное сообщение Bear19 Два Арбитражных суда? Мне не очень понятно, с чем можно туда обратиться... особенно в той, который Лозаннский... с такими требованиями прокурора, кажется, о нем лучше забыть...

Ну мы еще кажется не совсем отказались от мысли, что это вообще не допинг :) Да-да, понимаю, что вряд ли это серьезно,но...

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Я все-таки склоняюсь к тому, что и с ним ограничатся двумя, где-то с вероятностью 60/40. Если так, то ему с аппеляциями и не нужно будет мучиться.

А может Кате и Альбине - по году, А Ярошенко - три? ;-))

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Думаю надо больше не спорить, а провести работу над ошибками - дрюкнуть всю эту гопкомпанию допаную , всех , кто в цепочке. И через год просить ИБУ об амнистии, ну или срок скостить. Катьку надо хотя бы для Сочи спасать.

Ответ на комментарий zh-eug # [/QUOTE] Ну мы еще кажется не совсем отказались от мысли, что это вообще не допинг :) Да-да, понимаю, что вряд ли это серьезно,но...[/QUOTE] Ой, а я как раз очень надеюсь, что там на слушаниях без прессы, мы таки отказались от этой мысли!!.. А то, не дай Бог, может закончиться все хуже, чем "требования прокурора"...

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Думаю надо больше не спорить, а провести работу над ошибками - дрюкнуть всю эту гопкомпанию допаную , всех , кто в цепочке. И через год просить ИБУ об амнистии, ну или срок скостить. Катьку надо хотя бы для Сочи спасать.

Надо, еще как надо!.. Но как? На каком основании можно просить об амнистии? Кого? Дрюкнуть надо обязательно, иначе через год может не до Кати стать... не дай Бог!!!

Ответ на комментарий Bear19 #

Исходное сообщение Bear19

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Думаю надо больше не спорить, а провести работу над ошибками - дрюкнуть всю эту гопкомпанию допаную , всех , кто в цепочке. И через год просить ИБУ об амнистии, ну или срок скостить. Катьку надо хотя бы для Сочи спасать.

Надо, еще как надо!.. Но как? На каком основании можно просить об амнистии? Кого? Дрюкнуть надо обязательно, иначе через год может не до Кати стать... не дай Бог!!!

Во-первых подчистить у нас все так, чтоб блестело как у кота...Найти и показать всем настоящих виновных...а Катя ведь не ведала, что принимает...вот этой линии и держаться...Это первое, что в голову приходит. Показания Кате менять нельзя. Другого пути не вижу...Может упрутся на картинках...не знаю.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Думаю надо больше не спорить, а провести работу над ошибками - дрюкнуть всю эту гопкомпанию допаную , всех , кто в цепочке. И через год просить ИБУ об амнистии, ну или срок скостить. Катьку надо хотя бы для Сочи спасать.

О том и речь!

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Я все-таки склоняюсь к тому, что и с ним ограничатся двумя, где-то с вероятностью 60/40. Если так, то ему с аппеляциями и не нужно будет мучиться.

Исходное сообщение Bear19 Два Арбитражных суда? Мне не очень понятно, с чем можно туда обратиться... особенно в той, который Лозаннский... с такими требованиями прокурора, кажется, о нем лучше забыть...

Ну мы еще кажется не совсем отказались от мысли, что это вообще не допинг :) Да-да, понимаю, что вряд ли это серьезно,но...

Отказались или нет - неизвестно.Заявлений никаких от руководства СБР и адвокатов небыло.

Ответ на комментарий щас_спою # Были. Аникина говорила, что про "картинки" DHP объяснять бесполезно. Они "верят" Лозанне на 100%.

По идее нас спасет срок не больше года...(((

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Были. Аникина говорила, что про "картинки" DHP объяснять бесполезно. Они "верят" Лозанне на 100%.

Читал. Речь шла уже о путанице в картинках, мне кажется. Присланные позже, якобы настоящие картинки, результат подтвердили. С точки зрения наличия допинга оспаривать уже нечего. Там для меня есть кое-какие неясности, пытаюсь разобраться. Я о легитимности первых картинок и , как следствие, результате анализов пробы "А". И можно-ли выносить решение на основании только пробы "В". Возможно повод зацепиться и существует.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою По идее нас спасет срок не больше года...(((

Не больше 6 месяцев... http://www.rian.ru/sport/20080606/109421737.html

Ответ на комментарий Na_rassvete #

Исходное сообщение Na_rassvete

Исходное сообщение щас_спою По идее нас спасет срок не больше года...(((

Не больше 6 месяцев... http://www.rian.ru/sport/20080606/109421737.html

Нет, 1 год спасает. Тогда срок дисквалификации заканчивается до начала Ванкуверской Олимпиады, и тогда пропустить нужно будет именно ее.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Bear19

Исходное сообщение щас_спою [QUOTE]Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Думаю надо больше не спорить, а провести работу над ошибками - дрюкнуть всю эту гопкомпанию допаную , всех , кто в цепочке. И через год просить ИБУ об амнистии, ну или срок скостить. Катьку надо хотя бы для Сочи спасать.

Надо, еще как надо!.. Но как? На каком основании можно просить об амнистии? Кого? Дрюкнуть надо обязательно, иначе через год может не до Кати стать... не дай Бог!!!

Во-первых подчистить у нас все так, чтоб блестело как у кота...Найти и показать всем настоящих виновных...а Катя ведь не ведала, что принимает...вот этой линии и держаться...Это первое, что в голову приходит. Показания Кате менять нельзя. Другого пути не вижу...Может упрутся на картинках...не знаю.[/QUOTE] Вы считаете, Дмитриев и этот некий Курочкин за настоящих виноватых не сойдут?

Ответ на комментарий Na_rassvete #

Исходное сообщение Na_rassvete

Исходное сообщение щас_спою По идее нас спасет срок не больше года...(((

Не больше 6 месяцев... http://www.rian.ru/sport/20080606/109421737.html

Видел.Считал.Получился год.

Ответ на комментарий Bear19 #

Исходное сообщение Bear19

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Bear19 [QUOTE]Исходное сообщение щас_спою [QUOTE]Исходное сообщение Ges77 С CAS надо начинать Ярошенко, он то точно ничего не теряет!

Думаю надо больше не спорить, а провести работу над ошибками - дрюкнуть всю эту гопкомпанию допаную , всех , кто в цепочке. И через год просить ИБУ об амнистии, ну или срок скостить. Катьку надо хотя бы для Сочи спасать.

Надо, еще как надо!.. Но как? На каком основании можно просить об амнистии? Кого? Дрюкнуть надо обязательно, иначе через год может не до Кати стать... не дай Бог!!!

Во-первых подчистить у нас все так, чтоб блестело как у кота...Найти и показать всем настоящих виновных...а Катя ведь не ведала, что принимает...вот этой линии и держаться...Это первое, что в голову приходит. Показания Кате менять нельзя. Другого пути не вижу...Может упрутся на картинках...не знаю.[/QUOTE] Вы считаете, Дмитриев и этот некий Курочкин за настоящих виноватых не сойдут?[/QUOTE] Много тонкостей. Нужен именно китайский ЭПО. Виноватыми можно назначить кого угодно, главное прадоподобно. В правдиво я уже не очень верю.(((

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 [ Нууу, за такую крамолу Ларсен всех покусает!

Нет, не покусаю. Я вот например мало понимаю, что может являться допингом в худ. гимнастике или шахматах. Нужно с спортивными юристами и прочими профи, что тут бывают, говорить. Мне компетентности не хватает. В Лозанну идти не с чем- по делу биатлонистов. Сотрудничество с следствием не просматривалось, бюрократических косяков- тоже. увы увы

Ответ на комментарий Bear19 #

Исходное сообщение Bear19 Нет, 1 год спасает. Тогда срок дисквалификации заканчивается до начала Ванкуверской Олимпиады, и тогда пропустить нужно будет именно ее.

Полгода вообще Ванкувер спасают. Но, естественно, такого не будет.

http://dmitry-yaroshenko.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=96