vellena, классные все-таки панды :) а у меня дома две маленькие мягкие панды есть, я когда увидела ваших, сразу решила взять их с собой на диван во время просмотра финала :) так что они у нас теперь счастливые :)

мне понравился баннер больше всего вот этот [640x426]

завтра у сборной прием у президента РФ Овечкина нет, некому пойти в сланцах :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema мне понравился баннер больше всего вот этот [640x426]

Да, мне тож понравился:)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин не хочется у Ларина обсуждать, но все же интересно: чем Быкова не устраивает Ковалев и особенно Яшин? без обвинений и упреков - просто интересно

Думаю, что возрастом.

а Федоров тогда? При всех моих симпатиях к Сергею, Ковалев в последних сезонах посильнее Федорова выглядит, имхо

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema vellena, так что они у нас теперь счастливые :)

Проверено!!! )))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а Федоров тогда? При всех моих симпатиях к Сергею, Ковалев в последних сезонах посильнее Федорова выглядит, имхо

Миш, позиция "посильнее выглядит" тут не катит. Потому что любая игра - это конкретика. Посильнее в чем? В чем-то да, а в чем-то нет. И выбор должен делать тот, кто отвечает за результат. То есть, Быков. Он сделал - и угадал. И год назад и два, на самом деле. С моей точки зрения Быков уже достаточно неоднократно доказал, что его решения правильны. И я далека от мысли, что взяты они с потолка. Поэтому все наезды так называемых коллег мне непонятны. Считаете, что разбираетесь в хоккее лучше - аргументируйте, убеждайте. Пока этого не происходит, я лично расцениваю подобные пассажи, как дешевое м...дозвонство, дешевые провокации и дешевое же стремление за популярностью. Точка. Прошу прощения за резкость, но надоело, ей-богу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema Возможно. Но мне лично все равно. Быков делает свое дело и делает его отлично. Личностный фактор в спорте никто не отменял. И история Яшин-Быков не первая и не последняя.

а я нисколько не пытаюсь осудить тренерский штат. По составу всё, что от тренера - истина...

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Raslema Возможно. Но мне лично все равно. Быков делает свое дело и делает его отлично. Личностный фактор в спорте никто не отменял. И история Яшин-Быков не первая и не последняя.

а я нисколько не пытаюсь осудить тренерский штат. По составу всё, что от тренера - истина...

я вообще не понимаю этих горе-журналистов, которые пытаются из пальца высосать какие-то обвинения, интриги и т.д. до Быкова команда не выигрывала золото 15 лет, и его предшественников критиковали, и было, наверное, за что. Пришел Быков, сделал золотой дубль и снова нашлись люди, которые берут на себя право писать какую-то критику. Хотя этого права я у них не вижу. Какая разница, каких игроков берет Быков? Самое главное, что этот человек умеет сделать команду, создать боеспособный коллектив, который будет бороться за друг друга, за страну. И сейчас, когда Ковальчук или Морозов говорили, что они бьются за страну, никто не думал, что это громкие слова. Потому что они говорили истину. Быков сумел привить им то, чего не хватало всем остальным до него. Вчера после игры команда на льду пела сначала хором гимн, а потом в раздевалке "Мы приехали, чтобы победить"!

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer а я нисколько не пытаюсь осудить тренерский штат. По составу всё, что от тренера - истина...

У меня завтра (надеюсь) выйдет большое интервью с Колей Писаревым, где очень много - о Романцеве. Как я в целом отношусь к Романцеву, пояснять не нужно. Неважно отношусь. В том плане, что великим не считаю. Но мне было очень интересно услышать мнение спартаковского игрока. И я поняла после этого разговора, что Романцев действительно был тренером, выдающимся из общего ряда. Коля очень доходчиво на очень простых примерах это объяснил, за что я очень ему благодарна. Потому что это интервью несколько расширило мое понимание футбола. И я воспринимаю все сказанное, как аксиому. Но прекрасно отдаю себе отчет в том, что если бы все то же самое мне сказал, допустим, бывший - при Романцеве - пресс-атташе, я бы скорее всего реагировала бы совсем иначе.

Raslema, классный баннер!!! Еще на трибунах увидел что-то типа "Сделай круто для Сургута" - очень понравилось:)))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а Федоров тогда? При всех моих симпатиях к Сергею, Ковалев в последних сезонах посильнее Федорова выглядит, имхо

если бы Костицыны были россиянами, а Овечкин - нет, то шансов у Ковалева было бы больше, очень имхо. Это если не учитывать личный фактор, Быков ведь играл с обоими (Федоров, Ковалев).

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Он сделал - и угадал. И год назад и два, на самом деле. С моей точки зрения Быков уже достаточно неоднократно доказал, что его решения правильны. И я далека от мысли, что взяты они с потолка. Поэтому все наезды так называемых коллег мне непонятны.

Елена, может спросите при встрече, чтобы прояснить ситуацию, если, конечно, будете делать интервью. Вообщем, поддерживаю мнение, что Быков руководствуется не мнением нравится-ненравится, а имеются вполне обоснованные мотивы. В прошлом году, кажется, говорили, что в команде должен был быть кто-то более старший, опытный, такой "дядька" для всех остальных (Федоров) ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zaza_Dzhanashiya Елена, может спросите при встрече, чтобы прояснить ситуацию,

Кого?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Vovka_Timer а я нисколько не пытаюсь осудить тренерский штат. По составу всё, что от тренера - истина...

У меня завтра (надеюсь) выйдет большое интервью с Колей Писаревым, где очень много - о Романцеве. Как я в целом отношусь к Романцеву, пояснять не нужно. Неважно отношусь. В том плане, что великим не считаю. Но мне было очень интересно услышать мнение спартаковского игрока. И я поняла после этого разговора, что Романцев действительно был тренером, выдающимся из общего ряда. Коля очень доходчиво на очень простых примерах это объяснил, за что я очень ему благодарна. Потому что это интервью несколько расширило мое понимание футбола. И я воспринимаю все сказанное, как аксиому. Но прекрасно отдаю себе отчет в том, что если бы все то же самое мне сказал, допустим, бывший - при Романцеве - пресс-атташе, я бы скорее всего реагировала бы совсем иначе.

хоть я к Романцеву средне так отношусь, а куда деваться - будем читать :))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena И выбор должен делать тот, кто отвечает за результат. То есть, Быков. Он сделал - и угадал. И год назад и два, на самом деле. С моей точки зрения Быков уже достаточно неоднократно доказал, что его решения правильны. И я далека от мысли, что взяты они с потолка. Поэтому все наезды так называемых коллег мне непонятны.

Елена, спасибо огромное за (еще раз) высказанную четкую позицию, которую интуитивно разделял и сам пытался сформулировать на эту же тему. Я хотел спросить - как Вы думаете, почему - при всей нервности хоккейного чемпионата, непредсказуемости результата многих матчей (даже если 3 из 4 полуфиналистов были очевидны - все же все же) - нет такой склоки по поводу судейства, как бывает на футболе и баскетболе. Судьи более квалифицированные в хоккее, помогают видеоповторы, логичнее и очевиднее сами правила? я понимаю, что от футбола и баскетбола просто очень свежие ощущения, и может там не все так плохо - и все же в хоккее очевидно лучше, даже на уровне ЧР. Как Вы думаете, почему? (ответ "в хоккей играют настоящие мужчины" не считается)

Ответ на комментарий vellena # Елена, просматривала сегодня новости и возник такой вопрос журналисткого толка: а почему журналисты так любят хватать тепленьких и измотанных спортсменов и насиловать их интервью сразу после игры? Ну скажем Морозов давал интервью ночью буквально через пару часов после игры. Я все понимаю, он капиттан, обязанности всякие публичные, но почему нельзя было подождать до утра? Зачем это нужно? Игроки наши пытаются быть открытыми так сказать, почему этим стали пользоваться и в хвост и в гриву или это просто часть профессии спортсмена позволять насиловать свой мозг ночью после тяжелейшего марафона? Да, кстати, Быков во всех своих интервью делал упор на фразу "не смотря на критики, не смотря на прессинг"... Интереснео это заметят или опять будут дудеть в ту же дуду?

Елене: Быкова) В общем, народ, я знаю, в чем дело - в прошлом году Овечкин выковырял счастливую канадскую монетку, залитую в лед на удачу. Фарт ушел.

сейчас по Спорту идет передача про нашу победу, там Быков и Захаркин я уже посмотрели моменты с матча (голы и радость) раз 20 сегодня :)) такой кайф

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 Я хотел спросить - как Вы думаете, почему - при всей нервности хоккейного чемпионата, непредсказуемости результата многих матчей (даже если 3 из 4 полуфиналистов были очевидны - все же все же) - нет такой склоки по поводу судейства, как бывает на футболе и баскетболе. Судьи более квалифицированные в хоккее, помогают видеоповторы, логичнее и очевиднее сами правила? я понимаю, что от футбола и баскетбола просто очень свежие ощущения, и может там не все так плохо - и все же в хоккее очевидно лучше, даже на уровне ЧР. Как Вы думаете, почему?

Не знаю. Вот честно - не знаю. Возможно, потому, то на ЧМ в нашу сторону не было ни одного решения, которое перевернуло бы ход игры. А было бы - и мы могли сейчас поливать судейство всякими разными словами. Скажем, не засчитали бы гол, или удалили бы неоправдано, а следствием гол получился... Это такое дело, сугубо сиюминутное.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon Елена, просматривала сегодня новости и возник такой вопрос журналисткого толка: а почему журналисты так любят хватать тепленьких и измотанных спортсменов и насиловать их интервью сразу после игры? Ну скажем Морозов давал интервью ночью буквально через пару часов после игры. Я все понимаю, он капиттан, обязанности всякие публичные, но почему нельзя было подождать до утра? Зачем это нужно? Игроки наши пытаются быть открытыми так сказать, почему этим стали пользоваться и в хвост и в гриву или это просто часть профессии спортсмена позволять насиловать свой мозг ночью после тяжелейшего марафона?

Ну надо же до конца вынести ошалевший от победы читательский и зрительский моск двустрочным(трёхсекундным эксклюзивом). :))) А потом победа остынет. Зы. Извините, что влез. :)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon Елена, просматривала сегодня новости и возник такой вопрос журналисткого толка: а почему журналисты так любят хватать тепленьких и измотанных спортсменов и насиловать их интервью сразу после игры? Ну скажем Морозов давал интервью ночью буквально через пару часов после игры. Я все понимаю, он капиттан, обязанности всякие публичные, но почему нельзя было подождать до утра? Зачем это нужно? Игроки наши пытаются быть открытыми так сказать, почему этим стали пользоваться и в хвост и в гриву или это просто часть профессии спортсмена позволять насиловать свой мозг ночью после тяжелейшего марафона? Да, кстати, Быков во всех своих интервью делал упор на фразу "не смотря на критики, не смотря на прессинг"... Интереснео это заметят или опять будут дудеть в ту же дуду?

Это - часть профессии, причем, не только спортсмена, но и журналиста. У меня тоже бывали моменты, когда я правдами-неправдами проникала в раздевалку, мне говорили: "Ну, давайте хотя бы через полчаса", а у меня не было этого получаса. Потому что газета подписывается в печать через 15 минут, и нужен хоть какой комментарий. Хотя сама я очень не люблю работать в таком режиме. В том числе и потому, что ничего внятного, кроме дежурных фраз, заведомо не будет

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Ну надо же до конца вынести ошалевший от победы читательский и зрительский моск двустрочным(трёхсекундным эксклюзивом). :))) А потом победа остынет. Зы. Извините, что влез. :)))

Да ладно, какой там может быть эксклюзив? Я, например, уверена, что все интервью Быкова завтра-послезавтра будут переложениями на разный лад его слов, опубликованных вчера на чемпионате.ру )))

Ответ на комментарий vellena # Да уж.. Насчет дежурных фраз это в точку... "Ээээ, вся команда выложилась на 110%. Мы все выложились на 110%" "Ой, ну что Вы говорите. Вы были просто бесподобны!!!" "Ээээ, я выложился на все 110% и все мы выложились на 110%" (с) Ослепленный желаниями. Просто когда Ковальчук прошептал " я так устал"... И Брызгалов.. Белый как мел просто... Настолько тяжело дался этот чемпионат... Чтобы там не говорили, но реально тяжело... Интересно КХЛ перед ОИ выводов не сделает?

kroha_lemon, да, так за душу взяло, когда Ковальчук в камеру сказал "Устаал" просто одно слово :)

кстати, сейчас вот Быков сказал, и я как раз подумала - на этот чемп он взял половину команды, у которой не было опыта побед, он их проверил. теперь у него есть 45 кандидатов в Ванкувер, плюс Малкин, Дацюк. ....

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Hitman007 Ну надо же до конца вынести ошалевший от победы читательский и зрительский моск двустрочным(трёхсекундным эксклюзивом). :))) А потом победа остынет. Зы. Извините, что влез. :)))

Да ладно, какой там может быть эксклюзив? Я, например, уверена, что все интервью Быкова завтра-послезавтра будут переложениями на разный лад его слов, опубликованных вчера на чемпионате.ру )))

А для меня самым интересным были слова тренера проигравшей стороны. Все остальные интервью шли вторым темпом. Интересна была разница - что скажет - почему эти русские выиграли. Сказал, что игру вытащил Брызгалов. В прошлом году говорил, что победили, потому что у русских есть игроки, о которых никто не знает, но они имеют очень высокий класс( не помню точную цитату). Налицо разнообразие. Сколько ещё там, у Быкова, козырей в рукаве есть - неизвестно. Очень хочется, чтобы на Ванкувер хватило. :))))))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Миш, позиция "посильнее выглядит" тут не катит. Потому что любая игра - это конкретика. Посильнее в чем? В чем-то да, а в чем-то нет. И выбор должен делать тот, кто отвечает за результат. То есть, Быков. Он сделал - и угадал. И год назад и два, на самом деле. С моей точки зрения Быков уже достаточно неоднократно доказал, что его решения правильны. И я далека от мысли, что взяты они с потолка. Поэтому все наезды так называемых коллег мне непонятны. Считаете, что разбираетесь в хоккее лучше - аргументируйте, убеждайте. Пока этого не происходит, я лично расцениваю подобные пассажи, как дешевое м...дозвонство, дешевые провокации и дешевое же стремление за популярностью. Точка. Прошу прощения за резкость, но надоело, ей-богу.

я не ставлю под сомнение решения Быкова и ни в коей мере их не осуждаю; просто хотел их понять лучше , лучше понять его концепцию (без "дешевого м...дозвонства" и провокаций)... интересна же эта кухня, на которой победы куются ) но если надоело, тогда не буду ))

Hitman007, кстати, по поводу вратарей многие возмущались, что после провала Брызгалова в игре с Белоруссией, Быков на полуфинал снова поставил его. Что нужно ставить Еременко. А по мне, так это чудо, что Еременко в сборной. Честь и хвала Быкову, который после жуткой пропущенной шайбы Еременко в полуфинале в Москве, снова взял его в сборную (а помните, что стало с футбольным Филимоновым после мяча 1998 года от Украины). То есть, Быков не перестал в него верить и по-прежнему Еременко один из вратарей сборной. Думаю, для Еременко - это настоящее чудо. У Быкова же был выбор. Мог и Гелашвили взять. Так что, вряд ли у него какая-то обида была на Быкова, что мало играл. Меня тоже игра Брызга не впечатляла, но когда мы вышли на США в полуфинале, для меня не было вопроса - без вопросов Брызг.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Как я в целом отношусь к Романцеву, пояснять не нужно. Неважно отношусь. В том плане, что великим не считаю.

то есть Вы ко всем невеликим неважно относитесь? )))