Мобильный LiveInternet НОВАЯ ЖИЗНЬ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |

alex_toronto 26-08-2008-01:36 удалить

Исходное сообщение Михаил_Балакшин alex_toronto, значит я прослушал ...

ну телеобозреватели в основном на политику нажимают, в духе этого сообщения: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/26/n_1262553.shtml а вот рогге похоже здорово обиделся на махинации.

Обратиться - Ответить - К полной версии

hlebniks 26-08-2008-01:39 удалить

Ну,Рогге и на Болта обижался.Он для меня вообще,как руководитель не существует,после истории со вторыми золотыми медалями в фиг катании.Тягачева вместо него!)))

Обратиться - Ответить - К полной версии

vellena 26-08-2008-09:06 удалить

Исходное сообщение ukhlyanin vellena, Елена Сергеевна, пожалуйста, если можете, прокомментируйте эту статью Вашего коллеги Дзичковского: http://www.sport-express.ru/art.shtml?165034

Там букв очень много ))) Если вас конкретно какой-то вопрос интересует, так и спрашивайте конкретно

Обратиться - Ответить - К полной версии

vellena 26-08-2008-09:11 удалить

Исходное сообщение Valkus Очень кокетливое заявление. Куда ж вы без них? О чем писать будете или смените направление и на конференции по физике аккредитации получать будете? Они (ОКР) у вас одни - вас (газет журналистов информагенств) у ОКР много и т.к. свято место пусто не бывает - чтобы впредь иметь "доступ к телу" свой праведный гнев и крики ДО КОЛЕ вы быстренько в течении этого олимпийского цикла смените на милость.

Не судите по себе, Valkus. Да и обобщать - занятие бесперспективное. Я прекрасно понимаю, что ограничение количества аккредитаций может создать определенные проблемы любому изданию, но поскольку имела в виду в данном случае конкретно себя, то совершенно искренне написала, что меня не сильно волнует такая перспектива. Потому что у меня всегда есть как минимум три варианта поехать на Игры с аккредитацией. Это - помимо официально-журналистского от "СЭ"

Обратиться - Ответить - К полной версии

ukhlyanin 26-08-2008-09:21 удалить

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение ukhlyanin vellena, Елена Сергеевна, пожалуйста, если можете, прокомментируйте эту статью Вашего коллеги Дзичковского: http://www.sport-express.ru/art.shtml?165034
Там букв очень много ))) Если вас конкретно какой-то вопрос интересует, так и спрашивайте конкретно

Хорошо, меня интересует последняя часть статьи под названием "Почему проиграл Борзаковский".

Обратиться - Ответить - К полной версии

vellena 26-08-2008-09:58 удалить

Исходное сообщение ukhlyanin Хорошо, меня интересует последняя часть статьи под названием "Почему проиграл Борзаковский".

Он мог проиграть по тысяче причин. Не знаю, помните ли вы барселонские Игры, но там, например, совершенно необъяснимо проиграл Бубка, который был фаворитом, но не взял начальную высоту. 5,70. кажется. Или взять поражение Ригерта в Мюнхене - та же история - баранка на начальном весе, хотя человек однозначно сильнейшим был. Это я к тому, что Игры вообще непредсказуемая штука, особенно для тех, кому есть что терять. Другое дело, что такие непредсказуемо-необъяснимые выступления всегда влекут за собой массу домыслов. То, что высказал Дзичковский - один из вариантов. Вполне реальный, кстати. Из федераций всегда идет утечка информации подобного рода, но тут, как мне кажется, надо понимать простую вещь: чем успешнее спортсмен (особенно когда речь идет о денежных видах спорта), тем больше вокруг людей, заинтересованных, скажем так, в том, чтобы этого спортсмена не было. Поэтому запустить можно любой слух. Так, ненавязчиво, в "правильном" кругу. Именно поэтому я считаю, что "вестись" на такие разговоры не имея для этого доказательной базы, - не самое правильное. Особенно, когда речь идет о людях, чье имя - это достояние нации. Возможно, я рассуждаю идеалистически, но считаю именно так

Обратиться - Ответить - К полной версии

dimast72 26-08-2008-10:07 удалить

Исходное сообщение vellena Именно поэтому я считаю, что "вестись" на такие разговоры не имея для этого доказательной базы, - не самое правильное. Особенно, когда речь идет о людях, чье имя - это достояние нации. Возможно, я рассуждаю идеалистически, но считаю именно так

+10000. Вы рассуждаете как порядочный человек. Помню, вы тоже не раз говорили, что владеете какой-то информацией, которую вам рассказал "доверительный источник", но в газете на первой полосе об этом не писали и фамилий никогда не называли

Обратиться - Ответить - К полной версии

ukhlyanin 26-08-2008-10:07 удалить

vellena, спасибо за ответ. Согласен, что не имея доказательств, такое писать нельзя. Но ведь тут ещё дело в том, что не просто написали, так ещё и напечатали на первой полосе лучшей спортивной газеты в стране. Не могу понять, как эту статью пустили в печать...

Обратиться - Ответить - К полной версии

ulloi07 26-08-2008-11:35 удалить

Исходное сообщение alex_toronto если бы это было только мое мнение... многие телеобозреватели говорят об успехе с технической стороны, но о провале по многим остальным показателям. да и рогге свое веское слово сказал.

канадские телеобозреватели? или американские, из разряда тех, которые на Time/CNN работают? у нас такие же "компетентные" на федеральных телеканалах работают. их всерьез не стоит воспринимать.

Обратиться - Ответить - К полной версии

alex_toronto 26-08-2008-17:26 удалить

Исходное сообщение ulloi07 канадские телеобозреватели? или американские, из разряда тех, которые на Time/CNN работают? у нас такие же "компетентные" на федеральных телеканалах работают. их всерьез не стоит воспринимать.

странный вы человек. сами определяете кого можно серьезно воспринимать, а кого нет.

Исходное сообщение hlebniks Ну,Рогге и на Болта обижался.Он для меня вообще,как руководитель не существует,после истории со вторыми золотыми медалями в фиг катании.Тягачева вместо него!)))

для другого вон рогге как руководитель не существует. вы, господа, живете в каком-то выдуманном мире. а мир он реальный, вокруг нас, его даже потрогать можно.

Обратиться - Ответить - К полной версии

Виталий_Веригин 27-08-2008-01:16 удалить

Изящно и красиво сказано. По поводу Борзаковского. Кто жил в Жуковском, тот не предаст. Слишком много смертей красивых людей. Значит, было что-то, не поддающееся простому объяснению. А разве - Олимпионик - это мало?

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение ukhlyanin Хорошо, меня интересует последняя часть статьи под названием "Почему проиграл Борзаковский".
Он мог проиграть по тысяче причин. Не знаю, помните ли вы барселонские Игры, но там, например, совершенно необъяснимо проиграл Бубка, который был фаворитом, но не взял начальную высоту. 5,70. кажется. Или взять поражение Ригерта в Мюнхене - та же история - баранка на начальном весе, хотя человек однозначно сильнейшим был. Это я к тому, что Игры вообще непредсказуемая штука, особенно для тех, кому есть что терять. Другое дело, что такие непредсказуемо-необъяснимые выступления всегда влекут за собой массу домыслов. То, что высказал Дзичковский - один из вариантов. Вполне реальный, кстати. Из федераций всегда идет утечка информации подобного рода, но тут, как мне кажется, надо понимать простую вещь: чем успешнее спортсмен (особенно когда речь идет о денежных видах спорта), тем больше вокруг людей, заинтересованных, скажем так, в том, чтобы этого спортсмена не было. Поэтому запустить можно любой слух. Так, ненавязчиво, в "правильном" кругу. Именно поэтому я считаю, что "вестись" на такие разговоры не имея для этого доказательной базы, - не самое правильное. Особенно, когда речь идет о людях, чье имя - это достояние нации. Возможно, я рассуждаю идеалистически, но считаю именно так

Обратиться - Ответить - К полной версии

Виталий_Веригин 27-08-2008-02:04 удалить

Не отвечайте на провокации. ВЫ - ВЫШЕ.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Valkus Очень кокетливое заявление. Куда ж вы без них? О чем писать будете или смените направление и на конференции по физике аккредитации получать будете? Они (ОКР) у вас одни - вас (газет журналистов информагенств) у ОКР много и т.к. свято место пусто не бывает - чтобы впредь иметь "доступ к телу" свой праведный гнев и крики ДО КОЛЕ вы быстренько в течении этого олимпийского цикла смените на милость.
Не судите по себе, Valkus. Да и обобщать - занятие бесперспективное. Я прекрасно понимаю, что ограничение количества аккредитаций может создать определенные проблемы любому изданию, но поскольку имела в виду в данном случае конкретно себя, то совершенно искренне написала, что меня не сильно волнует такая перспектива. Потому что у меня всегда есть как минимум три варианта поехать на Игры с аккредитацией. Это - помимо официально-журналистского от "СЭ"

Обратиться - Ответить - К полной версии

pinkSKAter 27-09-2008-21:02 удалить

kinotime.net - Онлайн кинотеатр

вам не придется скачивать нудно фильм, просто будет достаточно нажать и наслаждайтесь фильмом.
обновления каждый день!

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.