Алекс_Бир,

https://rus.delfi.ee/statja/120250792/rakety-iz-stiralnyh-mashin-i-samokatov-pravda-i-mify-o-novom-russkom-oruzhii

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
а зачем государству или очень крупному успешному частному бизнесу платить спортклубам за число пришедших на соревнования?
Зачем условным Pfizer или Qatar Air спонсировать биатлон или футбол? В плане извлечения из этого осязаемой прибыли.

1. Твердое ощущение у меня, что мои ответы Вас вообще не интересуют, что Ваша цель - просто продолжать говорильню.
2. В нашей стране "частному бизнесу" незачем, он этого и не делает и делать не будет. Государству и окологосударственным структурам - только если бы у них было желание как-то связать цель и затраченные средства. Поскольку такого желания нет, то и делать это они не будут, о чем я, собственно, Сергею и писал.
3. В нормальной рыночной экономике вполне себе безусловный эмиратский, катарский или турецкий авиаперевозчики размещают свой логотип на футболках больших клубов, чтобы напомнить о себе потребителю и готовы за это платить. Ибо потребитель может выбирать.

Засим я со своей стороны эту дискуссию закрываю - см. пункт 1.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Алекс_Бир
а зачем государству или очень крупному успешному частному бизнесу платить спортклубам за число пришедших на соревнования?
Зачем условным Pfizer или Qatar Air спонсировать биатлон или футбол? В плане извлечения из этого осязаемой прибыли.

1. Твердое ощущение у меня, что мои ответы Вас вообще не интересуют, что Ваша цель - просто продолжать говорильню.
2. В нашей стране "частному бизнесу" незачем, он этого и не делает и делать не будет. Государству и окологосударственным структурам - только если бы у них было желание как-то связать цель и затраченные средства. Поскольку такого желания нет, то и делать это они не будут, о чем я, собственно, Сергею и писал.
3. В нормальной рыночной экономике вполне себе безусловный эмиратский, катарский или турецкий авиаперевозчики размещают свой логотип на футболках больших клубов, чтобы напомнить о себе потребителю и готовы за это платить. Ибо потребитель может выбирать.

Засим я со своей стороны эту дискуссию закрываю - см. пункт 1.

основная часть потребителей авиауслуг, психически вменяемых более менее людей - выбирает перевозчика не потому, что его самолетами летает какой-то Манчестер Юнайтед, или лейбл на трусах Барселоны. А по уровню комфорта, цене и удобству расписаний рейсов.
Эмираты, Катар, Сауды - это вообще не про "нормальный рыночный" бизнес, в области спосорства. Никаким боком. А про игрушки и понты. С жиру, с лёгких денег. Ну и про входные билеты в истеблишмент европы и америки. В общем-то, про те же понты. Типичнейшие "бензоколонки" и торговые посредники.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
если бы у них было желание как-то связать цель и затраченные средствах

ну так о какой цели-то речь, конечной? вопрос мой не о том, хотели бы государство или частники "обеспечивать явку" зрителей на спортивные профсоревнования. А о том, зачем это им - эта как можно более массовая явка на "посидеть, посмотреть, семки/пиво/бутеры полузгать"? Нет подобного желания - потому что в общем "люди при деньгах" все понимают, что такое желание бессмысленно. Не имеет никакого практического значения, кроме самого по себе обоснования выделения денег кому-то на его деятельность :)

Ну и опять же - "... в нашей стране...". А в Финляндии или Швеции, например - есть такой смысл у государства, содержать государственные профессиональные спортклубы? Или некие мощные спонсоры стоят в очередь вливать десятки млн евро в футбольные или хоккейные клубики Скандинавии? Вроде нет.

"Каждая кризисная ситуация - это время новых возможностей, - сказал Поздняков. - Международный календарь у спортсменов сейчас не очень плотный, поэтому они могут посвятить освободившееся время получению основного или дополнительного образования. "
https://tass.ru/sport/19401211

Ну вот, правильно!. А то все бегать, прыгать, мячики пинать... Учиться надо!

Посторонний_старичок, Леонид, прямо повеселили)) те, кто хоть немного в теме, у нас не болеют за соседей - исторически очень острое соперничество. Так что никаких Екатов и Ижевсков)) Чтоб я за кого-то сейчас прямо болел - это никак уже. Ну, Амкар возродили, и молодцы, и хорошо. А первым были КБ, ещё с конца 70-х. Так получилось)

Вас читаю лет 15, этот блог так точно. Пишу, возможно, первый комментарий. Спасибо и за материалы, и за блог, и за рецепты, кексы рождественские - восторг больше 10 лет. В этом году будет и кекс, и такой вот чудесный швейцарский торт

Посторонний_старичок, Леонид, я с вами!

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing
Посторонний_старичок, Леонид, я с вами!

R_wing, это приятно, взаимно. Хотя и непонятно, к чему в данном случае относится)))

Задорнов вспомнился:

"... - Мы вместе!
- Осталось выяснить, в каком..."

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # К большей части )

Почитала тут с тоски COOLинарию- и попала на мидий в створке - осень 2020 - 800 штук комментариев про ослабление карантинных мер и всерьёз здесь обсуждали - как переварить всем обществом эту заразу и на сколько десятилетий это может затянуться... Авербух выражал надежды на поддержку государством разоряющегося из-за пандемии шоу-бизнеса. вот же проблемы у общества были)) А сейчас - и про пандемию забыли, и шоу-бизнес процветает, и проблем нет - не пишем ничего!

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin
Почитала тут с тоски COOLинарию- и попала на мидий в створке - осень 2020 - 800 штук комментариев про ослабление карантинных мер и всерьёз здесь обсуждали - как переварить всем обществом эту заразу и на сколько десятилетий это может затянуться... Авербух выражал надежды на поддержку государством разоряющегося из-за пандемии шоу-бизнеса. вот же проблемы у общества были)) А сейчас - и про пандемию забыли, и шоу-бизнес процветает, и проблем нет - не пишем ничего!

Том, новый пост как раз в тему )

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin
и проблем нет - не пишем ничего!

Эх, даже на еду не подманить... )))