В середине сезона нет смысла искать себе место в качестве тренера, - продолжил Аликин. - Вот со стартом следующего сезона буду думать. Правильная мысль.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing В.Елена, а где и когда конкретно будут ваши лекции в Сочи, уже известно?

Я на этот счет ничего не знаю. Кроме того, что организаторы непонятно зачем ужали двухдневную программу до одного дня и идея лекций, соответственно, превратилась в значительной степени в мероприятие для галочки, как мне кажется

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Я против, чтобы такие оценки давались в СМИ.

Ага. А еще можно быть против того, чтобы диванный треп выдавался за интервью. Что-то я совершенно не уверена (хотя при этой самой беседе присутствовала), что Тарасова говорила это для прессы...

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Тарасова "Но я рекомендовала Макаровой и Петренко приехать на этап Гран-при в Москву за 11 дней до турнира. Не знаю, послушали они или нет. Если нет, это безграмотно, потому что пока 11 дней после перелета с другого конца света не пройдет – ты не человек. Только на восьмой день начинаешь приходить в себя. А чтобы восстановить тонкую координацию, нужны еще один выходной и два дня тренировок. Понятно, что у Макаровой тут соревнования, там соревнования, но необходимо учитывать эти обстоятельства. Это все должно быть просчитано. Не в селе же, не на пасеке находимся! Грамотный тренер обращается к науке, книжки читает. У каждого есть научные консультанты. Я, например, всегда обращаю внимание на акклиматизацию своих спортсменов. А почему другие не обращают? Обидно!» Я бы поспорил, хотя живу в селе.

Ворнинг! ЧСВ over 9000 детектед. Это я про Тарасову. Ей не лишне бы помнить, что звездняк - таже шизофрения, только в стертой форме.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Red_right_wing В.Елена, а где и когда конкретно будут ваши лекции в Сочи, уже известно?

Я на этот счет ничего не знаю. Кроме того, что организаторы непонятно зачем ужали двухдневную программу до одного дня и идея лекций, соответственно, превратилась в значительной степени в мероприятие для галочки, как мне кажется

Не для галочки. Для Вовочки

Ответ на комментарий mihser #

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Ворнинг! ЧСВ over 9000 детектед. Это я про Тарасову. Ей не лишне бы помнить, что звездняк - таже шизофрения, только в стертой форме.

Она абсолютно права в том, что сказала. Это так, между прочим. Что полностью признал и сам Макаров после - если вы посмотрите мой репортаж, там об этом написано. И по Леоновой права, как это ни печально. Форма изложения могла бы быть более корректной, да. Но, как я уже написала, это было сказано за чашкой чая на диване

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena И по Леоновой права, как это ни печально. Форма изложения могла бы быть более корректной, да. Но, как я уже написала, это было сказано за чашкой чая на диване

Елена Сергеевна, а как люди к таким случаям потом относятся, ну та же Тарасова например, когда сказано было за чашкой чая, а вся страна думает, что это интервью "на злобу дня" было? В контексте будущего общения с журналистами и откровенности высказываний и суждений.

Неужели Татьяна Анатольевна не видела в засаде корреспондента? Да и повадки агенства сего ей должны быть известны.Мне кажется она сознательно так, наотмашь, прилюдно, с полным пониманием того, что неуслышанной не останется.Имя не позволит.А уж в ходе интервью сказано было или на диване под чай своим - значения не имеет. зы. злые языки утверждают, что не ужинать вредно. Мне показалось, что Алена Тарасовой симпатична и ей очень жаль, что у девочки уходят годики впустую.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Она абсолютно права в том, что сказала. Это так, между прочим. Что полностью признал и сам Макаров после - если вы посмотрите мой репортаж, там об этом написано. И по Леоновой права, как это ни печально. Форма изложения могла бы быть более корректной, да. Но, как я уже написала, это было сказано за чашкой чая на диване

Меня удивляет другое. У Макаровой опытная команда. Про акклиматизацию не знали? Да не поверю. Сами плавали - знают. Понадеялись, что прокатит. Не прокатило. По Леоновой тоже море загадок. Окей, программы не в кассу, платьишки тоже. Не смертельно. На разминке прыгает, на соревновании валит. Проблема в голове? Пятова вроде Леонову с детства знает, должна же уметь с ней работать психологически. Еще удручает количество всяких форс-мажоров, если так можно выразиться. У Воронова травмы, у Бородулина ботинки, у Гачинского ступни, у Макаровой акклиматизация, у Леоновой "тренер не того уровня". Вот честно - то понос, то золотуха. Грустно все это.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Елена Сергеевна, а как люди к таким случаям потом относятся, ну та же Тарасова например, когда сказано было за чашкой чая, а вся страна думает, что это интервью "на злобу дня" было? В контексте будущего общения с журналистами и откровенности высказываний и суждений.

А как к этому можно относиться? Только не обращать внимания и не принимать всерьез, видя в газете или инете. Вот, смотрите, в ходе субботы я сама видела три ситуации, совершенно не рассчитанные, как мне кажется, на дальнейшее развитие в прессе. Первая - с Тарасовой. Это был вообще-то разговор с Иоландой Чен в кафе пресс-центра. Ну, да, народ сидел свой же вокруг. Результат известен. Вторая ситуация - когда я с парой питерских корреспондентов уже отойдя в сторонку обсуждали, похудела Леонова на самом деле, или нет. Исключительно частная беседа, замечу. Но как раз в ней прозвучало про белый шоколад, который вроде бы Алена любит. Результат - заметка "Сладкая Алена" в каком-то (уже не помню) издании. Третья ситуация: Юко КАвагути дает интервью в микст-зоне, интервью закончено, микрофоны выключены, фигуристка уходит и в этот момент ее просят задержаться - сделать снимок. Она фотографируется - с чебурашкой и на вопрос, знает ли она, что это за зверь, со смехом отвечает, что видела мультик и что если ей зачесать волосы за уши, тоже получится чебурашка. Судя по тому, что хорошо знакомому мне фотографу на следующий день позвонили из ЧЕТЫРЕХ изданий с вопросом, нет ли у него фотографии Кавагути с зачесанными за уши волосами, журналисты этих изданий считают главным событием Гран-при то, что Кавагути похожа на чебурашку.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Бардак?

Исходное сообщение vellena ..... О чем интервью? О постановках, о японском взгляде на спорт, о четверных прыжках, о Ягудине, Плющенко и ребенке Нобунари Оды. ....

Вот оно как повернулось. Предок - Нобунага - водил в бой 60-тысячную армию, правил Японией, пролил реки крови. Потомок - Нобунари - попадается полиции в нетрезвом виде, пляшет на льду на потребу публике. О милосердный Будда! Надо этому Нобунори танто послать. Заслужил.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою зы. злые языки утверждают, что не ужинать вредно. Мне показалось, что Алена Тарасовой симпатична и ей очень жаль, что у девочки уходят годики впустую.

Я вас уверяю, если бы Леонова была ей безразлична, она вообще не стала бы ничего о ней говорить. Когда критикуют - это и есть первый признак, что за человека переживают, расстраиваются и тд. И значит, считают, что он - способен.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение щас_спою зы. злые языки утверждают, что не ужинать вредно. Мне показалось, что Алена Тарасовой симпатична и ей очень жаль, что у девочки уходят годики впустую.

Я вас уверяю, если бы Леонова была ей безразлична, она вообще не стала бы ничего о ней говорить. Когда критикуют - это и есть первый признак, что за человека переживают, расстраиваются и тд. И значит, считают, что он - способен.

Когда критикуют публично - это только ради демонтрации своей крутости через унижение критикуемого.

А баннер про "потерю воли при виде Коли" был в Мегаспорте и в прошлом году.

Ответ на комментарий vellena # Ну, да, народ сидел свой же вокруг. Результат известен. .[/QUOTE] Среди своего народа всегда есть пара-тройка охотников за "падалью".Не думал, что еще остались люди верящие в бескорыстие окружающих.Тем более в ФК. ))

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Когда критикуют публично - это только ради демонтрации своей крутости через унижение критикуемого.

Простите, а унижение-то в чем?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Среди своего народа всегда есть пара-тройка охотников за "падалью".Не думал, что еще остались люди верящие в бескорыстие окружающих.Тем более в ФК. ))

А причем тут бескорыстие? Другой вопрос - насколько можно продолжать себя свободно чувствовать, с кем-то беседуя. И эта степень свободы сильно зависит от собственных взглядов на жизнь. Подозреваю, что Тарасовой давно уже безразлично, что думают о ней окружающие.

Ответ на комментарий Scallagrim # Когда критикуют публично - это только ради демонтрации своей крутости через унижение критикуемого.[/QUOTE] Есть ощущение, что это не тот случай.Не нуждается ТАТа ни в никаких демонстрациях.Жизнь сама все по полочкам расставила.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Scallagrim Когда критикуют публично - это только ради демонтрации своей крутости через унижение критикуемого.

Простите, а унижение-то в чем?

Ключевое слово - "публично". Ведь если отбросить дипломатическую шелуху, публичная критика всегда имеет в подтексте "дабы глупость их ВСЕМ видна была".

Ответ на комментарий vellena # Подозреваю, что Тарасовой давно уже безразлично, что думают о ней окружающие.[/QUOTE] Собственно к такому выводу в отношении Татьяны Анатольевны и я пришел.И мне это нравится в ней.

Тарасову в эфтре нтв+, скажем так, "заносило" все 2 дня соревнований и без "митьков"....Со стороны казалось, что она не много не в теме кто приехал, кто выступает и т . д. , какое то чудовищное кол-во фактологических ошибок и перехлестов.... Важна, по-моему, адекватная реакция самой Алены и ее команды

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Kapkina Видя Колю, действительно нельза не потерять волю.

Можно-можно. Проверяли!

А я вчера смеялась, когда прочитала заголовок поста:) Казалось бы, причем тут Круглов?)))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Scallagrim Когда критикуют публично - это только ради демонтрации своей крутости через унижение критикуемого.

Простите, а унижение-то в чем?

В догонку. Тарасова "Но я рекомендовала Макаровой и Петренко приехать на этап Гран-при в Москву за 11 дней до турнира. Не знаю, послушали они или нет. Если нет, это безграмотно, потому что пока 11 дней после перелета с другого конца света не пройдет – ты не человек." Подвергнем это высказываение риторическому анализу. "Я рекомендовала" - пока все хорошо. Профессионал ранга Тарасовой безусловно имеет право рекомендовать. "Не знаю, послушали они или нет" - ужасно. "послушали" - чужие спортсмены не обязаны СЛУШАТЬСЯ (=проявлять послушание) Тарасову. Правильным было бы "прислушались". "Я не знаю" - звучит крайне унизительно. В подтексте - "не знаю, что там эта мелочь делала, да и знать не хочу. Птица высокого полета, вроде меня, их в упор не видит". "Безграмотно". Ужос! "Безграмотный" = "я то грамоте учен, а ты, лох, даже букав не знаешь, а на мою поляну лезешь". Таким образом, данное высказываение Тарасовой к ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ критике никак не отнесешь. Ср. тоже самое но в доброжелательном ключе " "Я рекомендовала Макаровой и Петренко приехать на этап Гран-при в Москву за 11 дней до турнира. Я не в курсе, прислушались ли они к моей рекомендации, или нет. Если нет, это неверное решение, потому что пока 11 дней после перелета с другого конца света не пройдет – ты не человек.... Впрочем, возможно у них были свои так поступить, поскольку это настоящие профессионалы".

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 А я вчера смеялась, когда прочитала заголовок поста:) Казалось бы, причем тут Круглов?)))

Чего только в голову не прийдет в ожидании декабря? ))

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim В догонку. Тарасова "Но я рекомендовала Макаровой и Петренко приехать на этап Гран-при в Москву за 11 дней до турнира. Не знаю, послушали они или нет. Если нет, это безграмотно, потому что пока 11 дней после перелета с другого конца света не пройдет – ты не человек." Подвергнем это высказываение риторическому анализу. "Я рекомендовала" - пока все хорошо. Профессионал ранга Тарасовой безусловно имеет право рекомендовать. "Не знаю, послушали они или нет" - ужасно. "послушали" - чужие спортсмены не обязаны СЛУШАТЬСЯ (=проявлять послушание) Тарасову. Правильным было бы "прислушались". "Я не знаю" - звучит крайне унизительно. В подтексте - "не знаю, что там эта мелочь делала, да и знать не хочу. Птица высокого полета, вроде меня, их в упор не видит". "Безграмотно". Ужос! "Безграмотный" = "я то грамоте учен, а ты, лох, даже букав не знаешь, а на мою поляну лезешь". Таким образом, данное высказываение Тарасовой к ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ критике никак не отнесешь. Ср. тоже самое но в доброжелательном ключе " "Я рекомендовала Макаровой и Петренко приехать на этап Гран-при в Москву за 11 дней до турнира. Я не в курсе, прислушались ли они к моей рекомендации, или нет. Если нет, это неверное решение, потому что пока 11 дней после перелета с другого конца света не пройдет – ты не человек.... Впрочем, возможно у них были свои так поступить, поскольку это настоящие профессионалы".

Вы слышали, чтоб Тарасова ТАК говорила когда либо? Это будет уже не она)))) Да и надо ли?

Scallagrim, Пальцы ног, при всем уважении к вашим познаниям в риторике - вы уверены, что корреспондент агенства дословно передал сказанное ТАТ?

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 А я вчера смеялась, когда прочитала заголовок поста:) Казалось бы, причем тут Круглов?)))

Еслиб я на ФК баннер увидел "Нет милее Пети никого на свете!" я б тоже первым делом "при чём тут Нортуг?" подумал...)))))