Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение paraSonic Я вот каждый раз убеждаюсь, что впечатления от интервью в письменном виде и от видео, где прямая речь, без посредников - это две такие большие разницы.. Ну когда есть возможность сравнить, конечно..

Задача большого газетного или журнального интервью (по крайней мере так, как я это понимаю) - показать характер человека, дать возможность читателю как бы присутствовать при разговоре.

Да-да, безусловно. Я не совсем точно сформулировала, пожалуй. Имела в виду, что, скажем, есть видео с прямой речью. И есть текстовая интерпретация из разных источников. И вот когда эти разные источники и исходник сравниваешь, очень наглядно видишь работу журналиста.. Безусловно, очень приятно читать интервью, особенно большое, за которым чувствуешь человека, личность. В этом и есть основная журналистская задача, имхо..

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Но я сама не считаю правильным во чтобы то ни стало написать все, что в записи есть, если это размывает материал. Меня так научили - безжалостно отсекать "лишнее". )))

О, а кстати... Этому вообще учат? Или научиться невозможно?)) Для меня это большая проблема - что в работе, что в жизни - научиться отсекать лишнее. Мелочи, детали кажутся важными и застреваешь на них, хотя умом понимаю, что в какой-то ситуации гораздо важнее глобальная концепция.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение paraSonic И есть текстовая интерпретация из разных источников. И вот когда эти разные источники и исходник сравниваешь, очень наглядно видишь работу журналиста..

Текстовая интерпретация - вообще интересная штука. Очень субъективная. Довольно часто бывает, что журналист вообще не очень понимает, что имел в виду собеседник (особенно если речь идет на узко-профессиональную тему). Обратите как-нибудь внимание на то, как говорят окружающие вас люди. И вы наверняка заметите, что половина из них не заканчивает фразы, например. Или постоянно перескакивает с мысли на мысль. У меня был любопытный случай. В 1995-м я лежала в больнице, вставать после операции несколько дней было нельзя, меня пришла проведать коллега и стала жаловаться, что поговорила с тренером, но разговор был на пять часов и теперь она с ужасом думает о том, что все это надо расшифровать. От скуки я предложила помочь. Товар в том интервью был совершенно ломовой. Выдающийся тренер, куча выдающихся мыслей и куча потрясающих примеров, житейских ситуаций и нестандартных решений. В общем, я слюнями исходила от зависти, пока слушала и печатала. А потом вышел материал. В котором все, что показалось мне необыкновенно интересным, было просто вырублено. А оставлена какая-то полубытовая фактура, которая понравилась (а главное - была понятна) автору. )))

Уважаемая Елена, Вы начинаете с того, что матч Спартак-Рубин Вас чем-то позабавил, в середине пишете про свой опыт интервьюирования и его влияние на судьбы людей, а заканчиваете умопомрочительным выводом о схожести тупого просмотра футбола с журналистикой. Так о чем это Вы? Нет, правда, очень интересно - о чем этот пост?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 102 закон. Чем больше будет разговоров о футболе, чет быстрее деградируют остальные виды спорта.

в Мордовии хранят молчание?))

Ответ на комментарий vellena # Не совсем поняла вопрос. Если я собираюсь на интервью, то, естественно, прикидываю для себя заранее, что спрашивать. Совершенно не вижу причин, которые могли бы помешать журналисту задать тот или иной вопрос. Я и задаю. Мне отвечают обычно ))) Я имел ввиду еще и следующее. Делая интервью, Вы задаете все вопросы,которые хотели бы задать или иногда присутствует внутренняя цензура. Например,Вы понимаете,что определенный вопрос раздраконит собеседника и от этого может пострадать дальнейший разговор. И были ли случаи,когда интервью не заканчивалось из-за психов Вашего собеседника?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение paraSonic О, а кстати... Этому вообще учат? Или научиться невозможно?))

Меня учил Кучмий. У него вообще хорошо получалось - учить. Сейчас вот пытаюсь вспомнить - у меня такое ощущение, что это было первое, чему он учил. Он сам великолепно чувствовал форму и главное - умел объяснить, почему "сие в-третьих не важно". ) Хотя поначалу случалось, что я умоляла, ругалась, ногами топала - до такой степени было жаль какие-то куски.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LokoBender Уважаемая Елена, Вы начинаете с того, что матч Спартак-Рубин Вас чем-то позабавил, в середине пишете про свой опыт интервьюирования и его влияние на судьбы людей, а заканчиваете умопомрочительным выводом о схожести тупого просмотра футбола с журналистикой. Так о чем это Вы? Нет, правда, очень интересно - о чем этот пост?

Человеческим же языком написала: "Поскольку сегодня день специфический - вторничный материал готов и отправлен на визу герою - меня от безделья на разные мысли потянуло". Специально для вас могу добавить: еще я думала о вреде обжорства, о преимуществе стирального порошка Персил над порошком Ариэль и о том, что спортивная одежда боска в значительной степени является отражением закомплексованности сознания отдельно взятого и хорошо известного мне человека. ))) ПыСы: кого сильно раздражает моя писанина - делайте ноги: я у вас тут долго сидеть буду © У меня на работе новый комп, на который кроме доступа в интернет еще ничего не успели поставить )))

А журналист в первую очередь гражданин или бизнесмен? От этой позиции зависит и тон интервью, созданный журналистом. А Вы всё о поэзии.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Делая интервью, Вы задаете все вопросы,которые хотели бы задать или иногда присутствует внутренняя цензура.

Конечно, присутствует - как в обычной жизни. Если я знаю, что какая-то тема для человека особенно болезненна, я всегда (по мере того, как к ней подбираюсь) четко контролирую реакцию собеседника. Иногда сразу спрашиваю, есть ли вещи, о которых человек не готов или не хочет говорить.

Например,Вы понимаете,что определенный вопрос раздраконит собеседника и от этого может пострадать дальнейший разговор. И были ли случаи,когда интервью не заканчивалось из-за психов Вашего собеседника?

Ну, вот тот случай, который я последним в посте привела. Тот тренер вообще в начале определенного этапа карьеры чересчур болезненно воспринимал некоторые вещи. Вообще заметила: чем больше человек уверен в себе, как профессионал, тем спокойнее он признает, что мог в чем-то ошибаться или чего-то не знать. ) P.S. Кстати, вот вам яркий пример, как интервью может сорваться на ровном месте из-за дури журналиста (моей в данном случае) - http://www.velena.ru/elena/MZ/MZ.html

Чем лучше человек знает жизнь, тем грамотнее и осознаннее он публично признает свои ошибки, на пользу себе.

Добрый день! Всем бы так сходить с ума, как это у автора темы получается...

Добрый день всем! Елена Сергеевна, а с кем из участников прошедшего чемпионата мира в Берлине вам хотелось бы сделать интервью?

Тренер в первую очередь признает чужие ошибки, во вторую очередь тоже ..... А у журналистов как?

Ответ на комментарий Ruslan_Nevazhnov #

Исходное сообщение Ruslan_Nevazhnov Добрый день всем! Елена Сергеевна, а с кем из участников прошедшего чемпионата мира в Берлине вам хотелось бы сделать интервью?

С Борзаковским и Петровым )

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X

Исходное сообщение alex1979nav2002 кстати, карпин мне стал гораздо симпатичнее после его слов о том, что он может простить проигрыш, если игроки бились и у них был огонь в глазах... романтично и привлекательно, блин)))

Плагиат :-) До него это достаточно давно сказал кто-то из английских тренеров, не помню, кто именно.

пох... главное, что он так думает... и я ему верю... зы все буквы - кирилл и мефодий (с) )))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 А у журналистов как?

Во всем виноват Чубайс )))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Чем лучше человек знает жизнь, тем грамотнее и осознаннее он публично признает свои ошибки, на пользу себе.

Еще бы неплохо понимать ее, жизнь-то, делать правильные выводы, не быть подлецом при этом... Да мало ли.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение d_102 А у журналистов как?

Во всем виноват Чубайс )))

Коробку не по адресу принес?)))

Чубайс сейчас занимается нановопросами с наноответственностью и нановиной?

ksan_prolivin Думаю, поймешь женщин - поймешь жизнь.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 ksan_prolivin Думаю, поймешь женщин - поймешь жизнь.

Фантастика, ради которой существует человечество.

люблю короткие анекдоты... - где это ваш сын научился ругаться? - а х...й его знает)))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Чубайс сейчас занимается нановопросами с наноответственностью и нановиной?

красиво сказали)))

ksan_prolivin Мы сейчас отмечаем День Шахтера. И я ещё не готов поспорить с Вами о женщинах. А когда буду готов - тоже не смогу.

Ответ на комментарий vellena # Некоторое время спустя, дождавшись очередного приезда Тарасовой в Москву, я безо всяких редакционных заданий нахально напросилась к ней в гости в генеральский дом у станции метро «Сокол», лелея надежду самостоятельно сделать большой материал и таким образом обратить на себя внимание явно недооценивающих мои способности коллег. Хозяйка выглядела царственной и слегка утомленной. Усадила меня за массивный, красного дерева стол в гостиной, сверкающей хрусталем и мебельной полировкой, села напротив, бросив мимолетный взгляд на диктофон. Время пошло. - Вам не скучно заниматься тем, что вы сейчас делаете? – С места в карьер начала я. – Ведь по сравнению с большим спортом, ваш театр – это какая-то второсортная самодеятельность вышедших в тираж звезд… Тарасова даже не показала, что возмущена или ошарашена моим хамством. Она лишь подняла на меня тяжелый взгляд. - Вы видели хоть один наш спектакль? - Пока нет, но… Собеседница медленно поднялась со стула, вытянула унизанную кольцами и браслетами руку по направлению к входной двери и, не меняясь в лице, хорошо поставленным голосом произнесла: - Вон! Лена,я давно так не смеялся! Вы,потрясающая женщина!!!! Представляю эту ситуацию...вернее все же не представляю!!!!

Vellena выглядела царственной и слегка утомленной, заходя в свой блог. ........................ и черная метка.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение d_102 Чубайс сейчас занимается нановопросами с наноответственностью и нановиной?

красиво сказали)))

Это так затейливо нынче называется "освоение" бюджетных денег? )

Елена Сергеевна,как Вы считаете, насколько был прав Олег Романцев,сравнивая дублёра Спартака с Олимпийским Чемпионом в спортивной ходьбе?

Вчера начал смотреть сериал "Черная метка" о работнике ЦРУ. Ироничный жанр нормально смотрится.