Исходное сообщение Посторонний_старичок Но это - свершившийся факт. И от того, что он нам не нравится, он не изменится. У меня нет для вас другого МОК. И другого глобуса тоже нет.

Это - достаточное основание, для того, чтобы делать заявления в стиле: "Не надо жрать, не надо врать?"

Исходное сообщение Angwa А если ветер порывистый? Или погода после пристрелки изменилась (солнышко выглянуло и тп) и первый же выстрел ушел в никуда? Всегда думал, что так стрелять можно только в идеальную или на худой конец стабильную погоду... Ну вот такая как вчера была в смешной эстафете, где Пидручный на последней стойке выиграл всю гонку сверхбыстро стреляя

Если порывистый естественно по-другому - при коротких порывах их пережидать, стоя при ощутимом более-менее постоянном ветром начинать с крайней "наветрянной" мишени с выносом оружия, лёжа либо делать поправку, либо тоже стрелять с выносом. Про солнце я уже рассказывал - каждый спортсмен должен чётко знать особенности влияния изменения яркости освещения на его зрение и следующий из этого сдвиг центра попаданий и делать соответствующую поправку до первого выстрела, тогда с точки зрения навыков, рефлексов и философии стрельбы ничего не меняется.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Посторонний_старичок Но это - свершившийся факт. И от того, что он нам не нравится, он не изменится. У меня нет для вас другого МОК. И другого глобуса тоже нет.

Это - достаточное основание, для того, чтобы делать заявления в стиле: "Не надо жрать, не надо врать?"

А как одно другому противоречит? Или, другими словами, какая связь между этими вещами? Если "они" нас не любят, если "они" к нам несправедливы - надо жрать и надо врать?

Ответ на комментарий Diman68 # Значит я правильно понял, что все коррективы должны быть внесены до первого выстрела. Вариантов с остановкой серии если что-то пошло не так не предусмотрено?

Исходное сообщение Angwa Значит я правильно понял, что все коррективы должны быть внесены до первого выстрела. Вариантов с остановкой серии если что-то пошло не так не предусмотрено?

Конечно предусмотрено. Может случиться всё что угодно. Способность "делать различие" или замечать в процеесе, что "что-то идёт не так" одно из важнейших качеств в спортивной психологии. Например в случае ускорения ритма - суметь это почувствовать, прервать ритм самому до промаха, переизготовиться снова и продолжить серию. Это требует очень-очень тонкого чувства и над этим мы естественно тоже работаем.

Исходное сообщение Остров-29 Олимпийская стипендия (пенсия) выше средней заработной платы в некоторых регионах. Так что очень даже можно прожить.

Тогда самое время признать, что спорт высших достижений - дело государственное и все что там творится, тоже.

Исходное сообщение Посторонний_старичок А как одно другому противоречит? Или, другими словами, какая связь между этими вещами? Если "они" нас не любят, если "они" к нам несправедливы - надо жрать и надо врать?

Вот именно - не надо жрать мух вместе с котлетами, или котлеты вместе с мухами, кому как больше нравится. Жрать не надо, но и мириться с тем, что они не справедливы - тоже, вещи между собой никак не связанные.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Жрать не надо, но и мириться с тем, что они не справедливы - тоже, вещи между собой никак не связанные.

Согласен совершенно.

Исходное сообщение Остров-29 Так уж и все? Не верите Вы в людей :)

От ситуации зависит. И от конкретных людей.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Позвольте с Вами не согласиться. Мы живем не в изоляции от всего остального мира (хоть Вы и утверждаете, что мы туда движемся, но пока ещё не там). А в таком случае действия окружающих нужно принимать во внимание, при определении своего поведения. Слышали про теорию игр? Джон Нэш, Игры разума, и т.п.? Да, в идеале было бы хорошо всем не врать, никого не убивать, не есть допинг и т.д., но такое равновесие невозможно. Потому что любому из "партнеров" выгодно отклониться от такого поведения. Поэтому объяснять свое поведение, ссылаясь на то, "как у них", более чем оправдано.

Исходное сообщение Посторонний_старичок надо жрать и надо врать?

Нет. Не надо бездоказательно мести языком, как помелом

Ответ на комментарий # И опять переход от от личного поведения к поведению страны. Это не совсем одно и то же. Хорошо. Я не утверждал, что мы в изоляции. Это невозможно, конечно. Мы противопоставлены миру. И это гораздо хуже. Не хочется еще и эту тему тут подробно обсуждать....

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Нет. Не надо бездоказательно мести языком, как помелом

Браво.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Да никому мы не противопоставлены. Просто игра не кооперативная - все сами за себя. И в принципе, я от личного поведения на общее не переходила. Всё, что я написала, отлично применимо на личном уровне тоже.

Исходное сообщение Diman68 Например в случае ускорения ритма - суметь это почувствовать, прервать ритм самому до промаха, переизготовиться снова и продолжить серию. Это требует очень-очень тонкого чувства и над этим мы естественно тоже работаем.

Офигеть... Я еще могу понять, когда речь идет о "тончайших ощущения" в "обычной" стрельбе - там они кажется иногда просто медитируют, но как все это исполнить после нескольких км пахоты?

Исходное сообщение Diman68 Когда одному ребёнку ставят за одно и тоже 4, а другому 5, то это несправедливость и дискриминация.

Весь вопрос в том, одно ли оно и тоже с точки зрения выставляющего оценки.

Исходное сообщение elole похоже мы в глубокой жопе и по отсутствию следов я полагаю что в такую еще никто не залезал © бес

Пусть трудной выдалась неделя, Но верю в лучший я исход. Все ближе свет в конце туннеля, И этот свет, похоже – тот. © Игорь Иртеньев

Исходное сообщение Angwa Офигеть... Я еще могу понять, когда речь идет о "тончайших ощущения" в "обычной" стрельбе - там они кажется иногда просто медитируют, но как все это исполнить после нескольких км пахоты?

Ну в общем-то количество высококлассных биатлонистов в мире - как бы намекаэ (с), что дескать не всё так просто, как при стрельбе из АК на 50 м по грудной :)

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Diman68 Когда одному ребёнку ставят за одно и тоже 4, а другому 5, то это несправедливость и дискриминация. Весь вопрос в том, одно ли оно и тоже с точки зрения выставляющего оценки.

разумеется, не одно и тоже. Родители ведь у детей - разные :)

Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение Посторонний_старичок Dama_s_sobachkoy, ну каждый же родитель говорит своим детям - ты не плохому подражай, а хорошему. А себе это почему-то забывают говорить)) Когда одному ребёнку ставят за одно и тоже 4, а другому 5, то это несправедливость и дискриминация.

А если (как это почти всегда бывает) у детей способности разные? А если возможности для выполнения домашнего задания разные? Как раз с точки зрения педагогики на школьном уровне, особенно в младших классах, надо оценивать не только итог, но и путь к нему.

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Остров-29 Олимпийская стипендия (пенсия) выше средней заработной платы в некоторых регионах. Так что очень даже можно прожить. Тогда самое время признать, что спорт высших достижений - дело государственное и все что там творится, тоже.

Кому признать? Мы в этом блоге, вроде бы, давно пришли к тому, что спорт высших достижений в России - дело государственное.

Я понимаю, о чём говорит Леонид. Но в конкурентной борьбе важны все детали. И просто надо понимать, что если ты в этой конкурентной борьбе хочешь выиграть, соблюдая правила, а соперники эти правила не соблюдают (при этом есть понимание, что скорее всего за нарушение их не поймают и не накажут), то вероятность выигрыша у соперников при прочих равных выше. И тут остаётся либо играть по правилам и за счёт каких-то ресурсов пытаться выигрывать даже у тех, кто правила нарушает, либо тоже нарушать и решать, как избежать наказания за нарушения, либо просто отказываться и от участия в этой конкурентной борьбе. PS: Я не настолько знаком с ситуацией, чтобы утверждать, что "все жрут, но запалили (или подставили) именно нас", или, наоборот, "все чистые, а мы - нет". Поэтому роли в предложенной мной модели не распределяю.

Очевидно, что проблемы с допингом в России были. Вопрос в корректности обобщения с зафиксированных случаев на всю систему и на всех спортсменов. И в адекватности наказующих и превентивных мер. Для нас - то, что происходит с отстранением наших спортсменов - это не корректно и не адекватно.

Исходное сообщение Алекс_Бир Ну в общем-то количество высококлассных биатлонистов в мире - как бы намекаэ (с), что дескать не всё так просто, как при стрельбе из АК на 50 м по грудной :)

Среди этих высококлассных на рефлексах стреляют далеко не все и далеко не всегда. Тем более с хорошими результатами. Но их все больше. Тенденция однако PS А при стрельбе по грудной - главный рефлекс - вовремя упасть (если стреляешь не ты).

Исходное сообщение Angwa Среди этих высококлассных на рефлексах стреляют далеко не все и далеко не всегда. Тем более с хорошими результатами.

высококлассный - это как раз те, кто вполне стабильно хорошо стреляют, наряду с борзым перебиранием ножками.

А при стрельбе по грудной - главный рефлекс - вовремя упасть (если стреляешь не ты).

Ты знааал!!! (с) Но - +5!

Исходное сообщение Остров-29 А если (как это почти всегда бывает) у детей способности разные?

тогда на олимпиаде, по разрешению комиссии, он плывёт в ластах, а кто способнее - без. Можно разрешить использовать внешний механический двигатель, если не сильно помогает.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Остров-29 А если (как это почти всегда бывает) у детей способности разные?

тогда на олимпиаде, по разрешению комиссии, он плывёт в ластах, а кто способнее - без. Можно разрешить использовать внешний механический двигатель, если не сильно помогает.

Что-то анекдот вспомнился: "Олимпиада 2028 года. Заплыв на 200 метров выигрывает пловец из США на моторке со справкой от WADA, что он не умеет плавать."

Исходное сообщение Остров-29 Кому признать? Мы в этом блоге, вроде бы, давно пришли к тому, что спорт высших достижений в России - дело государственное.

Вот и славно.

Исходное сообщение Остров-29 Для нас - то, что происходит с отстранением наших спортсменов - это не корректно и не адекватно.

Так и хочется спросить - это слишком строго или слишком мягко? Но не будем. Из контекста понятно. А если контекст убрать? А если его заменить? Смотрите, что происходит - есть наказание. С точки зрения одной группы людей, оно является мягким, а с точки зрения другой - жестким. Наказание в рамках правил по которым согласились играть? Похоже, что да. Если нет, то оспаривайте. Тут либо добиваться пересмотра правил, либо требовать компенсации, либо выходить из игры.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Остров-29 А если (как это почти всегда бывает) у детей способности разные? тогда на олимпиаде, по разрешению комиссии, он плывёт в ластах, а кто способнее - без. Можно разрешить использовать внешний механический двигатель, если не сильно помогает.

Поэтому сравнение правил выставления школьных оценок и правил соревнований некорректно. Педагогика - это одно, а состязания - другое.