Исходное сообщение Ritz fsmanager, Dama_s_sobachkoy, RK75, Смысла большого не вижу спорить было ребро или нет. У техпанели не было повтора с того ракурса, какой есть у нас. А у нас нет съемки с камеры ИСУ. Лутцы свои Осмонд прыгает в дальнем левом углу, а камера ИСУ стоит в правом. Техпанель тоже в правом сидит.

Смысла спорить действительно нет, потому что ребро было :) А вот почему его техпанель не видит или не хочет видеть второй турнир подряд, вот это вопрос интересный :) Насчет того, что им их камера плохо показывает, я чего то верю с трудом :) Она наоборот лучше такие вещи должна показывать, иначе какой в ней смысл? Пусть тогда пользуются телевизионной картинкой, на которой все хорошо видно :)

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz По чесноку в фигурке не бывает.

Ах, как хорошо! Просто и ясно! Бальзам на душу!

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение RK75 Я на неделе перед японским этапом напишу на примере чм в бостоне (сам пересмотрю еще раз прокаты), что ей поставили за прыжки и что ей надо было бы поставить по чесноку По чесноку в фигурке не бывает. Это будет не по чесноку, а на ваш взгляд. Не более того. Вон выше написала почему.

От того что чья то камера там чего то не показывает происходящее на льду не перестает быть реальностью :)

так..матч.тв на ближайшие два часа выпал из поля зрения, там спартак показывают

Ответ на комментарий RK75 #

Исходное сообщение RK75 От того что чья то камера там чего то не показывает происходящее на льду не перестает быть реальностью :)

Это уже просто философский спор. Реальность это то, что происходило в жизни, что все видели, но никто не может доказать, или это то, что отражено в документах и за что дают медали (платят деньги)?

А почему только на два? Неужели Зенит показывать не будут?

Исходное сообщение Посторонний_старичок А почему только на два? Неужели Зенит показывать не будут?

так далеко я не заглядывал

щас_спою, ну и напрасно))

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение RK75 От того что чья то камера там чего то не показывает происходящее на льду не перестает быть реальностью :) Это уже просто философский спор. Реальность это то, что происходило в жизни, что все видели, но никто не может доказать, или это то, что отражено в документах и за что дают медали (платят деньги)?

почему не могут доказать, вон я раньше гифку запостил как правило люди нормально делающие разборы могут под все свои утверждения реальные картинки дать ну и в фигурке далеко не все ошибки можно увидеть сразу и без замедленного повтора

Исходное сообщение Посторонний_старичок щас_спою, ну и напрасно))

здесь и сейчас идет снукер, его и смотрю)

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою так..матч.тв на ближайшие два часа выпал из поля зрения, там спартак показывают

Ну-ну...)))

Исходное сообщение RK75 Насчет того, что им их камера плохо показывает, я чего то верю с трудом :) Она наоборот лучше такие вещи должна показывать, иначе какой в ней смысл? Пусть тогда пользуются телевизионной картинкой, на которой все хорошо видно :)

Да не лучше она показывает. Как-нибудь сядьте над техпанелью и посмотрите их повтор. У них он идет с камеры ИСУ, которая стоит в одном единственном месте. А насчет "пусть пользуются телевизионной", то это не к нам. Теоретически, ничего не мешает тому, чтобы поставить дополнительные камеры. Но это вопрос не о пристрастиях, а о другом. Я считаю, что картина в протоколе - это результат как того, так и другого. Вот и все. Поэтому мне в голову не приходит категорично заявлять, что кому-то там чего-то "насыпали". Стараюсь вообще не использовать такую лексику и, тем более, считать себя умнее судей. Впрочем, я об этом уже тут роман написала. Каждый год одно и тоже.

Исходное сообщение RK75 От того что чья то камера там чего то не показывает происходящее на льду не перестает быть реальностью :)

Реальность одна, но взгляд на реальность у всех свой. Зависит от множества факторов.

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение щас_спою так..матч.тв на ближайшие два часа выпал из поля зрения, там спартак показывают Ну-ну...)))

а кто-то говорил,что девушки терпели обсуждения футбола на ЧЕ))

Ответ на комментарий щас_спою # Я вообще-то про Спартак.))

Исходное сообщение I-Rinn Я вообще-то про Спартак.))

я вобще-то понял это сразу))

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение C_Nemo Жаль Ковалева, но орать, что его нагло обокрали я бы не стал.

И я об этом же. В таком бою вполне можно было отдать победу и Ковалёву. Но из этого не следует, что её категорически нельзя было отдавать Уорду.

Согласен. Также согласен с Григорием, что при реванше Ковалев его порвет.

Lolo4, https://www.youtube.com/watch?v=twTYU_eLOIQ&feature=youtu.be&t=1m49s

Ответ на комментарий RK75 #

Исходное сообщение RK75 Вопрос ко всем знатокам и Ritz, Dama_s_sobachkoy, персонально Докручен ли по вашему мнению вот этот прыжок? [289x326]

по мнению ни разу не знатока - очевидно недокручен, потому как в момент соприкосновения конька со льдом спортсменка находится лицом по ходу, а должна быть спиной

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Посторонний_старичок щас_спою, ну и напрасно))

здесь и сейчас идет снукер, его и смотрю)

Снукер форева. Я честно не могу понять, как человек в здравом уме может смотреть рос футбол, да еще на каком-нибудь снегу. Тем более во время снукера. Или регби)))

Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение щас_спою Исходное сообщение Посторонний_старичок щас_спою, ну и напрасно)) здесь и сейчас идет снукер, его и смотрю) Снукер форева. Я честно не могу понять, как человек в здравом уме может смотреть рос футбол, да еще на каком-нибудь снегу. Тем более во время снукера. Или регби)))

слова не мальчика но мужа (с) )) вчера я еще и керлинг смотрел,женский))

elole, докрут в 1/4 вроде в пользу спортсменки, постановка конька на лед примерно в этих пределах имхо. Или чуть больше 1/4, может быть 3/8.

Исходное сообщение C_Nemo Также согласен с Григорием, что при реванше Ковалев его порвет.

Не факт. Уорд ведь тоже соответствующие выводы сделает. А он тактически очень изощрённый боксёр, хоть и не слишком эффектный. Для меня снова будет бой "на 3 результата"...

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Я честно не могу понять, как человек в здравом уме может смотреть рос футбол, да еще на каком-нибудь снегу.

И этот человек тут чего-то рассуждал об обидах. Теперь я Вас, Капитан Игорь, буду прикладывать при каждом удобном случае. А также при неудобном.

Сейчас о результате боя Ковалёв-Уорд даже Михаил Веллер на "Эхе Москвы" высказался. Сказал, что это свидетельство ухудшения российско-американских отношений. "Иксперт" знатный...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение C_Nemo Я честно не могу понять, как человек в здравом уме может смотреть рос футбол, да еще на каком-нибудь снегу. И этот человек ту чего-то рассуждал об обидах. Теперь я Вас, Капитан Игорь, буду прикладывать при каждом удобном случае. А также при неудобном.

Да и снега нет... А какой у Карреры костюмчик!)))

Да снег он просто выдумал, конечно. А вот про костюмчики ничего не понимаю. Это к Богдану...

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение RK75 От того что чья то камера там чего то не показывает происходящее на льду не перестает быть реальностью :) Реальность одна, но взгляд на реальность у всех свой. Зависит от множества факторов.

Ой, как здорово сказано!!смех! Авторсво ваше? Кого под цитатой подписывать?

Исходное сообщение RK75 Вопрос ко всем знатокам и Ritz, Dama_s_sobachkoy, персонально Докручен ли по вашему мнению вот этот прыжок?

По моему мнению, на галку. Конкретно, судя по этой картинке.

Исходное сообщение Атом_Атомович Сейчас о результате боя Ковалёв-Уорд даже Михаил Веллер на "Эхе Москвы" высказался. Сказал, что это свидетельство ухудшения российско-американских отношений. "Иксперт" знатный...

Веллер не настолько прямолинеен..возможно, была ирония?..хотя, надо будет прочитать..но это завтра уже