МЕЖДУ ПИТЕРОМ И ГАГЕНОМ
17-06-2021 20:20
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Текст скрыт для удобства комментирования
Посторонний_старичок
22-06-2021-07:36
удалить
Но, конечно, было бы странно, если бы было иначе.
Перечисление клубов, за которые играют датчане, говорит обо всем.
Перечисление клубов, за которые играют датчане, говорит обо всем.
Атом_Атомович
23-06-2021-00:00
удалить
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Так в этом же и цель. Мордобой или хотя бы скандал - простейший и самый быстрый путь к повышению рейтингов.
Это так. Но мордобой с Вяльбе может оказаться фатальным...
Исходное сообщение Атом_Атомовича что удивительного? Малафеев когда-то с кем-то показал себя каким-то очень принципиальным? жОстким Бойцом, тем более? человечек как человечек.
На Матче в студии у Губерниева был Малафеев. И обсуждали Данию... Ситуация куда пикантнее, чем с Бузовой. Но обошлось без мордобоя...
Дмитрий_Цыбин
23-06-2021-07:19
удалить
Сергей_Остров-29, можно, как нельзя?) И в прогнозе ставил на самое оптимистичное, но поражение, и спать ушел вовремя (после первого, поняв, что не туда поворачивается), и днюху вчера праздновал весь день в трёх разных компаниях, и вообще - "это была всего лишь игра" (с). Это не рана, далеко не 18-й год))
Ответ на комментарий #
ну, Вы бы "имхо" добавили :) мы с друзьями, родителями и молодым человеком (хотя он не любитель черного юмора) дружно поржали над картинкой. Спросила его, как самого щепетильного, не находит ли он юмор неудачным, ответил, что разве что для тех, кто принципиально не прививается.
А мы-то все привитые.
Кстати, я очень рада, что родители (59 и 61) и бабушка (82) побороли свои сомнения и привились, с учетом новой волны так за них спокойнее, особенно за маму. Папа живет в Казахстане, где локдаун и ограничения был более строгим изначально, сидит уже больше года на удаленке, многие друзья переболели, так что как появилась возможность прививиться Спутником карагандинского розлива - побежал прививаться.
Мама же тут, в раздолбайском Новосибирске и как учительница, контактирует с кучей детей. Она скорее антипрививочных настроений, но её очень испугали смерти от ковида среди знакомых.
Больше всех зажгла бабуля :) хвалила нас, что привились, но сама преисполнилась фатализма и "чему быть, тому не миновать". А потом как-то с утра встала, и хм, а чего бы не привиться. И пошли с подружкой привились, даже без записи x
Все перенесли легко, у мамы только немного голова болела на следующий день, но она думает скорее на погоду.
А мы-то все привитые.
Кстати, я очень рада, что родители (59 и 61) и бабушка (82) побороли свои сомнения и привились, с учетом новой волны так за них спокойнее, особенно за маму. Папа живет в Казахстане, где локдаун и ограничения был более строгим изначально, сидит уже больше года на удаленке, многие друзья переболели, так что как появилась возможность прививиться Спутником карагандинского розлива - побежал прививаться.
Мама же тут, в раздолбайском Новосибирске и как учительница, контактирует с кучей детей. Она скорее антипрививочных настроений, но её очень испугали смерти от ковида среди знакомых.
Больше всех зажгла бабуля :) хвалила нас, что привились, но сама преисполнилась фатализма и "чему быть, тому не миновать". А потом как-то с утра встала, и хм, а чего бы не привиться. И пошли с подружкой привились, даже без записи x
Все перенесли легко, у мамы только немного голова болела на следующий день, но она думает скорее на погоду.
"Что по следующему сезону в фигурке? «Пузырь» сохранят, турниры не отменяют, Китай помешался на карантинах".
https://tele-sport.ru/figureskating/chto-po-sleduy...tai-pomeshalsya-na-karantinakh
Есть надежда, что следующий сезон будет более-менее полноценным, даже с юниорской серией гран при. Организаторы зимней Олимпиады будут ориентироваться на опыт летней в Токио (от себя - может, ещё на возможные всплески заболеваемости или их отсутствие после ЧЕ по футболу?).
Эгоистично очень хочется, чтобы юниорский этап гран при в Красноярске прошел со зрителями, очень хочется туда съездить. Пусть с ограничением по количеству и только для привитых, я только за. Но если совсем без зрителей - лучше так, чем никак.
https://tele-sport.ru/figureskating/chto-po-sleduy...tai-pomeshalsya-na-karantinakh
Есть надежда, что следующий сезон будет более-менее полноценным, даже с юниорской серией гран при. Организаторы зимней Олимпиады будут ориентироваться на опыт летней в Токио (от себя - может, ещё на возможные всплески заболеваемости или их отсутствие после ЧЕ по футболу?).
Эгоистично очень хочется, чтобы юниорский этап гран при в Красноярске прошел со зрителями, очень хочется туда съездить. Пусть с ограничением по количеству и только для привитых, я только за. Но если совсем без зрителей - лучше так, чем никак.
Не прививался от COVID-19, и не собираюсь этого делать ни при каких обстоятельствах. Причины:
1. Безопасность данной прививки намного хуже, чем у любой старой. Откуда такой вывод?
Статистика: в мире есть ряд систем для сбора побочных эффектов лекарств и прививок, в США это VAERS, в ЕС EudraVigilance, в Великобритании Yellow Card. В любой из этих систем мы наблюдаем одну и ту же картину: количество побочных эффектов в десятки раз превышает таковое для старых вакцин. Возьмём VAERS: количество зарегистрированных постпрививочных смертей в ней за любой предыдущий год было в диапазоне 100-200. Число смертей после ковидных прививок за полгода достигло шести тысяч. И их число не выше чем число старых: если ковидные прививки получило 170 миллионов человек (317 миллионов доз), то за последние 7 лет было сделано 2060 миллионов традиционных прививок, или в среднем 294 миллиона в год. То есть постпрививочная смертность выросла примерно в 40 раз. При этом VAERS по разным оценкам охватывает только 1% от всех побочек. Это видно, например, на примере исследования частоты анафилактического шока: VAERS давал частоту анафилактического шока 2,5/млн для Модерны и 4,7/млн для Пфазера. Анализ 64900 вакцинированных сотрудников Mass General Brigham (американская сеть больниц из Бостона) показал частоту анафилактического шока в 270/млн для Пфайзера и 230/млн для Модерны. Частота острых аллергических реакций составила 2,1% "JAMA - Acute Allergic Reactions to mRNA COVID-19 Vaccines". То бишь реальная частота действительно оказалась на два порядка выше.
В целом по разным оценкам смертность от ковидных прививок оценивается от 20 до 200 на миллион. Нижняя оценка при этом дана на основе данных из EudraVigilance и VAERS, и явно занижена. Верхняя граница - по полным данным из Израиля.
Технология: кроме нескольких вакцин на основе дезактивированного вируса (это чумаковская вакцина, пара китайских, казахстанская...), пары вакцин на основе рекомбинантного спайк-протеина (Новавакс) и пептидной ЭпиВакКорона, которая впрочем не работает, все остальные сделаны либо на основе аденовируса, либо на основе матричной РНК. То есть основная масса ходовых вакцин основана на том, что наши собственные клетки будут производить спайк-протеин коронавируса. Почему это является проблемой? Лимфоцит "видит" проплывающий мимо антиген вируса, но он не видит, что творится внутри заражённой клетки. И для этого предусмотрен следующий механизм: в клетке есть специальный белковый комплекс - протеасома, которая случайным образом режет белки внутри клетки на пептиды. Затем часть этих пептидов длиной в 8-10 аминокислот выставляются на поверхность клетки в протеине главного комплекса гистосовместимости первого класса. Типа смотрите что у меня тут есть внутри клетки )) И проплывающие мимо лимфоциты действительно могут своими антителами, которые закреплены на поверхности лимфоцита, зацепить подходящий пептид. И когда мы вкалываем себе РНК-вакцину или аденовекторную вакцину, она в конечном итоге оказывается в какой-либо клетке, где синтезирует тот самый спайк-протеин вируса. Часть синтезированного спайк-протеина выделяется через аппарат Гольджи наружу клетки в кровь, а другая часть будет порезана протеасомой и выставлена в ГКГ на обозрение лимфоцитам. И вот когда лимфоцит распознаёт на ГКГ-1 свой антиген - он даёт сигнал цитотоксичному Т-лимфоциту - внутри клетки спрятался враг - её надо убить! Тогда Т-лимфоцит выделяет гранулы с сильнодействующими веществами, которые сию клетку и убивают. Всё это хорошо, но в случае с вакцинами это значит, что миллиарды (вакцина спутник содержит 100 миллиардов вирионов) наших родных клеток будут безвинно убиты... И в зависимости от того какие это клетки можно словить совершенно разные побочки.
И что стало известно недавно: вакцина расходится по всему организму. Это была пфайзеровская вакцина, но это вероятно справедливо для всех. Самая высокая концентрация была в селезёнке, но, например, и в яичниках была заметная концентрация вакцины. Но вообще это дело случая, куда она попадёт, и какие клетки будут в конце концов будут убиты нашей иммунной системой. А пока они живы - они будут синтезировать спайк-протеин, который сам по себе зело вреден. Что подводит нас к следующему пункту...
Биохимия: как выяснилось спайк-протеин коронавируса патогенен сам по себе, без вируса. Более того, патогенна одна его верхняя часть - сабюнит S1. Нам уже известно несколько механизмов его патогенности: 1) он нарушает сигнальные пути через рецептор ACE2, что неизвестным нам образом разрушает митохондриальный биогенез. А без митохондрий клеткам не хватает энергии и они умирают. Это очевидно повреждает прежде всего легкие и кровеносные сосуды. 2) он видимо может напрямую активировать фибриноген, вызывая тромбозы 3) он видимо может активировать тромбоциты, опять же через ACE2. И снова тромбозы. 3) он видимо может вызвать слияние клеток.. И мы теперь знаем, что спайк-протеин действительно секретируется клетками в кровь.
Здесь есть ещё один интересный момент: ДНК аденовирусного вектора транспортируется в ядро клетки, где может существовать годами. Собственно прививка делается внутримышечно в дельтовидную мышцу, где, вероятно, и поглощается большая часть. И что тут интересно: клетки скелетных мышц остаются с нами на всю жизнь - они закладываются ещё до рождения. Так что мы имеем следующую ситуацию: либо ДНК спутника сохранится в миоците всю жизнь, и будет всю жизнь производить патогенный спайк-протеин; либо этот миоцит, который не восстанавливается!, будет уничтожен иммунной системой. Ни первый, ни второй вариант не особо радужны. Казалось бы, для мРНК-вакцин ситуция лучше - мРНК вакцины живёт 10-14 дней, но, недавно выяснилось, что у нас есть механизмы обратной транскрипции мРНК в ДНК. Так что теоретически и Пфайзер/Модерна могут остаться с нами надолго.
2. Теперь проведём оценку риска. Я анализировал немецкую статистику:
Смертность в Германии от ковида по возрастам на миллион:
0-9 лет: 1,4 на миллион
10-19: 0,9
20-29: 7,1
30-39: 17,4
40-49 лет женщины: 33
40-49 лет мужчины: 68
Прививки: 20-200. При этом нижняя оценка маловероятна. Вывод: до 50 лет женщинам и до 40 лет мужчинам точно не стоит. Но здесь надо учитывать неадекватное лечение. Если есть доступ к эффективным препаратам, то возрастная граница смещается ещё дальше. Мы знаем, что лечение по протоколу MATH+ снижает смертность в 13-30 раз. И тогда прививки оправданы только для лиц старше 70 лет. (для 60-69 летних смертность в Германии 646/1млн, для 70-79 летних - 2157/млн).
3. Также следует учитывать личные особенности. Если вы уже переболели, если у вас повышенный риск тромбообразования - это ещё больше снижает выгодность прививки лично для вас. Свежее американское исследование кстати показало, что переболевшим делать прививку нет ни малейшего смысла.
4. Надеетесь, что вернут свободы? Зря надеетесь, обманут и заставят делать бустеры. ЕС уже заключило договора на поставку 1,8 миллиарда доз Пфайзера до 2023 года. Хватит привить всех по 5 раз )) При этом коммисаршу ЕС по здоровью уже поймали на взятке от Пфайзера. )) Я что-то сомневаюсь, что российские политики честнее ))
Ну и зачем её ставить с учётом вышесказанного?
PS https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/
1. Безопасность данной прививки намного хуже, чем у любой старой. Откуда такой вывод?
Статистика: в мире есть ряд систем для сбора побочных эффектов лекарств и прививок, в США это VAERS, в ЕС EudraVigilance, в Великобритании Yellow Card. В любой из этих систем мы наблюдаем одну и ту же картину: количество побочных эффектов в десятки раз превышает таковое для старых вакцин. Возьмём VAERS: количество зарегистрированных постпрививочных смертей в ней за любой предыдущий год было в диапазоне 100-200. Число смертей после ковидных прививок за полгода достигло шести тысяч. И их число не выше чем число старых: если ковидные прививки получило 170 миллионов человек (317 миллионов доз), то за последние 7 лет было сделано 2060 миллионов традиционных прививок, или в среднем 294 миллиона в год. То есть постпрививочная смертность выросла примерно в 40 раз. При этом VAERS по разным оценкам охватывает только 1% от всех побочек. Это видно, например, на примере исследования частоты анафилактического шока: VAERS давал частоту анафилактического шока 2,5/млн для Модерны и 4,7/млн для Пфазера. Анализ 64900 вакцинированных сотрудников Mass General Brigham (американская сеть больниц из Бостона) показал частоту анафилактического шока в 270/млн для Пфайзера и 230/млн для Модерны. Частота острых аллергических реакций составила 2,1% "JAMA - Acute Allergic Reactions to mRNA COVID-19 Vaccines". То бишь реальная частота действительно оказалась на два порядка выше.
В целом по разным оценкам смертность от ковидных прививок оценивается от 20 до 200 на миллион. Нижняя оценка при этом дана на основе данных из EudraVigilance и VAERS, и явно занижена. Верхняя граница - по полным данным из Израиля.
Технология: кроме нескольких вакцин на основе дезактивированного вируса (это чумаковская вакцина, пара китайских, казахстанская...), пары вакцин на основе рекомбинантного спайк-протеина (Новавакс) и пептидной ЭпиВакКорона, которая впрочем не работает, все остальные сделаны либо на основе аденовируса, либо на основе матричной РНК. То есть основная масса ходовых вакцин основана на том, что наши собственные клетки будут производить спайк-протеин коронавируса. Почему это является проблемой? Лимфоцит "видит" проплывающий мимо антиген вируса, но он не видит, что творится внутри заражённой клетки. И для этого предусмотрен следующий механизм: в клетке есть специальный белковый комплекс - протеасома, которая случайным образом режет белки внутри клетки на пептиды. Затем часть этих пептидов длиной в 8-10 аминокислот выставляются на поверхность клетки в протеине главного комплекса гистосовместимости первого класса. Типа смотрите что у меня тут есть внутри клетки )) И проплывающие мимо лимфоциты действительно могут своими антителами, которые закреплены на поверхности лимфоцита, зацепить подходящий пептид. И когда мы вкалываем себе РНК-вакцину или аденовекторную вакцину, она в конечном итоге оказывается в какой-либо клетке, где синтезирует тот самый спайк-протеин вируса. Часть синтезированного спайк-протеина выделяется через аппарат Гольджи наружу клетки в кровь, а другая часть будет порезана протеасомой и выставлена в ГКГ на обозрение лимфоцитам. И вот когда лимфоцит распознаёт на ГКГ-1 свой антиген - он даёт сигнал цитотоксичному Т-лимфоциту - внутри клетки спрятался враг - её надо убить! Тогда Т-лимфоцит выделяет гранулы с сильнодействующими веществами, которые сию клетку и убивают. Всё это хорошо, но в случае с вакцинами это значит, что миллиарды (вакцина спутник содержит 100 миллиардов вирионов) наших родных клеток будут безвинно убиты... И в зависимости от того какие это клетки можно словить совершенно разные побочки.
И что стало известно недавно: вакцина расходится по всему организму. Это была пфайзеровская вакцина, но это вероятно справедливо для всех. Самая высокая концентрация была в селезёнке, но, например, и в яичниках была заметная концентрация вакцины. Но вообще это дело случая, куда она попадёт, и какие клетки будут в конце концов будут убиты нашей иммунной системой. А пока они живы - они будут синтезировать спайк-протеин, который сам по себе зело вреден. Что подводит нас к следующему пункту...
Биохимия: как выяснилось спайк-протеин коронавируса патогенен сам по себе, без вируса. Более того, патогенна одна его верхняя часть - сабюнит S1. Нам уже известно несколько механизмов его патогенности: 1) он нарушает сигнальные пути через рецептор ACE2, что неизвестным нам образом разрушает митохондриальный биогенез. А без митохондрий клеткам не хватает энергии и они умирают. Это очевидно повреждает прежде всего легкие и кровеносные сосуды. 2) он видимо может напрямую активировать фибриноген, вызывая тромбозы 3) он видимо может активировать тромбоциты, опять же через ACE2. И снова тромбозы. 3) он видимо может вызвать слияние клеток.. И мы теперь знаем, что спайк-протеин действительно секретируется клетками в кровь.
Здесь есть ещё один интересный момент: ДНК аденовирусного вектора транспортируется в ядро клетки, где может существовать годами. Собственно прививка делается внутримышечно в дельтовидную мышцу, где, вероятно, и поглощается большая часть. И что тут интересно: клетки скелетных мышц остаются с нами на всю жизнь - они закладываются ещё до рождения. Так что мы имеем следующую ситуацию: либо ДНК спутника сохранится в миоците всю жизнь, и будет всю жизнь производить патогенный спайк-протеин; либо этот миоцит, который не восстанавливается!, будет уничтожен иммунной системой. Ни первый, ни второй вариант не особо радужны. Казалось бы, для мРНК-вакцин ситуция лучше - мРНК вакцины живёт 10-14 дней, но, недавно выяснилось, что у нас есть механизмы обратной транскрипции мРНК в ДНК. Так что теоретически и Пфайзер/Модерна могут остаться с нами надолго.
2. Теперь проведём оценку риска. Я анализировал немецкую статистику:
Смертность в Германии от ковида по возрастам на миллион:
0-9 лет: 1,4 на миллион
10-19: 0,9
20-29: 7,1
30-39: 17,4
40-49 лет женщины: 33
40-49 лет мужчины: 68
Прививки: 20-200. При этом нижняя оценка маловероятна. Вывод: до 50 лет женщинам и до 40 лет мужчинам точно не стоит. Но здесь надо учитывать неадекватное лечение. Если есть доступ к эффективным препаратам, то возрастная граница смещается ещё дальше. Мы знаем, что лечение по протоколу MATH+ снижает смертность в 13-30 раз. И тогда прививки оправданы только для лиц старше 70 лет. (для 60-69 летних смертность в Германии 646/1млн, для 70-79 летних - 2157/млн).
3. Также следует учитывать личные особенности. Если вы уже переболели, если у вас повышенный риск тромбообразования - это ещё больше снижает выгодность прививки лично для вас. Свежее американское исследование кстати показало, что переболевшим делать прививку нет ни малейшего смысла.
4. Надеетесь, что вернут свободы? Зря надеетесь, обманут и заставят делать бустеры. ЕС уже заключило договора на поставку 1,8 миллиарда доз Пфайзера до 2023 года. Хватит привить всех по 5 раз )) При этом коммисаршу ЕС по здоровью уже поймали на взятке от Пфайзера. )) Я что-то сомневаюсь, что российские политики честнее ))
Ну и зачем её ставить с учётом вышесказанного?
PS https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/
Ответ на комментарий #
Фактом является то, что наибольшего распространения за последние 10 тысяч лет ледники получили в 17-м веке, и почти всё время были меньше чем сейчас. 6-7 тысяч лет назад Европа была на 3-4 градуса теплее, что можно легко видеть из того, что граница роста деревьев в Альпах была 600-700 метров выше чем сейчас.
Три передачи Латыниной сделанные пару лет назад - это лучшее популярное изложение проблемы глобального потепления на русском языке в интернете за всё время. По крайней мере я ничего лучше не видел.
Исходное сообщение Eydis
Ледники элементарно тают, это не предсказание, это факт.
Фактом является то, что наибольшего распространения за последние 10 тысяч лет ледники получили в 17-м веке, и почти всё время были меньше чем сейчас. 6-7 тысяч лет назад Европа была на 3-4 градуса теплее, что можно легко видеть из того, что граница роста деревьев в Альпах была 600-700 метров выше чем сейчас.
Исходное сообщение Eydis
Но по Латыниной я бы не сказала, что она оперирует фактами, а её противники - эмоциями.
Три передачи Латыниной сделанные пару лет назад - это лучшее популярное изложение проблемы глобального потепления на русском языке в интернете за всё время. По крайней мере я ничего лучше не видел.
Ответ на комментарий Eydis #
Я ценил Алексея в 2000-х, а сейчас он полностью скурвился. В отношении прививок он выглядит просто рекламным агентом, но и в своих обычных лекциях всё больше и больше несёт полную чушь. Фтопку.
Исходное сообщение Eydis
а Вы слушали Водовозова?
Я ценил Алексея в 2000-х, а сейчас он полностью скурвился. В отношении прививок он выглядит просто рекламным агентом, но и в своих обычных лекциях всё больше и больше несёт полную чушь. Фтопку.
Атом_Атомович
23-06-2021-09:30
удалить
Из участников сегодняшних матчей выход в 1/8 финала гарантировали себе Швеция и Франция. Ниже 3-го места в группе они уже не опустятся. А 4 очка обеспечивают проход дальше.
У остальных 6 команд шансы на плей-офф сохраняются.
У остальных 6 команд шансы на плей-офф сохраняются.
Атом_Атомович
23-06-2021-09:40
удалить
Не забываем и о сегодняшнем противостоянии Бельгия - Россия в 1/4 финала ЧЕ. Поддержим Глонти и Огун...
Исходное сообщение femidav
Исходное сообщение Eydis
а Вы слушали Водовозова?
Я ценил Алексея в 2000-х, а сейчас он полностью скурвился. В отношении прививок он выглядит просто рекламным агентом, но и в своих обычных лекциях всё больше и больше несёт полную чушь. Фтопку.
Если Водовозов скурвился, а Латынина - вот это да ... Ну, всё понятно с Вами :)
23-06-2021-10:08
удалить
Ответ на комментарий femidav #
Подскажите, пожалуйста, что такое MATH+?
P.S. Я вспомнила, что есть гугл... Если кому интересно:
[...]
P.P.S. Свою ссылку стёрла, дальше femidav приводит актуальную ссылку.
P.S. Я вспомнила, что есть гугл... Если кому интересно:
[...]
P.P.S. Свою ссылку стёрла, дальше femidav приводит актуальную ссылку.
Ответ на комментарий Eydis #
Я оцениваю по содержанию, а не по именам. И в случае с Латыниной - конкретно эти три передачи.
https://www.youtube.com/watch?v=3HxdJzJLqj8
https://www.youtube.com/watch?v=MOp011KTPtg
https://www.youtube.com/watch?v=MMuS4nl2EJ4
Исходное сообщение Eydis
Если Водовозов скурвился, а Латынина - вот это да ... Ну, всё понятно с Вами :)
Я оцениваю по содержанию, а не по именам. И в случае с Латыниной - конкретно эти три передачи.
https://www.youtube.com/watch?v=3HxdJzJLqj8
https://www.youtube.com/watch?v=MOp011KTPtg
https://www.youtube.com/watch?v=MMuS4nl2EJ4
Ответ на комментарий #
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/translations/
Исходное сообщение Sleeppie
Подскажите, пожалуйста, что такое MATH+?
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/translations/
Исходное сообщение Атом_Атомовичпочему именно их?
Не забываем и о сегодняшнем противостоянии Бельгия - Россия в 1/4 финала ЧЕ. Поддержим Глонти и Огун...
Исходное сообщение femidav
Ну и зачем её ставить с учётом вышесказанного?
ну ты бандит :)
https://news.rambler.ru/community/46672758-astahov...ssidentam-ugolovnymi-statyami/
Посторонний_старичок
23-06-2021-11:10
удалить
Ответ на комментарий Алекс_Бир #
Вот квартирка-то и освободится. И такие, со Сталиным под мышкой, в нее и въедут...
Исходное сообщение Алекс_Бир
ну ты бандит :)
Вот квартирка-то и освободится. И такие, со Сталиным под мышкой, в нее и въедут...
Aireyeteazed
23-06-2021-11:13
удалить
Исходное сообщение Посторонний_старичокУ нас в подъезде на первом этаже свободная стоит. Тот сосед, который сломал бедро, в больнице подцепил С19 и умер.
Вот квартирка-то и освободится.
Атом_Атомович
23-06-2021-11:17
удалить
Исходное сообщение Алекс_Бир
почему именно их?
А почему нет? Фамилии запоминающиеся. Особенно для людей с Рязанщины и Белгородщины...
Посторонний_старичок
23-06-2021-11:20
удалить
Ответ на комментарий Aireyeteazed #
О! У меня вот тоже подавляющее большинство людей, умерших от коронавируса, о которых я как-то слышал, умерли, заразившись коронавирусом в больнице, попав туда совершенно по другим поводам.
Вывод - не ложиться сейчас в больницу ни в коем случае.
И ничего себе не ломать.
Вывод - не ложиться сейчас в больницу ни в коем случае.
И ничего себе не ломать.
Aireyeteazed
23-06-2021-11:25
удалить
Посторонний_старичок, У вас есть среди знакомых те, кто от прививки умер? У меня пока нет. А вот те, кто даже вырулил после С19 с последствиями и непривитые, все еще оклематься толком не могут.
AnnSimpson
23-06-2021-11:25
удалить
femidav, с учетом Ваших слов при жесткой обязаловке видится вариант ставить самую облегченную или вообще пустышку, потому как главным получается принцип Не навреди )
Исходное сообщение AnnSimpson
femidav, с учетом Ваших слов при жесткой обязаловке видится вариант ставить самую облегченную или вообще пустышку, потому как главным получается принцип Не навреди )
вот у нас ковивак (чумаковский) кончился неделю назад, но сегодня губернатор привился именно ей )
эпивак (говорят, пустышка) тоже кончился. везде спутник, и гонят..
Ответ на комментарий Посторонний_старичок #
Если бы все так просто было. У моего ученика отец умер в прошлом году. Диагностировали рак, химия в больнице, подхватил ковид и умер ...
Не все можно предугадать.
Не все можно предугадать.
Посторонний_старичок
23-06-2021-11:33
удалить
Ответ на комментарий Eydis #
Вы говорите о том, о чем и я - смертельные заражения происходят, как правило, в больницах. Насколько можно судить просто по доступным примерам.
Посторонний_старичок
23-06-2021-11:36
удалить
Ответ на комментарий Aireyeteazed #
Среди моих знакомых есть только одна привитая, 74 лет. Долго болеет, сильнейший кашель. До прививки была бодра и весела. Болезнь, естественно, с прививкой никак не связана.
Ответ на комментарий Посторонний_старичок #
Ага. Но Вы написали, что ни в коем случае ни надо сейчас ложиться в больницу и не ломать ничего. А если не дай бог онкология или другие болезни, когда ну никак без лечения в больнице. И так сейчас риски, и иначе.
Исходное сообщение Посторонний_старичокне-а. Не вьедут. Наследники получат. И будут сдавать "платежеспособным". Никак не работяжкам, и тем более не "лимите". А если в Германии и сьёмное жильё - то и вовсе не со Сталиным подмышкой. А скорей с Меркель.
Исходное сообщение Алекс_Бир
ну ты бандит :)
Вот квартирка-то и освободится. И такие, со Сталиным под мышкой, в нее и въедут...
Исходное сообщение Eydisну, femidav по крайне мере медик-фармбиохимик, а не филолух. Это таки существенно влияет на его оценки содержания доступных информматериалов.
Исходное сообщение femidav
Исходное сообщение Eydis
а Вы слушали Водовозова?
Я ценил Алексея в 2000-х, а сейчас он полностью скурвился. В отношении прививок он выглядит просто рекламным агентом, но и в своих обычных лекциях всё больше и больше несёт полную чушь. Фтопку.
Если Водовозов скурвился, а Латынина - вот это да ... Ну, всё понятно с Вами :)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник МЕЖДУ ПИТЕРОМ И ГАГЕНОМ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |
Лента друзей vellena
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»