в англии ещё ливерпулю давно симпатизирую, но у них постоянные проблемы

Исходное сообщение vellena https://rsport.ria.ru/biathlon/20171210/1129910644.html

"... Нет пока никаких внятных объяснений и тому, почему настолько неубедителен Антон Шипулин..." - или есть в интервью Крючкова. Он существенно изменил, я так понял, предсезонку, особенно летнюю. Если прошлые сезоны ещё катили какие-то остаточные явления от Лопуховского акцента на силу - то вечно это продолжаься не могло. При акценте на "чисто скоростные" - сила, грубо говоря, усохла, за невостребованностью на треньках. Облегчение тренек в предсезонку - вполне обьясняет нехватку мощности, как бы, нынешнюю. Может быть.

Исходное сообщение Алекс_Бир Дождутся "окончательных решений" из МОК и CAS, и на их основе и примут решения по дисквам и индивидуальным допускам к ОИ.

ИБУ допуском на ОИ не занимается. Этим будет заниматься специальная комиссия МОК. Бессеберг по вопросам ОИ всех к МОК уже отправил.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Может быть.

Ключевые слова - "Может быть". По интервью Крючкова - весь мой опыт говорит о том, что в подобную вязь заумных формулировок склонны уходить специалисты, не слишком уверенные в собственных действиях и неспособные внятно объяснить, что и зачем они делают. Для Крючкова (как аналитика) - Шипулин - это подопытный кролик, о котором можно только мечтать. Из серии: "А попробуем-ка мы еще и так..." Лягушку распятую иголкой тыкали на биологии? Дернулась? О, значит, попал, куда надо... Только для самого Антона это вряд ли плюс.

Ответ на комментарий vellena # А вот Дима писал, что такой подход к подготовке - обычен в последнее время... Правда он же как-то писал, что какую бы ты не придумал высоконаучную и красивую методику, но если нет результата - она будет никому не нужна. Хотя не факт, что нынешние питомцы Крючкова выступали бы сейчас лучше у другого тренера. Оба едут с ярмарки

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Алекс_Бир Может быть. Ключевые слова - "Может быть". По интервью Крючкова - весь мой опыт говорит о том, что в подобную вязь заумных формулировок склонны уходить специалисты, не слишком уверенные в собственных действиях и неспособные внятно объяснить, что и зачем они делают. Для Крючкова (как аналитика) - Шипулин - это подопытный кролик, о котором можно только мечтать. Из серии: "А попробуем-ка мы еще и так..." Лягушку распятую иголкой тыкали на биологии? Дернулась? О, значит, попал, куда надо... Только для самого Антона это вряд ли плюс.

Мне тоже его логика непонятна. Была у Антона и дистанционная скорость и спринтерские качества для борьбы в финишном створе и уверенная стрельба. Какой смысл ломать сложившийся баланс в подготовке сложившегося успешного спортсмена мировой элиты? Не лучше ли все сила и средства посвятить идеальному попаданию на пик фирмы в важнейшие моменты сезона и стабильности в виде "шлифовки" его наилучших качеств?

пишут что Таймс организовал шуточный конкурс флага для нейтральной нашей державы на олимпиаду глум

Ответ на комментарий Diman68 # "Ломать баланс" вообще-то начал сам Антон, методы Лопухова ему не нравились Уверенная стрельба? У него когда-то синдрома последнего патрона не было? Да и не рановато ли хоронить начали Крючкова и его команду? Или стрелочник-громоотвод срочно нужен? Я конечно понимаю, все сейчас устали и и на нервах... И все таки

Исходное сообщение Angwa А вот Дима писал, что такой подход к подготовке - обычен в последнее время...

Подход изложенный Крючковым применяется всеми тренерами мира - с начала подготовительного периода закладывается база, основное время уделяется ОФП из средств тренировки - дополнительным средствам тренировки и другим видам спорта, чем ближе к сезону, тем больше специфики и выше интенсивность. Ничего инновативного в изложенном нет. А вот в то, что решили повысить спринтерские качества за счёт циклической работы (или наоборот дистанционную скорость за счёт сокращения работы над скоростно-силовыми качествами), вызывет у любого специалиста любопытство - где на каком этапе чем пожертвовали (в процентном и количественном выражении) и что получили на выходе. В общем как сказала ЕС - в какие места кололи иголкой "подопытного кролика Антона Шипулина" и как он от этого дёргался? ))) На самом деле Крючков отделался общими фразами не рассказавт ничего конкретного.

Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Алекс_Бир Может быть. Ключевые слова - "Может быть". По интервью Крючкова - весь мой опыт говорит о том, что в подобную вязь заумных формулировок склонны уходить специалисты, не слишком уверенные в собственных действиях и неспособные внятно объяснить, что и зачем они делают. Для Крючкова (как аналитика) - Шипулин - это подопытный кролик, о котором можно только мечтать. Из серии: "А попробуем-ка мы еще и так..." Лягушку распятую иголкой тыкали на биологии? Дернулась? О, значит, попал, куда надо... Только для самого Антона это вряд ли плюс. Мне тоже его логика непонятна. Была у Антона и дистанционная скорость и спринтерские качества для борьбы в финишном створе и уверенная стрельба. Какой смысл ломать сложившийся баланс в подготовке сложившегося успешного спортсмена мировой элиты? Не лучше ли все сила и средства посвятить идеальному попаданию на пик фирмы в важнейшие моменты сезона и стабильности в виде "шлифовки" его наилучших качеств?

Так может на это всё и было настроено...к чему лично я и склоняюсь...был бы результат лучше, если бы готовился вместе с основное командой...не уверена...а истину мы никогда не узнаем...

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Алекс_Бир Может быть. Ключевые слова - "Может быть". По интервью Крючкова - весь мой опыт говорит о том, что в подобную вязь заумных формулировок склонны уходить специалисты, не слишком уверенные в собственных действиях и неспособные внятно объяснить, что и зачем они делают. Для Крючкова (как аналитика) - Шипулин - это подопытный кролик, о котором можно только мечтать. Из серии: "А попробуем-ка мы еще и так..." Лягушку распятую иголкой тыкали на биологии? Дернулась? О, значит, попал, куда надо... Только для самого Антона это вряд ли плюс.

Но Антону то самому нравится.... и как быть?

Исходное сообщение Angwa "Ломать баланс" вообще-то начал сам Антон, методы Лопухова ему не нравились Уверенная стрельба? У него когда-то синдрома последнего патрона не было? Да и не рановато ли хоронить начали Крючкова и его команду? Или стрелочник-громоотвод срочно нужен? Я конечно понимаю, все сейчас устпли и на нервах... И все таки

Да никто Крючкова не плавит. Лопухова уже кстати 1000 лет как нет. "Синдром последнего патрона" это миф, придуманный журналистами. На днях объяснял это своей спортсменке Ксении, которая закатила мне на тренировке истерику, что она 3 раза подряд не попала последним выстрелом, а я как тренер "ничего не предпринимаю, чтобы решить эту проблему"...Пришлось из тренера срочно перекфалифицироваться обратно в психологи!))) Начнём с того, что по статистике (подсчитанной дотошными немцами) вероятность промахнуться последнем выстрелом ни сколько не превышает вероятность промаха другим выстрелом.) А главное - если бы на её эти три подряд промаха ещё бы отреагировал и я, то это бы немедленно и стало для неё настоящей проблемой. В общем дал ей нагоняя за впечатличельность и сказал,, что пятый выстрел не последний, а всего лишь такой же как и все предыдущие и делать его надо не как то особенно, как последний, а просто как хороший выстрел, и делать при этом всё как всегда и ни как иначе и вот только над этим и нужно работать, чтобы каждый выстрел был как все другие! Выслушала, "намотала на ус" и 3 дня назад на контрольных соревнованиях в Шушене в жуткий туман, единственная из всех отдолбила стойку в спринте на 0! Просто сделала 5 одинаково хороших выстрелов!)))

Ответ на комментарий Diman68 # При всем при том Если бы сейчас бледно выглядела только группа Крючкова.... Кто тыкал иголками в Гараничева? А Бабикова тоже Крючков "препарировал"? Не бегут и не стреляют все...

Исходное сообщение Angwa При всем при том Если бы сейчас бледно выглядела только группа Крючкова.... Кто тыкал иголками в Гараничева? А Бабикова тоже Крючков "препарировал"? Не бегут и не стреляют все...

Ну 4 года азад тоже сначала не бежали, а потом эстафету выиграли!) Подождём до Антхольца и посмотрим на там на Антона....)))

Президент Международного союза биатлонистов (IBU) Андерс Бессеберг ответил на вопрос о проведении этапа Кубка мира в Тюмени, а также отметил, что в отношении еще нескольких российских биатлонистов IBU ведет расследование. «Тюмени было присуждено право провести этап Кубка мира заранее, и у нас нет оснований для того, чтобы лишить ее этого права. — Недостаточно ли тех махинаций, которые были проведены в Сочи-2014? — Есть небольшие сомнения, что что-то происходило между антидопинговой лабораторией и силовыми структурами. Но ничто не указывает на то, что СБР был в это вовлечен — Президент Союза биатлонистов России Александр Кравцов был вовлечен в это? — Это предположение, на данный момент оно не доказано. Федерация лыжных видов спорта (FIS) и Всемирное антидопинговое агентство (WADA) встретится с Международным олимпийским комитетом (МОК) в Лозанне в четверг, и я надеюсь, тогда мы получим новые доказательства. Сейчас у нас есть отчет комиссии Самуэля Шмида с показаниями свидетеля в нем», — сказал Бессеберг. Чиновник также отметил, что на данный момент ведутся расследования еще по нескольким россиянам. Их имена пока не оглашаются. Вообще не понятно , про кого???

Ответ на комментарий Diman68 # Ксении с тренером повезло) А Антон столько гонок проиграл промахами на последней стойке и столько наслушался и начитался по этому поводу, что синдром этот у него уже сформировался И мне к примеру нравится, что Крючков на эту тему даже разговаривать не хочет и Антону похоже в эту сторону думать не дает.

Спорт - младший брат войны... Эх, красивый вопрос в Ч? Г? К? И такой современный... И знатоки таки ответили......

Исходное сообщение vellena Ключевые слова - "Может быть". По интервью Крючкова - весь мой опыт говорит о том, что в подобную вязь заумных формулировок склонны уходить специалисты, не слишком уверенные в собственных действиях и неспособные внятно объяснить, что и зачем они делают. ...

к моему вящему ужасу, по прочтении вью - вы правы...

Исходное сообщение Diman68 Ну 4 года азад тоже сначала не бежали, а потом эстафету выиграли!) Подождём до Антхольца и посмотрим на там на Антона....)))

До Кореи я бы вообще не стал выводы делать, но кому-то не трепится видимо "Вязь заумных формулировок" значить? Если это не гон -то что?

Исходное сообщение Angwa "Ломать баланс" вообще-то начал сам Антон, методы Лопухова ему не нравились...

ну а кому впахивать "на зубах" нравится. С сознательным приносом в жертву, в том числе, промежуточных "призовых" стартов. Гораздо же завлекательнее "искать в себе то чувство лёгкости, которое позволяло обыгрывать".

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение vellena Ключевые слова - "Может быть". По интервью Крючкова - весь мой опыт говорит о том, что в подобную вязь заумных формулировок склонны уходить специалисты, не слишком уверенные в собственных действиях и неспособные внятно объяснить, что и зачем они делают. ...

к моему вящему ужасу, по прочтении вью - вы правы...

с ужасом читаю про Ваши "ужасы" и в ужасе...(((

Исходное сообщение Angwa При всем при том Если бы сейчас бледно выглядела только группа Крючкова.... Кто тыкал иголками в Гараничева?

Гара вчера лучший был ходом. Но на это забили болт в пользу "надёжности".

Исходное сообщение Angwa ... какую бы ты не придумал высоконаучную и красивую методику...

так в том-то и проблемка видится. Что красиво-то может быть и красиво. Но вот с высоконаучностью там "не всё так однозначно" (c) :) Я б даже сказал - местами несколько противоречиво с.

Ответ на комментарий Сова-Апчи #

Исходное сообщение Сова-Апчи Ну что, похоже, без Волкова мы никак......

Он при хороших ветровых условиях с допами был, а на стрельбе Цветкова реально был ужас, там крутило снегом все. И у Матвея также

Исходное сообщение Diman68 Ну 4 года назад тоже сначала не бежали, а потом эстафету выиграли!) ...

ну, во-первых, четыре года назад таки готовились одним пучком, более-менее, вроде. И по определённым сходным лекалам. Причём иначе и по принципиальным некоторым моментам. Во-вторых, 4 года назад не только мы выиграли, но и Свендсен проиграл. Феерически и необьяснимо. На ровном месте. Да, счёт на табло, типа, и удача сильнейшему рогатку расставляет - но...

Преследование плохой критерий Он там ходом и йосю превзошел А вот в спринте он ходом был 45 Хуже только Бабиков На это видимо и смотрели

Ответ на комментарий Сова-Апчи #

Исходное сообщение Сова-Апчи Похоже, первый этап нынче был определяющим, если верить про щиты и ветер ( хотя мне тоже казалось, что на первых не так задувает) Непонятно, зачем пристреливаться на везветренных щитах?

Пристреливаются не там, где хотят, а где определят регламентом. Так как мы были первым номером, то и пристреливались на первом щите. Реально вихри враждебныеснежные были только на части ковриков, с трибуны очень хорошо было заметно

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Alenkalit Пристреливались в ветер на первом щите, там справа стоит забор – ветер послабее. Как оценю свои ощущения? Их лучше не оценивать», – сказал Елисеев в эфире телеканала «Матч ТВ».

я про это и сказал.

Елисеев вообще в какой-то прострации после своего этапа, похоже был. Стоял и смотрел в сторону табло

Исходное сообщение ancho_s_rancho с ужасом читаю про Ваши "ужасы" и в ужасе...(((

ну может я всё-же неверно понял некоторые идеи Крючкова. В принципе, даже если что-то и неверно, то такую хорошо скроенную машину, как Шипулин (в отличие от Волкова), достаточно сложно совсем уж растренькать. Так что шансы остаются по-любому.

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Антону хотелось с Мартыном бороться за Кубок А с "приносом в жертву" это не светило Даже если не получится, то хоть попробовал А не получиться может ибо годами в другом режиме работал