Исходное сообщение Angwa А не рано вы Таксиста хороните? У него еще есть шанс показать, что эта индивидуалка была случайностью. Хотя, по правде говоря, я сам в это слабо верю.. И все таки! Вон Лапшин тоже первую гонку на ИБУ провалил. А по поводу ЧиЧ есть у меня серьезные опасения, что будут они проигрывать и на Ибу многим, в тч и Лапшину. Прходит время новых героев, у Грайса спросите.

Вопрос не в том, чтобы похоронить вовсе. Штаб перед началом сезона дал четко понять, что будут пробовать на КМ резерв. Это не означает, что Волкова надо срочно отозвать на Кибу. Зато того же Лапшина хотелось бы видеть, допустим, на следующем этапе. Глянуть, справится ли. Про ЧиЧ пока сложно что-либо говорить. Тоже надо бы дать возможность себя попробовать где-то.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Если власть от Б-га, то и революция от него же. Логично?

согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? (с)

Ответ на комментарий Igor_2 # Igor_2, ваша логика напоминает разоблачительные документальные фильмы времен открытия "белых пятен" там, где даже их не было. Но это совершенно не уровень научных теорий. Вот мне просто интересно: "Ротшильд и Ко" дают деньги на революцию. Какую цель преследуют? для того,чтобы через 15 лет Россия стала промышленной страной с самым современным в Европе промышленным оборудованием в 30 гг. ? (слышала статистические данные нач. 90 гг ). Чтобы потерять свой рынок сбыта на огромной территории? Все-таки ,думаю, у них экономические цели были выше всякой идеологии. Хорошо , дает деньги. Такие идеалисты- капиталисты. А почему не всплывают долговые расписки на огромные суммы? И на что были потрачены деньги? Где бабло ? На что потратили деньги восставшие матросы? Кстати, а сколько на белое движение давали? Тишина ? Вы совершенно не учитываете гораздо более мощную мотивацию задавленных людей ,которая была учтена более-менее организованной партийной сеткой. Сравните эту силу и бестолковых аристократов,которые не имея никакой силы (экономич и полит.) сгинули отсюда.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Scallagrim Если власть от Б-га, то и революция от него же. Логично?

согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? (с)

Букаф мало, но ниасилил. Попроще можно вопрос сформулировать?

Исходное сообщение Ritz У меня нет ощущения провала по нашим парням. Пока все окей. Посмотрим, как дальше дело пойдет.

Мне вот интересно - на основании чего ощущение провала должно было появиться? "Лосей" в наличии у нас нет, побеждать вчера никто не был обязан.Выступили более-менее, могли хуже, могли лучше. У меня вот ожиданий завышенных нет, потому и ощущению провала взяться неоткуда. Разве что, эстафетная команда должна неплохая подобраться, с шансами. Да опять же, не у нас одних, у австрийцев, к примеру, тоже неплохая эстафета может случиться.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Scallagrim Если власть от Б-га, то и революция от него же. Логично?

согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? (с)

Букаф мало, но ниасилил. Попроще можно вопрос сформулировать?

Это не вопрос. Это цитата на тему Вашего поста. Подтверждение, так сказать, от классика.

четверговый офф http://www.aliveinternet.ru/post250137961/page1.html#BlCom627285819

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 Angwa, И где ж вы такое узрели в моем посте? В 1987 г. уже отменили научный коммунизм, затем историю КПСС. Правда атеизм еще преподавали... Просто интересно поговорить с тем, у кого взгляды один в один как у тебя самого 30 лет назад... А потом я допустил, что могу ошибаться. А Скаллагрим уверен в себе)))

Где отменили, в Красноярске? Я в 1988 сдавал гос экзамен по НАУЧНОМУ КОММУНИЗМУ. Единственный гос, кстати. ПС. Кстати, предмета такого "атеизм" у нас не преподавали. Правда учился я в "привилегированном ядерном колледже", и в Москве. На истфаке в Красноярске всякие чудеса быть могли, да.

Исходное сообщение щас_спою Мне вот интересно - на основании чего ощущение провала должно было появиться? "Лосей" в наличии у нас нет, побеждать вчера никто не был обязан.Выступили более-менее, могли хуже, могли лучше.

Могли же хуже? Могли. Поэтому и нет.

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение щас_спою Мне вот интересно - на основании чего ощущение провала должно было появиться? "Лосей" в наличии у нас нет, побеждать вчера никто не был обязан.Выступили более-менее, могли хуже, могли лучше. Могли же хуже? Могли. Поэтому и нет.

Ну, если бы смогли хуже, то это было бы и не ощущение совсем, а констатация факта.))

Ответ на комментарий Scallagrim # Я оканчивал технический вуз в 1990 году - у нас тоже был гос по научному коммунизму!)))

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Я оканчивал технический вуз в 1990 году - у нас тоже был гос по научному коммунизму!)))

О как! Но со стронниками теории заговора спорить бесполезно. У них всегда наготове железобетонный аргумент: если никаких свидетельств заговора нет, значит это такой ужасный, глубоко и тщательно законсперированный заговор. И ведь не поспоришь.

Ответ на комментарий Elena_lenako #

Исходное сообщение Elena_lenako Вот мне просто интересно: "Ротшильд и Ко" дают деньги на революцию. Какую цель преследуют? для того,чтобы через 15 лет Россия стала промышленной страной с самым современным в Европе промышленным оборудованием в 30 гг. ? (слышала статистические данные нач. 90 гг ). Чтобы потерять свой рынок сбыта на огромной территории? Все-таки ,думаю, у них экономические цели были выше всякой идеологии. Хорошо , дает деньги. Такие идеалисты- капиталисты. А почему не всплывают долговые расписки на огромные суммы? И на что были потрачены деньги? Где бабло ? На что потратили деньги восставшие матросы? Кстати, а сколько на белое движение давали? Тишина ? Вы совершенно не учитываете гораздо более мощную мотивацию задавленных людей ,которая была учтена более-менее организованной партийной сеткой. Сравните эту силу и бестолковых аристократов,которые не имея никакой силы (экономич и полит.) сгинули отсюда.

Причем здесь Ротшильды? Революцию в России устроили совместно Англия и Германия. Никакой силы у "задавленных" людей НЕТ. Это массовка под прикрытием которой происходил перехват власти. А для вас медийная картинка "восставшие рабочие и крестьяне"... Похоже, про индустриализацию у вас "советские" знания. Надо понимать, кто и зачем "накачивал" СССР перед грядущей войной. Белое движение англичане ослабляли как могли. А большевиков поддерживали по максимуму. Проблема в РИ в том, что стоило убрать Царя и все рухнуло, включая тех дураков, кто его предал. Я специально тезисно изложил сейчас, и поставил несколько вопросов. Интересно - изучайте. Основной тезис- в 1917 году Россия проиграла всё, включая суверенитет.

Scallagrim, Dmitry_Kirsanov, У нас вместо научного коммунизма ввели политэкономию. "Экономикс" изучали. Я не знаю, как у ядерщиков, а у нас был идеологический ВУЗ. Во время перестройки открылся допуск к информации, цензура ослабла на некоторое время, некоторые архивы открыли (потом закрыли). Что забавно, в футболе, политике и истории разбираются все))). Точнее думают, что разбираются. И чем меньше понимают, тем агрессивней настроены.

Ответ на комментарий Scallagrim # Наверное спорить не надо. Простой пример Елена Сергеевна считает что психолог не нужен, я считаю, что иногда нужен. Мы друг друга выслушали - каждый остался на своей кочке. Все нормально. А когда я Д'артаньян а все остальные ... - конечно неинтересно.

Исходное сообщение щас_спою Ну, если бы смогли хуже, то это было бы и не ощущение совсем, а констатация факта.))

Ощущения не могут возникнуть из ниоткуда. Результат тут играет роль.

Исходное сообщение Igor_2 стоило убрать Царя и все рухнуло в 1917 году Россия проиграла всё, включая суверенитет

Весь истфак так преподавал или кто-то отдельно выпендривался?

Ответ на комментарий Igor_2 # У нас был (он сейчас техуниверситет) вуз - в нем были и история КПСС, и марксистно-ленинская философия и научный коммунизм - все это было. Все это факт и гос был отнюдь не по профильным предметам, а по научному коммунизму.))) Вот такая ботва...

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Я оканчивал технический вуз в 1990 году - у нас тоже был гос по научному коммунизму!)))

О как! Но со стронниками теории заговора спорить бесполезно. У них всегда наготове железобетонный аргумент: если никаких свидетельств заговора нет, значит это такой ужасный, глубоко и тщательно законсперированный заговор. И ведь не поспоришь.

Забавно, когда обыкновенную политику кто-то начинает называть Заговором. У вас кризис парадигмы: Всегда думали, что аист и капуста, а оказалось - баба и кровать.

oba_huzhe, Что я не припомню в СССР и РФ такой официальной идеологии... Вот "верхи не могут-низы не хотят" пожалуйста... Желающие могут продолжать верить.

Ответ на комментарий Igor_2 # Революцию в России устроили СОВМЕСТНО АНГЛИЯ и ГЕРМАНИЯ? Пацталом. Второй раз за неделю... И, Игорь, поправьте меня, но в 1987 году Вы разве не первокурсником были, семнадцатилетним? Ну что ж.... Самый вольнодумный возраст.

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov У нас был (он сейчас техуниверситет) вуз - в нем были и история КПСС, и марксистно-ленинская философия и научный коммунизм - все это было. Все это факт и гос был отнюдь не по профильным предметам, а по научному коммунизму.))) Вот такая ботва...

Что ж вы хотели в махровом совке... какие профильные предметы...идеология важнее. А у нас именно этот бред и был профильными предметами. Которые постепенно отмирали один за другим.

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 Scallagrim, Dmitry_Kirsanov, У нас вместо научного коммунизма ввели политэкономию. "Экономикс" изучали. Я не знаю, как у ядерщиков, а у нас был идеологический ВУЗ. Во время перестройки открылся допуск к информации, цензура ослабла на некоторое время, некоторые архивы открыли (потом закрыли). Что забавно, в футболе, политике и истории разбираются все))). Точнее думают, что разбираются. И чем меньше понимают, тем агрессивней настроены.

А научный коммунизм на певом курсе преподавали? И политэкономию не преподавали вообще? Удивительный истфак. У нас, в техническом ВУЗ первый курс - истпарт, второй - философия, третий - политэкономия капитализма, четвертый - политэкономия социализма, пятый - научный коммунизм. Такая последовательность. Прикольно, но истпарт и философия я помню, ПЭК капитализма тоже, а вот ПЭК и НК забыл напрочь. Не могу вспомнить даже, какие там вопросы разбирались.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Революцию в России устроили СОВМЕСТНО АНГЛИЯ и ГЕРМАНИЯ? Пацталом. Второй раз за неделю... И, Игорь, поправьте меня, но в 1987 году Вы разве не первокурсником были, семнадцатилетним? Ну что ж.... Самый вольнодумный возраст.

А я и не сомневаюсь, что вы под этим... столом. Я ж говорю - кризис парадигмы. Интересно - изучайте тему, нет - оставайтесь при своих. А считаете вы хорошо- 17 лет - первый курс. Вот мне и забавно сейчас - дискутировать в вашем лице с собой "семнадцатилетним".

Я бы так не сказал, образование при всей "махровости" было на порядок лучше.

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение щас_спою Ну, если бы смогли хуже, то это было бы и не ощущение совсем, а констатация факта.)) Ощущения не могут возникнуть из ниоткуда. Результат тут играет роль.

В итоге мы пришли к чему? Пятое и девятое место в отдельно взятой гонке вполне нормальны. Я тоже так считаю. Смутило только упоминание о провале, вернее, об ощущении его.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Наверное спорить не надо. Простой пример Елена Сергеевна считает что психолог не нужен, я считаю, что иногда нужен. Мы друг друга выслушали - каждый остался на своей кочке. Все нормально. А когда я Д'артаньян а все остальные ... - конечно неинтересно.

А можно вклиниться в ваш неспор? Просто люблю середину. Не важно, с психологом или без, главное, быть в 4 категории, когда рассматриваешь происходящее не с позиции "плохо-хорошо", а как данность.

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Scallagrim Революцию в России устроили СОВМЕСТНО АНГЛИЯ и ГЕРМАНИЯ? Пацталом. Второй раз за неделю... И, Игорь, поправьте меня, но в 1987 году Вы разве не первокурсником были, семнадцатилетним? Ну что ж.... Самый вольнодумный возраст.

А я и не сомневаюсь, что вы под этим... столом. Я ж говорю - кризис парадигмы. Интересно - изучайте тему, нет - оставайтесь при своих. А считаете вы хорошо- 17 лет - первый курс. Вот мне и забавно сейчас - дискутировать в вашем лице с собой "семнадцатилетним".

Ну куда уж мне дискутировать с историком из Красноярска, который в семнадцать лет уже вместо НК изучал ПЭК. Кстати, Вам глаза на подлинную историю не Фоменко открыл?

Исходное сообщение oba_huzhe Исходное сообщение Igor_2 стоило убрать Царя и все рухнуло в 1917 году Россия проиграла всё, включая суверенитет Весь истфак так преподавал или кто-то отдельно выпендривался?

По-моему, это явно влияние Галковского. Кстати, у нас тоже не было научного коммунизма, а была история религий. МГУ, противоестественный факультет.

Ответ на комментарий Scallagrim # Политэкономию я блин забыл, точно было дело. Дело Маркса и Энгельса...