Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Тарделли Вы просто не в теме. Я тестировал сына,с 10 летнего возраста и основные физиологические параметры,даже через десятилетие, у него практически не изменились. Я просто в теме, что выборка, состоящая из одного, не является репрезентативной

Логично,но и опровержения,выше озвученной информации,мне не попадалось.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение RK75 Исходное сообщение Алекс_Бир любопытно, а тренеры сборной Чехии или Норвегии - умеют так? Или это только русня тупая, совки ватные дремучие - такие неумехи и физруки? В сборной Чехии есть Соукалова и за это им можно простить все остальное :) Хотя с Витковой у них просер явный, и Харватову никак стрелять не научат :) Зато у Пускарчиковой прогресс У норгов тоже явные проблемы с подготовкой женской команды, но опять же у них есть Экхофф, которая если точно стреляет может почти в любой гонке претендовать на медаль так чего с Витковой-то не так? С Сукаловой - так, а с Витковой - почему-то жопа весь сезон. У тех же тренеров. Странно как-то. У Мартена Фуркада всё пучком, а у его брата - всё плохо. При тех же тренерах, опять же. Одна из сестёр Хильдебранд к 25 годам таки кем-то стала, но "не-Дельмайер", а другая, при тех же тренерах - никто осталась. "если"... Прекрасное "если"... - Если я войду в Пелопонесс, я уничтожу Спарту! - Если! (с)

ну по крайней мере у них хоть кто то есть, причем серьезного уровня, а у нас никого ну и по отдельным интервью которые дают представители нашего тренерского штаба, можно либо вывод об их слабоумии сделать, либо что они всех вокруг за стадо баранов держат и им все божья роса

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Да и каким то,видимо волшебным образом,вся элита имеет крайне близкие физиологические параметры. только в Волшебном Мире.

Я конечно понимаю,что и Годик для Вас ноль :) Приведите свою информацию,только на газеты и пр.худ.литературу не ссылайтесь.

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение RK75 у нее есть шансы стать лучшей в мире, и вообще одной из лучших в истории если с ней индивидуально и очень тщательно и бережно работать; пока же ее просто загнали в травмы Вот когда будет,тогда и поговорим. Что ей мешает поменять тренера,который не будет загонять в травмы ?

я надеюсь что ничего не мешает и она это сделает, поскольку перспектив с данным тренером у нее не вижу к ней нужен другой подход

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Тарделли Логично,но и опровержения,выше озвученной информации,мне не попадалось.

Если я не видела белого медведя, то не означает, что его не существует))

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Видимо из-за своей бессмыслицы,на западе так были востребованы Верхошанский и К. Верхошанский был востребован исключительно в собственном книгоиздательском пиаре. Ноль, в практическом значении. О чём ему в конце концов на одном из международных симпозиумов и сказано было в лицо. Селуянов-ноль,Верхошанский-ноль..........а давайте тогда,кто же у нас хоть.что-то из себя представляет. Кстати,Верхошанскому дали денег на лабораторию и видимо за красивые глаза.

Да мало ли кому денег в этом мире дают. Один клоун корейский весь мир несколько лет за нос водил, рассказывал про прорывные открытия в области СПИДа. Потом сам признался, что придумывал от души, лишь бы гранты продлевались. Мир присел на жопу. Потому как его "результаты" некоторыми коллегами-грантоедами блестяще подтверждались уже... В Дании другой клоун, типа претендент на нобелевку, тырил графики из экономики, по-моему, и делал из них картинки по физике элементарных частиц. Обнаружилось случайно, внимательным парнем с хорошей зрительской памятью :) Верхошанский, упрощённо, переписывал учебник 50х годов, меняя терминологию на новую, звонкую, лично придуманную. Сопровождая это сказками о неких практических применениях на высоком уровне, типа подготовки команды НФЛ к сезону, и т.д. Многобуквенная "вода", как основа всех его работ. Меня чуть не забанили за непонятный словесный понос, когда я привёл как-то кусок из его работы, без имени автора :)

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Пока что практика показывает, что тренер Этери Тутберидзе этого не умеет - а многие другие тренеры умеют. А кто эти многие другие в наших широтах, если не брать Цареву с единичным пока случаем? а почему именно в наших? Осмонд, Вагнер, Костнер - не женщины-фигуристки? )))

Прикол в том, что в наших реалиях с нимфетками Этери условная Вагнер замучилась бы в сборную пробиваться. Так-то у нас еще Алена Леонова есть.

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Тарделли Логично,но и опровержения,выше озвученной информации,мне не попадалось. Если я не видела белого медведя, то не означает, что его не существует))

Не надо про сусликов,просто приведите 1 пример изменения относительного значения МПК не в пределах погрешности.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Видимо из-за своей бессмыслицы,на западе так были востребованы Верхошанский и К. Верхошанский был востребован исключительно в собственном книгоиздательском пиаре. Ноль, в практическом значении. О чём ему в конце концов на одном из международных симпозиумов и сказано было в лицо. Селуянов-ноль,Верхошанский-ноль..........а давайте тогда,кто же у нас хоть.что-то из себя представляет. Кстати,Верхошанскому дали денег на лабораторию и видимо за красивые глаза. Да мало ли кому денег в этом мире дают. Один клоун корейский весь мир несколько лет за нос водил, рассказывал про прорывные открытия в области СПИДа. Потом сам признался, что придумывал от души, лишь бы гранты продлевались. Мир присел на жопу. Потому как его "результаты" некоторыми коллегами-грантоедами блестяще подтверждались уже... В Дании другой клоун, типа претендент на нобелевку, тырил графики из экономики, по-моему, и делал из них картинки по физике элементарных частиц. Обнаружилось случайно, внимательным парнем с хорошей зрительской памятью :) Верхошанский, упрощённо, переписывал учебник 50х годов, меняя терминологию на новую, звонкую, лично придуманную. Сопровождая это сказками о неких практических применениях на высоком уровне, типа подготовки команды НФЛ к сезону, и т.д. Многобуквенная "вода", как основа всех его работ. Меня чуть не забанили за непонятный словесный понос, когда я привёл как-то кусок из его работы, без имени автора :)

Я правильно понял Вашу мысль,что все спортивные учёные клоуны ?

I-Rinn, вот именно - с нимфетками. В Штатах конкуренция тоже дай бог, да и в Канаде - что-то там не нимфетки побеждают? Дело в том, что наши научились "делать" нимфеток, но это, само собой, временное явление - дальше триксели и квады, а для них нужны прыжок и силы

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Да и каким то,видимо волшебным образом,вся элита имеет крайне близкие физиологические параметры. только в Волшебном Мире. Я конечно понимаю,что и Годик для Вас ноль :)

нет. Практическая ценность в работах Годика есть. У Верхошанского - перепевы давно известного, под маской отрицания этого самого давно известного. И ноль конкретики. Как и у Селуянова. Пиар-персоны. Распространители гербалайфа (в смысле, своих книг).

Исходное сообщение Тарделли Я правильно понял Вашу мысль,что все спортивные учёные клоуны ?

неправильно. Зависит от содержания. Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Да и каким то,видимо волшебным образом,вся элита имеет крайне близкие физиологические параметры. только в Волшебном Мире. Я конечно понимаю,что и Годик для Вас ноль :) нет. Практическая ценность в работах Годика есть. У Верхошанского - перепевы давно известного, под маской отрицания этого самого давно известного.

Так Марк и даёт данные по элитным футболистам,которые я озвучил :)

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Я правильно понял Вашу мысль,что все спортивные учёные клоуны ? неправильно. Зависит от содержания. Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун.

Имя Алекс,имя !!!!

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Я правильно понял Вашу мысль,что все спортивные учёные клоуны ? неправильно. Зависит от содержания. Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун. Имя Алекс,имя !!!!

ну вы ж сами приводили таблицу из диссера Сарсании, например.

Исходное сообщение Алекс_Бир Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун.

Ну выводит,ну оперирует... делится информацией,клоунада то в чём ?

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Я правильно понял Вашу мысль,что все спортивные учёные клоуны ? неправильно. Зависит от содержания. Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун. Имя Алекс,имя !!!! ну вы ж сами приводили таблицу из диссера Сарсании, например.

Я про тех,кто с Вашей точки зрения не клоун ?

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy I-Rinn, вот именно - с нимфетками. В Штатах конкуренция тоже дай бог, да и в Канаде - что-то там не нимфетки побеждают?

Я не удивлюсь, если дело тут зависит от готовности родителей подвергать детей подобным испытаниям. Даже маленькие японки по сравнению с нашими юниорками - толстушки.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Тарделли Не надо про сусликов,просто приведите 1 пример изменения относительного значения МПК не в пределах погрешности.

У меня нет примеров. тк я не работаю в данной сфере. Мои комментарии говорили только о ценности заключений на основе показаний, снятых с одного человека.

Исходное сообщение Тарделли Марадонна бежал,как чёрт,а вот второй и третий,это кто у нас по сравнению с мировой элитой ?

Да ладно, не так часто он много по полю бегал :) Гаврилов с Черенковым - элитные игроки сборной ссср и союзного чемпионата, которому кстати российским чемпионат по уровню и в подметки не годится; было бы другое время, думаю могли бы стать звездами и за бугром, хотя история конечно не знает сослагательного наклонения

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy I-Rinn, вот именно - с нимфетками. В Штатах конкуренция тоже дай бог, да и в Канаде - что-то там не нимфетки побеждают? Дело в том, что наши научились "делать" нимфеток, но это, само собой, временное явление - дальше триксели и квады, а для них нужны прыжок и силы

Стоит признать, что США сами грешны в данном вопросе. Просто качественный уровень их нимфеток на данный момент ниже наших и японок. Но это все временно

Исходное сообщение Тарделли Так Марк и даёт данные по элитным футболистам,которые я озвучил :)

какие данные совпадали у Коллера и Месси? Или у Платини и Джентиле :)

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy I-Rinn, вот именно - с нимфетками. В Штатах конкуренция тоже дай бог, да и в Канаде - что-то там не нимфетки побеждают? ...

Липински, Хьюз - не в Штатах дело было... ага...

Исходное сообщение RK75 Исходное сообщение Тарделли Марадонна бежал,как чёрт,а вот второй и третий,это кто у нас по сравнению с мировой элитой ? Да ладно, не так часто он много по полю бегал :) Гаврилов с Черенковым - элитные игроки сборной ссср и союзного чемпионата, которому кстати российским чемпионат по уровню и в подметки не годится; было бы другое время, думаю могли бы стать звездами и за бугром, хотя история конечно не знает сослагательного наклонения

Ну да,мог всё поле пробежать с мячом,а остальные при этом выполняли роль фишек. Так,какой результат у Черенкова и Гаврилова,кроме участия в первенстве деревень ?

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Так Марк и даёт данные по элитным футболистам,которые я озвучил :) какие данные совпадали у Коллера и Месси? Или у Платини и Джентиле :)

Физиологические.

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун. Ну выводит,ну оперирует... делится информацией,клоунада то в чём ?

в том, что это не имеет значения, в плане этапа отбора. Как оценки перспективности, и т.д.

Алекс_Бир, Липински только. Хьюз постпубертатная девица с толпой недокрутов, так что мимо ) там не в нимфеточности было дело, а в судействе

Исходное сообщение more_sd Стоит признать, что США сами грешны в данном вопросе. Просто качественный уровень их нимфеток на данный момент ниже наших и японок. Но это все временно

уточни, плиз, кем США грешны, уж не Карен ли Чен? ))) остальные у них развиваются уже сильно за 18 лет. Да, в общем-то, и Чен уже через полгода 18 будет, по нашим меркам старушка

Исходное сообщение Тарделли Ну да,мог всё поле пробежать с мячом,а остальные при этом выполняли роль фишек.

никто никогда не отбирал Марадону по скорости бега.

Так,какой результат у Черенкова и Гаврилова,кроме участия в первенстве деревень ?

четвертьфинал ЧМ-82. Игра вполне на равных против команд с Зико, Марадоной, Платини, Гуллитом-Ван Бастеном.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Алекс_Бир Например, если человек составляет таблицу параметров у игроков, и на полном серьёзе выводит средние командные значения роста/веса, прыжка с места, рывка 30м, МПК, и ими оперирует в дальнейшем - перед зрителями безусловно клоун. Ну выводит,ну оперирует... делится информацией,клоунада то в чём ? в том, что это не имеет значения, в плане этапа отбора. Как оценки перспективности, и т.д.

Это,как так ? На этапе входа в систему не имеет значение,а на элитном уровне имеет :)