Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Чудов-Черезов

Они, сердешные.

Честно сказать, Чудова вообще не хочу видеть на КМ, а Черезова Ваню очень жалко, но только если докажет, что он не слабее.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Чудов-и-Черезов

Ясно, спасибо. Ага, по логике надо бы сначала обкататься как-то в соревновательном режиме. Кибу вполне себе платформа. Статья от Кати попсовая )) Супер! Где это Устюгов завалился перед стрельбой? Я видела, как он завалился на стадионе сразу после стрельбы. Только с коврика сошел и хлоп, на колени. Может запутался в чем.

Исходное сообщение hinchita Исходное сообщение весело Жаль, что так далеко оказалась. Вряд ли прочитаете, но всё же надеюсь. На самом деле в интервью Вилухиной имееться подтверждение того, что её позиция совсем не врождённая. О том, что смотрю ОИ по ТВ и думаю о несправедливости жизни. А потом...Под словами приобретаеться в процессе жизни и воспитания, не имеется ввиду, что с помощью психолога. В основном это родительское воспитание и собственная "установка", что на самом деле вытекает из первого. Что я и в интервью Вилухиной увидела. А если требуеться психолог, то это уже действительно очень запущенный какой либо из первых трёх типов. http://www.sports.ru/biathlon/138931145.html - очень часто в своих интервью об этом целители говорила и в прошлом году, и в это межсезонье ездила к нему

Что и требовалось доказать. Главное удержаться в этой 4 группе.

был ещё обгорелый голый чувак с пришитыми к спине крыльями от дельтаплана.. не живой.. этого икара из марселя мочканули раньше чем минотавра из бордо

Ответ на комментарий рыбоящер14 # Где купаетесь?

Ответ на комментарий d_102 # Пищальникову никто не обсуждает - как бы ничего и не было. А вопросов к ней много накопилось.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Scallagrim Революции происходят исключительно по вине власти. Именно власть задает правила игры. Так шта, дорогой тов. boblin, не стройте иллюзий. Революция ВСЕГДА устраивается властью. Белоганданники только по течению плывут.

Вы вещаете, как советская пропаганда. Революции ВСЕГДА совершаются при прямом участии иного Государства. Никакое население само революции не совершит. Это и арабской весны касается, и революций 1905- 1917 гг. в России. Ищите, кому выгодно. Если государство слабее противника (или противников несколько)- получай революцию. Так победили Россию в первой мировой. Басара Ашада жалко. Настоящий национальный лидер. Дожмут его.

А Вы - как типичная путинская пропаганда. Великую французскую революцию разве Государство спонсировало? Кромвель тоже у него на содержании был? А революцию Мэйдзи? Китайскую революцию 1912 года? Очень выгодная практика - несогласных наймитами считать. Успокоительная для власти. Но Муамара грохнули свои собственные ливийцы, пусть им и помогли.

Вы не в теме. И Путин здесь не при чем. Перевороты возможны внутри государства, революции- нет. И то, те, кто устраивает переворот, опирается на поддержку извне. Бросьте эту демагогию в стиле "верхи-низы". Никакие низы не способны на свержение ВЛАСТИ. Естественно, для "умников", читающих газеты и смотрящих ТВ, специально создается медийная картинка с народными массами, свержение и убийство "диктатора" простыми ливийцами, "взятие Зимнего" и т.д. У нас в 1987 году на первом курсе истфака так никто уже не бредил))). А уж в 21 веке...

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy hinchita, и я не поленилась. В прошлогоднем втором Хохе Лапшин стоял на пьедестале третьим за Бё и Фуркадом-мл. Ногами было не фонтан - но лучше, чем у Фуркада-ст. Места в других гонках занимал в районе 15го либо пробирался в десятку.

... а для супер-сенсации ему не хватило менее одной секунды. По тому, что нам показывают и пишут, о Тимофее у меня сложилось благоприятное впечатление позитивного, солнечного, адекватного и в меру скромного человека в отличии от того же понтореза Волкова. И всё же, на мой взгляд, не было пресловутой стабильности результатов, да и на более длинные, чем 10-километровая гонка, его не хватало. Еще раз повторю, что некоторое недоверие со стороны тренеров меня удивляло, несмотря на то, что Лопухов его тренировал в своей экспериментальной команде "Сочи-2014". Всё это впечатления по прошлому сезону, как будет в этом - посмотрим...

Главная цель Фуркада - лыжный ЧМ в Чехии. http://www.sports.ru/biathlon/145070720.html Однако, это ему пока не мешает в достижении второстепенных.)

Исходное сообщение Wilhelmina Исходное сообщение Ritz Кто там следующий в очереди на показ? По логике - кто-то с КИБУ. Реальных кандидатов два - призеры. Я выбираю Лапшина, потому что Лапшин что-то показал в прошлом году, и случайность это или нет можно узнать только практикой. Про Васильева же в общем и целом уже достаточно давно все понятно. ЧиЧ при всей любви надо сначала на КИБУ, это для их же пользы.

А не рано вы Таксиста хороните? У него еще есть шанс показать, что эта индивидуалка была случайностью. Хотя, по правде говоря, я сам в это слабо верю.. И все таки! Вон Лапшин тоже первую гонку на ИБУ провалил. А по поводу ЧиЧ есть у меня серьезные опасения, что будут они проигрывать и на Ибу многим, в тч и Лапшину. Прходит время новых героев, у Грайса спросите.

Впечатления спортсменов от ИГ http://www.championat.com/other/article-144918-mar...---ob-individualnoj-gonke.html

Исходное сообщение ancho_s_rancho Главная цель Фуркада - лыжный ЧМ в Чехии. http://www.sports.ru/biathlon/145070720.html Однако, это ему пока не мешает в достижении второстепенных.)

Лыжный ЧМ - в Италии, а в Чехии - биатлонный)))

hinchita, точно), каюсь, быстренько пробежала текст...)

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Igor_2 [QUOTE]Исходное сообщение Scallagrim Революции происходят исключительно по вине власти. Именно власть задает правила игры. Так шта, дорогой тов. boblin, не стройте иллюзий. Революция ВСЕГДА устраивается властью. Белоганданники только по течению плывут.

Вы вещаете, как советская пропаганда. Революции ВСЕГДА совершаются при прямом участии иного Государства. Никакое население само революции не совершит. Это и арабской весны касается, и революций 1905- 1917 гг. в России. Ищите, кому выгодно. Если государство слабее противника (или противников несколько)- получай революцию. Так победили Россию в первой мировой. Басара Ашада жалко. Настоящий национальный лидер. Дожмут его.

А Вы - как типичная путинская пропаганда. Великую французскую революцию разве Государство спонсировало? Кромвель тоже у него на содержании был? А революцию Мэйдзи? Китайскую революцию 1912 года? Очень выгодная практика - несогласных наймитами считать. Успокоительная для власти. Но Муамара грохнули свои собственные ливийцы, пусть им и помогли.

Вы не в теме. И Путин здесь не при чем. Перевороты возможны внутри государства, революции- нет. И то, те, кто устраивает переворот, опирается на поддержку извне. Бросьте эту демагогию в стиле "верхи-низы". Никакие низы не способны на свержение ВЛАСТИ. Естественно, для "умников", читающих газеты и смотрящих ТВ, специально создается медийная картинка с народными массами, свержение и убийство "диктатора" простыми ливийцами, "взятие Зимнего" и т.д. У нас в 1987 году на первом курсе истфака так никто уже не бредил))). А уж в 21 веке...[/QUOTE] Видимо, "удовл" у вас было на этом самом Истфаке. А у преподов, ваще, "неуд". В 1987 году. ПС. Не у Суркова, случайно, работаете? Написателем методичек для селигерышей?

Ответ на комментарий Scallagrim # Ну чего Вы кипятитесь? Вам же ясно сказали - Всякая власть нам от Бога дадена.... Вот только странно, что это в 87 году уже на истфаке преподавали...

Angwa, И где ж вы такое узрели в моем посте? В 1987 г. уже отменили научный коммунизм, затем историю КПСС. Правда атеизм еще преподавали... Просто интересно поговорить с тем, у кого взгляды один в один как у тебя самого 30 лет назад... А потом я допустил, что могу ошибаться. А Скаллагрим уверен в себе)))

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Scallagrim [QUOTE]Исходное сообщение Igor_2 Вы вещаете, как советская пропаганда. Революции ВСЕГДА совершаются при прямом участии иного Государства. Никакое население само революции не совершит. Это и арабской весны касается, и революций 1905- 1917 гг. в России. Ищите, кому выгодно. Если государство слабее противника (или противников несколько)- получай революцию. Так победили Россию в первой мировой. Басара Ашада жалко. Настоящий национальный лидер. Дожмут его.

А Вы - как типичная путинская пропаганда. Великую французскую революцию разве Государство спонсировало? Кромвель тоже у него на содержании был? А революцию Мэйдзи? Китайскую революцию 1912 года? Очень выгодная практика - несогласных наймитами считать. Успокоительная для власти. Но Муамара грохнули свои собственные ливийцы, пусть им и помогли.

Вы не в теме. И Путин здесь не при чем. Перевороты возможны внутри государства, революции- нет. И то, те, кто устраивает переворот, опирается на поддержку извне. Бросьте эту демагогию в стиле "верхи-низы". Никакие низы не способны на свержение ВЛАСТИ. Естественно, для "умников", читающих газеты и смотрящих ТВ, специально создается медийная картинка с народными массами, свержение и убийство "диктатора" простыми ливийцами, "взятие Зимнего" и т.д. У нас в 1987 году на первом курсе истфака так никто уже не бредил))). А уж в 21 веке...

Видимо, "удовл" у вас было на этом самом Истфаке. А у преподов, ваще, "неуд". В 1987 году. ПС. Не у Суркова, случайно, работаете? Написателем методичек для селигерышей? [/QUOTE] Ну "ваще" так "ваще"... Воля ваша. Да, кстати, по Суркову. На моей страничке написано, откуда я. И ваш провокаторский стиль меня несколько настораживает...

Ответ на комментарий d_102 # Вопрос - доколе?

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Вопрос - доколе?

Так это не к ней

Исходное сообщение Igor_2 Никакие низы не способны на свержение ВЛАСТИ. Естественно, для "умников", читающих газеты и смотрящих ТВ, специально создается медийная картинка с народными массами, свержение и убийство "диктатора" простыми ливийцами, "взятие Зимнего" и т.д. У нас в 1987 году на первом курсе истфака так никто уже не бредил))). А уж в 21 веке...

В связи с этим два вопроса: 1. Кто автор сей конъюнктурной теории исторических процессов? 2. Кто давал деньги на .. революцию), получил ли он что хотел и куда они все-таки были потрачены ? Особого то сопротивления не было в ноябре 17 г.. Приходили и брали эту самую власть.

Ответ на комментарий Angwa # Ни разу, пусть она ответит - доколе можно залетать?

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov # Предохраняться нада, ага

Ну да. А не к ней у меня нет вопросов, там только одни ответы. Методика принята, апробирована, работает. Процесс идет.

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov # Еще как идет! Сейчас пишу Ваде анонимку на Льюиса и Хайдена - пусть проверят озорников. Да и Бубку добавлю до кучи.

Ответ на комментарий Angwa # А оне как Светлана Кривелева, пошлют службу АДА на ППЭТ!)

Ну и ХНН, зато пошумим!

Ответ на комментарий Angwa # А сколько это будет стоить? Организация банкета вещь не дешовая...

Ответ на комментарий Elena_lenako #

Исходное сообщение Elena_lenako

Исходное сообщение Igor_2 Никакие низы не способны на свержение ВЛАСТИ. Естественно, для "умников", читающих газеты и смотрящих ТВ, специально создается медийная картинка с народными массами, свержение и убийство "диктатора" простыми ливийцами, "взятие Зимнего" и т.д. У нас в 1987 году на первом курсе истфака так никто уже не бредил))). А уж в 21 веке...

В связи с этим два вопроса: 1. Кто автор сей конъюнктурной теории исторических процессов? 2. Кто давал деньги на .. революцию), получил ли он что хотел и куда они все-таки были потрачены ? Особого то сопротивления не было в ноябре 17 г.. Приходили и брали эту самую власть.

1. Вопрос некорректный. Это ПОЛИТИКА в чистом виде. Искусство управления народом в том и состоит, чтобы создавать картину, неадекватную реальности. Иначе как управлять. К примеру, какой идиот добровольно оденет военную форму и вылезет из окопа на верную смерть за чужие интересы? Его нужно правильно мотивировать... В одном посте обо всем не скажешь. Изучайте тему. 2. Кто выиграл в ПМВ, кто снес ВСЕ конкурирующие империи? Причем результаты превзошли самые смелые ожидания... Я думаю, догадаетесь. А у вас принципиальная ошибка. Все решилось не в ноябре, а в феврале 1917 г., когда в результате переворота арестовали Царя. Часть высшей аристократии во главе с вел.кн. Н.Н. накануне победы в Войне устроили заговор, заручившись поддержкой союзников, и сместили Николая 2. Им точно не нужна была революция. Однако заговорщики не предполагали, что их используют втемную. Как только Н2 арестовали, сразу началось заранее подготовленное восстание на флоте, аресты и убийства тех министров и генералов, кто мог организовать сопротивление и т.д. И кто ж всё это провернул? Не иначе как "низы" в лаптях))). И уж точно вел.кн. НН и генерал Алексеев, совершая переворот, не предполагали, что один из них через год умрет при странных обстоятельствах, а другой сбежит из России на британском (!) корабле.

Ответ на комментарий Angwa #

Исходное сообщение Angwa Ну чего Вы кипятитесь? Вам же ясно сказали - Всякая власть нам от Бога дадена.... Вот только странно, что это в 87 году уже на истфаке преподавали...

Дык, я же не против. Я согласен - всякая власть от Б-га. Но я несколько дальше иду. Если власть от Б-га, то и революция от него же. Логично? А невиданное вольнодумство на истфаке в 1987 году, да, подозрительно. Впрочем, может, это истфак Оксфорда был? ПС. Первый на 17-й, чотко. Как и положено революционэру.