Атом_Атомович, да, это я, написав, вспомнил. Они-то с тремя очками пошли) и про голландцев с немцами тоже) а зеленых тогда Джекки Чарльтон тренировал.

Исходное сообщение tomkin Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение tomkin Прекрасен Арбат в 7.30 утра - умытый, прохладный и пустой... Парк в Коломенском рекомендую. Он хороший. Ну или парк в Царицыно. Он другой, но тоже хороший :) завтра в Коломенское хочу)

Коломенское "сложнее", как целое. Более длинное и разбросанное обьектово. Лучше заранее знать, что хочется поглядеть, и как к этому пройти. Царицыно в этом отношении чуть проще. Сразу у метро вход (Коломенское дальше), за входом сразу пруды с фонтаном, за прудвми - подьем наверх к Дворцовому комплексу, от него далее или к оранжереям, налево, или к прудам опять же, вдоль них прогуляться, направо. Выход из парка - опять же прямо к метро, другому. Более компактно. Коломенское "ширше" в этом плане.

Это не фейрплей! Япония гоу хоум!

Исходное сообщение Sleeppie Этот комментарий в той же степени подходит ко всем остальным нашим комментаторам, включая тех, кто играл в футбол (Генича и Савина), и за исключением старой гвардии.

Старая гвардия - это Орлов? Он ведь и поиграл тоже. Спасибо, но лучше уж Генич...

К Виктору Гусеву отношусь скептически, но это ещё не худший Гусев из футбольных комментаторов. Был ещё Владислав Гусев, комментировал ЧМ-1994. До этого был президентом Зенита, когда тот вылетел из высшей лиги.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Орлов - мастер спорта. И (хотя это немного странно) - зав. кафедрой футбола в Лесгафта и член технического комитета РФС. Он довольно неплохой комментатор. И уж точно лучше Гусева. Но, наверное, возраст всё же сказывается.

Исходное сообщение Don_Ryba Это не фейрплей! Япония гоу хоум!

Горе побеждённым! (с)

Исходное сообщение Остров-29 Орлов - мастер спорта. И (хотя это немного странно) - зав. кафедрой футбола в Лесгафта и член технического комитета РФС. Он довольно неплохой комментатор. И уж точно лучше Гусева. Но, наверное, возраст всё же сказывается.

Я его и в советские времена не особо воспринимал. Но тогда хоть откровенного маразма не было, как сейчас. Я его сравнивал не с Гусевым, а с Геничем. Сейчас Генич для меня явно лучше. Но посмотрим, что с ним будет лет через 30-40...

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Именно. Не должны японцы радоваться. Да и нам, зрителям, не радость. Нас обманули

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Остров-29 Орлов - мастер спорта. И (хотя это немного странно) - зав. кафедрой футбола в Лесгафта и член технического комитета РФС. Он довольно неплохой комментатор. И уж точно лучше Гусева. Но, наверное, возраст всё же сказывается. Я его и в советские времена не особо воспринимал. Но тогда хоть откровенного маразма не было, как сейчас. Я его сравнивал не с Гусевым, а с Геничем. Сейчас Генич для меня явно лучше. Но посмотрим, что с ним будет лет через 30-40...

Маслаченко уже нет в живых, как и Майорова. Озерова и Махарадзе я не застал. Из тех, кто комментировал этот ЧМ, наверное, лучшим был Слуцкий.

Уткин по своему неплох, но и у него свои странности есть.

Не матч, а черт знает что. И голов, конечно, нет. Скукотища смертная. Анг. - Бел.

Да ладно. Таково мироздание. Радуемся несмотря. ЧМ Россия-18 впечатляет и запомнится.

Мерзость какая-то унылая. Надо, пожалуй, переключаться на Панаму.

ПАнама!

Слуцкий порадовал, не спорю. Из нынешних штатных комментаторов высоко ценю Розанова. И Генич вполне терпим. Из перечисленных представителей старой школы мне нравился лишь Евгений Майоров. Маслаченко я не переваривал категорически. Озеров с Махарадзе для меня были тогда уже слишком архаичны. Но не вызывали такого неприятия, как пытающийся до сих пор их копировать Елагин.

Исходное сообщение Остров-29 Уткин по своему неплох, но и у него свои странности есть.

Уткин в своё время был весьма неплох. Но сейчас, похоже, несколько утратил интерес к процессу. И эго уж слишком его распирает...

Исходное сообщение Don_Ryba Именно. Не должны японцы радоваться. Да и нам, зрителям, не радость. Нас обманули

почему обманули? Кто Сенегалу виноват, что он не сумел выиграть у японцев и проиграть колумбариям? До последней игры критерий преимущества при "ровно" был известен, у Сенегала на 2 карточки хуже. Японцы у колумбов выиграли, а африканы проиграли. Всё справедливо, в общем.

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Ну, обманули - фигура речи. Ясно, что все по закону. Но ощущение несправедливости бытия сегодня вечером усугубилось :)

Мне критерий с карточками тоже не по нраву, но какая у него есть вменяемая альтернатива, кроме жребия? Лучшие результаты против команды, занявшей наивысшее место в группе помимо участников сравнения? Но тогда тоже Япония вышла бы. Больше сколько-нибудь приемлемых вариантов в голову не приходит.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Мне критерий с карточками тоже не по нраву, но какая у него есть вменяемая альтернатива, кроме жребия?

Есть чуйка, что Инфантино скоро замутит СМС-голосование при равных показателях.

Исусврскрес, гол забили. Даже и не верилось. 1:0 Бельгия.

Нравятся мне такие голы.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Удары в створ. Это объективный факт в отличие от карточек О, гол. Слава Бельгии

Ответ на комментарий Don_Ryba #

Исходное сообщение Don_Ryba Удары в створ.

Пацаны, пуляем в дыркана! Плевать на голы, стата горит!

Ritz, не-не, уже есть) я там за голы был

Не, ну удары в створ как достижение в игре равны по значимости сэйвам вратаря. Это я сам с собой беседую. А вот критерий: попадания в каркас ворот - кто больше, тот при равенстве голов и царь! А?

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Есть чуйка, что Инфантино скоро замутит СМС-голосование при равных показателях.

Ну точно. Только этого не хватает.

Да, китайцам только дай равные показатели...)

Исходное сообщение Don_Ryba Удары в створ. Это объективный факт в отличие от карточек

Это из разряда "три корнера - пенальти"... Удары в створ могут быть чисто номинальными и не представлять никакой опасности. В свою очередь, те же попадания в штанги и перекладину, которые ударами в створ не считаются, несут в себе куда большую опасность, чем многие удары, отражённые вратарями.