[b]Исходное сообщение Vrednaya_Lolo[/] Ой, вы поаккуратнее с такими высказываниями А то к "травящим" причислят))))

с такими тоже аккуратнее, а то к передергивающим можно попасть )

Ответ на комментарий AnnSimpson #

Исходное сообщение AnnSimpson с такими тоже аккуратнее, а то к передергивающим можно попасть )

Исходное сообщение tomkin Все чудесатее и чудесатее (с). Но взрывоопасность ситуации озвучивает(

Так к бабке не ходи. Правда забыл сказать, что медаль тю-тю, но это их не волнует.

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo #

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo

Исходное сообщение Anna_Val Среди подписчиков инстаграма Губерниева с большим преимуществам побеждает версия, что положительная проба Крушельницкого это "месть пиндосов" после того, как мы выиграли у них в хоккей).

Вряд ли Губерниев подал им информацию так, чтобы подписчики могли адекватно воспринять эту ситуацию...

Из инстаграма уже удален пост "Молния!!! Коллеги сообщают, в допинг-пробе Крушельницкого нашли мельдоний??? Это фейк??? Это правда??? Если это так – нам п... !!!! Ждем новостей!!!" – написал в Инстаграме Губерние Не вижу здесь никаких подстрекательств к версии заговора

Ответ на комментарий more_sd # more_sd, прост не видела новость, ок тогда

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 А вообще не важно подсыпали или нет. ВАДА с полным правом скажет (и уже не раз говорила), что спортсмен сам несёт ответственность за всё, что так или иначе попадает в его организм.

С другой стороны, ВАДА всех наших спортсменов отбирала лично.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С другой стороны, ВАДА всех наших спортсменов отбирала лично.

Официально не ВАДА, а МОК. И теперь ВАДА может наехать на МОК

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo # Пастернака не читал, но осуждаю (с)?

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С другой стороны, ВАДА всех наших спортсменов отбирала лично.

Официально не ВАДА, а МОК.

Но МОК ведь не мог этого сделать без согласования с ВАДА?

Исходное сообщение Diman68 А при чём тут организация питания в олимпийской деревне, если речь шла о сборе в японии?

ну да, явно не в теме немного она, поэтому и комментарий не в тему

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С другой стороны, ВАДА всех наших спортсменов отбирала лично.

Но индульгенцию на приём запрещённых препаратов при этом никому не выдавала.)

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Но МОК ведь не мог этого сделать без согласования с ВАДА?

Скажут, что решал уже МОК, они были против всех, ибо на всех ставить клеймо негде

Ответ на комментарий more_sd # more_sd, нет, просто травлю)))

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo # Не могу за всех говорить, но мне в данной ситуации совсем не смешно

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С другой стороны, ВАДА всех наших спортсменов отбирала лично.

Но индульгенцию на приём запрещённых препаратов при этом никому не выдавала.)

Типа Круш "назло маме уши отморозил"?

Исходное сообщение more_sd Официально не ВАДФ, а МОК. И теперь ВАДА может наехать на МОК

МОК уже поспешил заявить, что наши ехали чистыми, а если вот теперь приниают, то МОК этим разочарован, но с другой стороны удовлетворен, что антидопинговые службы работают четко

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С другой стороны, ВАДА всех наших спортсменов отбирала лично.

Но индульгенцию на приём запрещённых препаратов при этом никому не выдавала.)

Типа Круш "назло маме уши отморозил"?

Причем, назло всей сборной и руководству. Марьянчик же там говорит, что почти вся делегация наших его сейчас пытает -что и когда принимал. Для всех сюрприз оказался((

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Но МОК ведь не мог этого сделать без согласования с ВАДА?

Скажут, что решал уже МОК, они были против всех, ибо на всех ставить клеймо негде

И тут Бах не выдержит и начнёт швырять стулья.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н И тут Бах не выдержит и начнёт швырять стулья.

Если нам поможет, то я согласна и на столы

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd Не могу за всех говорить, но мне в данной ситуации совсем не смешно

А что ещё делать остаётся? Мы за эти 4 года что только не делали. И догадки строили, и злились, и расстраивались, надеялись на разумные и взвешенные действия руководства...

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Типа Круш "назло маме уши отморозил"?

Да тяжёлый случай....Ну не говорить же им - слушай ВАДА, "ты ж такая умная, ну придумай сама что-то" (с)...

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo # пытаться оставаться в адеквате, нет?

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd Для всех сюрприз оказался((

Непонятно одно. Зачем имея чистую предолимпийскую пробу принимать мельдоний при наличии разрешённых кардиопротекторов? Варианты: Крушельницкий — идиот Крушельницкий — засланный казачок «Накормили» из ревности или мстя «Накормили» по глупости (тогда идиот — это врач или тренер) Диверсия со стороны людей, имеющих доступ к пробам Ещё варианты есть или я что-то упускаю?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # Для меня равновероятны первая и последняя

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd пытаться оставаться в адеквате, нет?

я постараюсь [480x360]

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение more_sd Для всех сюрприз оказался((

Непонятно одно. Зачем имея чистую предолимпийскую пробу принимать мельдоний при наличии разрешённых кардиопротекторов? Варианты: Крушельницкий — идиот Крушельницкий — засланный казачок «Накормили» из ревности или мстя «Накормили» по глупости (тогда идиот — это врач или тренер) Диверсия со стороны людей, имеющих доступ к пробам Ещё варианты есть или я что-то упускаю?

Третий вариант я бы разделила. Наши и "не наши", не? Или отметаем

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Ещё варианты есть или я что-то упускаю?

Принимать мельдоний (милдронат) однократно бессмысленно, надо пропить (или проколоть) хотя бы 2 недели, а лучше 3. Но это полный абсурд - принимать ежедневно запрещённый препарат на предолимпийском сборе и во время олимпиады. Причём начинать делать он должен был немедленно после сдачи "чистого" теста 22-го января и расчитывая при этом, что за весь период приёма его ни разу не протестируют, а также в течение как мимнимум следующих 12-ти месяцев...Нуу оооочень трудно в подобный сценарий поверить.

Исходное сообщение vellena В свое время Даша Домрачева произносила огромное количество благодарных слов в адрес Клауса Зиберта и аргументировала их. Клаус действительно дал белорусской сборной очень много... ... Думаю, внутри команды достаточно хорошая атмосфера, потому что есть результат... Но у белорусов хорошо выступают Домрачева, Скардино, еще одна девочка… Кривко. Если женщины заезжают в призы на этапах Кубка мира, это практически гарантирует, что они способны бороться за медали на любых соревнованиях...

вот удивительно мне, почему при примерно одного уровня результатах у Кривко и Акимовой (по разу зажгли, одна в прошлом сезоне, другая в этом, и на ОИ - вполне близкий результат, как и палево команды своей в эстафетах в этих двух сезонах) - одна гут-гут-супергут, а вторая - "тренерыказлы!". Ну и относительно Скардино - да, та выросла в спортивном уровне, после перехода. А Домра в общем-то в большом порядке, по лыжному ходу, "какнойнер!", и до перехода в Белоруссию была. Как и Кузьмина - до отьезда в Словакию. Опять же - с собственно белорусскими биатлонистками, именно - то же, что и с биатлонистами. Их нет. Кроме Кривко, которая вполне уровня Акимовой - с которой "всёплохо", типа того.

Кстати, на фоне допинг-истории микста, как-то прошло незамеченным бесславное выступление женской команды. Там без шансов уже после первых игр. Ошиблись с составом? Надо было Сидорову отправлять?

Исходное сообщение Diman68 А вообще не важно подсыпали или нет. ВАДА с полным правом скажет (и уже не раз говорила), что спортсмен сам несёт ответственность за всё, что так или иначе попадает в его организм.

да ясно, что вилы. Без мазы обьяснения эти, если оно "свежее", относительно.