Повторюсь, дополнительные занятия - это в первую очередь не прихоть родителей и не способ заработать тренеру. Это способ спортсмену достичь того, чего он не может достичь, занимаясь только в группе или играя с родителями. Далеко не все родители могут дать в играх ребёнку то, что нужно для дальнейших занятий спортом, и что мог бы дать тренер. Тем более - в 5-8 лет. Вот в 2-4 - да, зачастую полезнее играть с родителями, а не заниматься в группе.

Ответ на комментарий Mitsuko # Что он поздно начал заниматься музыкой, в то время как принято приходить рано, и при этом добился успеха, потому что уникальный талант. Как пример необязательности раннего старта и все. Ну по крайней мере, именно его в пример моему ребёнку приводила его педагог.

Ответ на комментарий Остров-29 # Это когда их три в неделю, а не 6 )))

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka # Смотря какие требования предъявляют родители к ребёнку. Требовать успехов на уровне Дебарга и Рихтера можно только в сочетании таланта их размера с педагогом уровня Шерешевской и Нейгауза. Да и отец С. Рихтера был прекрасным и высокопрофессиональным музыкантом.
А если преподаватель привёл пример, чтобы ободрить начинающего - это только педагогический приём и ничего более.

Ответ на комментарий Mitsuko # Ну это было в контексте, что ничего, что ты поздно пришёл. Вот послушай Дебарга, он всю жизнь тяпался к музыке и дотянулся. Ну мы послушали, я запомнила эту историю, она меня впечатлила. Естественно никаких таких требований педагог к ребёнку не предъявлял)))

А, только подбодрить... понятно.

Конечно))

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka # Но насколько я помню, Люка Дебарг был упомянут для того, чтобы доказать необязательность старта на раннем уровне для достижения высот? Это неудачная иллюстрация, считаю. Это исключение, а не правило.

Ответ на комментарий Mitsuko # Мы обсудили, что это исключение, а не правило. Там разговор был о том, что талантливый ребёнок догонит, если придёт чуть позже.

Соглашусь, что да, может догнать на начальном этапе. Пример Дебарга - это уже шлифовка до высот профессии. Только поэтому считаю его имя неподоходящим для примеров на детско-юниорском уровне. Пожалуй, на этом закончу, чтобы не раздувать обсуждение.

Исходное сообщение Сова-Апчи
Алекс_Бир, так парацетамола было не сыскать в то время(
У нас в районе не было(
А так то про сговор врачей и фармацевтов давно слухи ходят...

не, в марте-апреле у нас, на югах московских, не было. А в мае уже было хоть засыпаться, как и маски-перчатки появились, и салфетки спиртовые :) А сосед во второй половине мая заболел.

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Ещё есть пример на эту тему...

ну просто "То бензин! А то - дети..." (с) Одно дело раскручивать клиентов в бизнесе, учеников на дорогие аксессуары/курсы/сборы. Другое - больных людей, "на доверии". В конце 90х как-то вокруг пары онкоклиник кружок навернул, по случаю прогуливаясь мимо. Ммммм, какие обьявления-зазывания на столбах и заборе были... Борьба жОсткая такая за каждый рубль "обречённых"... Куда там фигурке :)

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Ну да.

Алекс_Бир, понятно, буду знать, слава Богу, не понадобилось пока...

Исходное сообщение Сова-Апчи
Алекс_Бир, понятно, буду знать, слава Богу, не понадобилось пока...

я к тому, что не все чудо-препараты из жопы акулыполезны. Как и вообще бесполезны всякие "народные целители" и "корректоры биоэнергетических полей". Фуфломицинов нынче over докуа. Как и ложная диагностика, иногда (ну или гипердиагностика). Не все йогурты одинаково полезны. И не все доктора действуют в интересах пациента в первую очередь. А в отчаянном положении люди хватаются за любые соломинки. Особенно - за более-менее привлекательно раскрашенные.

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
Тут революция в биатлоне и лыжах
Сервисмен сборной России по биатлону Илья Ямбаев прокомментировал информацию о запрете использования фторовых мазей из-за вреда экологии.
– Изменения в скольжении будут очень сильными, разница примерно как между пластиковыми лыжами и деревянными. Образно говоря, теперь все будут бегать на деревянных. Те материалы, которые нам представили и которые останутся разрешены, хуже прежних процентов на 15. Может, процентов 7 мы еще компенсируем за счет новых структур и шлифтмашины, но не больше. Это сильно изменит, в том числе, тренировочный процесс, ведь скорости станут как 20 лет назад.

Вот вам очередной пиар-бред...))) Сервисмены пытаются раздуть собственную значимость. Значимость смазки на результат не более 5-10%, наибольшую роль играет сам выбор скользящей поверхности (то есть наклеенный на лыжу полиэтилен) и нанесённая на неё структура. Ну убрали фтор, ну и что? Это означает в сумме лишь 15% от тех самых 5-ти - 10-ти процентов влияния смазки, то есть в абсолюте не более 2-х процентов влияния на конечный результат!!! А люди падают на спину и дрыгают ногами...."Аааа, караул спасите, теперь мы отброшены на 20 лет назад!"

Ответ на комментарий Crokodim07 # Crokodim07, норвежцы тоже по этому поводу высказались, и сказали, что будут терять спортсмены от 30 сек до 2 мин.....

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
Crokodim07, норвежцы тоже по этому поводу высказались, и сказали, что будут терять спортсмены от 30 сек до 2 мин.....

Давайте пари!
Придёт сезон и......Никто ничего и не заметит по скорости скольжения!))) Простым умножением 0,1 (доля влияния смазки на результат) на 0,15 (преимущество фтора) получаем 0,015 или аж целых полтора процента влияния на общий результат!))))) Это будет компенсировано новыми разработками в качестве скользящего покрытия и наносимых структур. Никто ничего не заметит....

Ответ на комментарий Crokodim07 # Crokodim07, я не очень компетентна в этом вопросе)) поэтому поверю так)

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
будут терять от 30 сек до 2 мин.....

2 Минуты на 10 км это целая вечность! Если выдать Бё неподготовленные лыжи с проката на стадионе в Антхольце (например) он даже на них столько не проиграет! Так что я не понимаю к чему эти "крокодиловы слёзы" по фтору...)

Исходное сообщение Crokodim07
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
будут терять от 30 сек до 2 мин.....


2 Минуты на 10 км это целая вечность! Если выдать Бё неподготовленные лыжи с проката на стадионе в Антхольце (например) он даже на них столько не проиграет! ...

тем более, что у остальных-то тоже не будет суперультрасмазок этих :)
А почему слёзы льют - ты ж сам сказал, мази дорогущие :) А бонусы за закупки никто не отменял. Курочка по зёрнышку - весь двор в кокашках (с)

Если я правильно понимаю, то проверить наличие фтора на уже подготоывленных лыжах не могут.
Правда, могут нечаянно нагрянуть в процессе подготовки, к некоторым командам.

Исходное сообщение Crokodim07
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
Crokodim07, норвежцы тоже по этому поводу высказались, и сказали, что будут терять спортсмены от 30 сек до 2 мин.....


Давайте пари!
Придёт сезон и......Никто ничего и не заметит по скорости скольжения!))) Простым умножением 0,1 (доля влияния смазки на результат) на 0,15 (преимущество фтора) получаем 0,015 или аж целых полтора процента влияния на общий результат!))))) Это будет компенсировано новыми разработками в качестве скользящего покрытия и наносимых структур. Никто ничего не заметит....

Откуда данные по влиянию смазки в 10%? Я в процентах не замерял, но вот чисто по ощущениям, когда идёшь на подготовленных лыжах (без изысков, просто парафин по погоде) и на голом пластике или запарафиненных под совсем другую погоду, разница очень даже ощутимая.

Как я понимаю, проблема именно в том, что выполнение запрета не так просто отследить, и в выигрыше буду те, кто найдёт способ обойти запрет, избежав при этом наказания. А как минимум на коротких отрезках (последний круг и отдельные его части, спуски, 500-1000 метров до финиша и финишная прямая) преимущество в подготовке лыж может стать решающим.

Ответ на комментарий Crokodim07 #

Исходное сообщение Crokodim07

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
Тут революция в биатлоне и лыжах
Сервисмен сборной России по биатлону Илья Ямбаев прокомментировал информацию о запрете использования фторовых мазей из-за вреда экологии.
– Изменения в скольжении будут очень сильными, разница примерно как между пластиковыми лыжами и деревянными. Образно говоря, теперь все будут бегать на деревянных. Те материалы, которые нам представили и которые останутся разрешены, хуже прежних процентов на 15. Может, процентов 7 мы еще компенсируем за счет новых структур и шлифтмашины, но не больше. Это сильно изменит, в том числе, тренировочный процесс, ведь скорости станут как 20 лет назад.

Вот вам очередной пиар-бред...))) Сервисмены пытаются раздуть собственную значимость. Значимость смазки на результат не более 5-10%, наибольшую роль играет сам выбор скользящей поверхности (то есть наклеенный на лыжу полиэтилен) и нанесённая на неё структура. Ну убрали фтор, ну и что? Это означает в сумме лишь 15% от тех самых 5-ти - 10-ти процентов влияния смазки, то есть в абсолюте не более 2-х процентов влияния на конечный результат!!! А люди падают на спину и дрыгают ногами...."Аааа, караул спасите, теперь мы отброшены на 20 лет назад!"

прокомментируйте, пожалуйста проигрыш Большуновым Ски Тура, когда он имел полуминутное преимущество и растерял его из за неправильной смазки.

Исходное сообщение elole
прокомментируйте, пожалуйста проигрыш Большуновым Ски Тура, когда он имел полуминутное преимущество и растерял его из за неправильной смазки.

у него была как раз правильная смазка :) согласно прогнозу погоды от норвежцев. Всё готовились на глянцевую трассу. А "внезапно!" с утреца пошёл мокрый рыхлый снег. Наши понадеялись, что снег прекратится вот-вот, "согласно прогнозу", и остались на намазанных. А норги переобулись в "голые". Это вообще принципиальная разница дорожных покрытий - свежий рыхлый снег, и укатанный "лёд". В данном случае сыграла не разница в мазях, а вообще не должно было быть мази. При классике, кроме мази "скольжения" на носке и пятке - наносится под колодку, посреди лыжи, мазь "держания", чтобы лыжи не "простреливали". Вот на неё и налипал свежий снег у Большунова и компании.
p.s.
@— Когда снег перестал, лыжня начала глянцеваться и лыжи начали работать хорошо — и держали, и ехали... мы думали, что снег прекратится, боялись, что выйдет глянец, и лыжи без смазки перестанут держать, начнут простреливать назад.@ (Мельниченко)

Исходное сообщение elole

прокомментируйте, пожалуйста проигрыш Большуновым Ски Тура, когда он имел полуминутное преимущество и растерял его из за неправильной смазки.

Такие проколы со смазкой бывают только по одной причине, когда очень хочется быть умнее всех. Намазаться примерно так как все не проблема, но вот если хочется большего, то люди и выбирают самый рискованный вариант. Смазчики ж не один единственный вариант смазки подготовили, а то что Большунов взял пару намазанную на лёд был его "взрослый" осознанный выбор. Так что он не из-за "неправильной смазки" преимущество растерял, а из-за своего выбора...

Исходное сообщение Остров-29
Как я понимаю, проблема именно в том, что выполнение запрета не так просто отследить, и в выигрыше буду те, кто найдёт способ обойти запрет, избежав при этом наказания. А как минимум на коротких отрезках (последний круг и отдельные его части, спуски, 500-1000 метров до финиша и финишная прямая) преимущество в подготовке лыж может стать решающим.

Отследить будет элементарно, при наличии сегодняшних технических средств при маркировке лыж перед гонкой. Ни в лыжных гонках, ни в биатлоне ни одна пара лыж не попадёт в стартовый коридор мимо контроля с маркировкой. А там вычислить следы фтора на скользящей поверхности будет плёвое дело.

Исходное сообщение Остров-29
Как я понимаю, проблема именно в том, что выполнение запрета не так просто отследить, и в выигрыше буду те, кто найдёт способ обойти запрет, избежав при этом наказания. А как минимум на коротких отрезках (последний круг и отдельные его части, спуски, 500-1000 метров до финиша и финишная прямая) преимущество в подготовке лыж может стать решающим.

Мировая элита бегает немного на других лыжах. И самое главное у каждого элитного спортсмена, например у таких как братья Бё на каждую гонку тестируется 10-12 пар лыж (только на эту конкретную погоду). Тестируются лыжи с разным скользящим покрытием и разной структурой, нанесённой на одно и то-же....Смазка в этом процессе дело последнее.

Ответ на комментарий Crokodim07 #

Исходное сообщение Crokodim07
Отследить будет элементарно, при наличии сегодняшних технических средств при маркировке лыж перед гонкой. Ни в лыжных гонках, ни в биатлоне ни одна пара лыж не попадёт в стартовый коридор мимо контроля с маркировкой. А там вычислить следы фтора на скользящей поверхности будет плёвое дело.

Собственно, запрет изанчально по требованию зеленых был не просто на фтор, а на процент его содержания, а это как раз отследить довольно проблематично и затратно, поэтому полностью запретили его использование.
При этом производители всех этих мазей для сервиса заранее подготовили заменители.
Предполагаю, что у норгов как раз все будет хорошо, так как они уже все протестировали и закупили.
Наши, как обычно, к ЧМ об этом вспомнят вдруг.
Ну и не верю, извини, пассажу про то, что вся смазка фигня, и без нее Й. Бе будет всех вынсоить в одну калитку.