Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Сова-Апчи Исходное сообщение veselo Короче, товарищи! Не ехать только в том случае если оставят без жилья, еды и орудий работы(коньков, лыж итд.) Ехать всем, кто может и делать всё что возможно(в том числе и по предотвращению каких-то санкций задним числом). В конце концов ОИ изначально( как понимаю) это соревнование смельчаков- индивидуалистов(без гос флагов, гимнов, плеча товарища итд. А остальное, как писала Е.С. Вся жизнь борьба; жизнь прожить, не поле перейти; покой нам только снится итд. Ну вы лучше знаете А если все это выяснится только по прибытии?Вот тогда и решать по дальнейшим шагам.
Исходное сообщение Алекс_Бир Мораль? Кто задаёт вопрос - тот знает свой ответ.Сказку не читал, конечно. Кинжалы какие-то.... Было конструктивненько, а стало еще и стильненько. Но по сути по-прежнему ничего.
Исходное сообщение Алекс_Бир Они и поженились уже. Его зам и админ.Это, естественно, однозначно характеризует их как психов.
Исходное сообщение Остров-29 Если немного ознакомиться с геополитикой (есть такая наука), то отношение США к Афгану вопросов вызывать не будет.Если вкратце, в двух словах, почему у США такое отношение к Афганистану?
Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение Остров-29 Если немного ознакомиться с геополитикой (есть такая наука), то отношение США к Афгану вопросов вызывать не будет. Если вкратце, в двух словах, почему у США такое отношение к Афганистану?Успел я уже подзабыть детали, давно мы геополитику изучали. Но когда изучали, происходящее в мировой политике становилось понятным. Если мне не изменяет мой склероз, через Афганистан лежал выход Союза к Индийскому океану. А Россия от Северного Ледовитого о Индийского (пусть не только в виде своих территорий, а через союзные государства) - это совсем другой геополитический расклад. Который США ну никак не устраивал.
Исходное сообщение Остров-29 Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение Остров-29 Если немного ознакомиться с геополитикой (есть такая наука), то отношение США к Афгану вопросов вызывать не будет. Если вкратце, в двух словах, почему у США такое отношение к Афганистану? Успел я уже подзабыть детали, давно мы геополитику изучали. Но когда изучали, происходящее в мировой политике становилось понятным. Если мне не изменяет мой склероз, через Афганистан лежал выход Союза к Индийскому океану. А Россия от Северного Ледовитого о Индийского (пусть не только в виде своих территорий, а через союзные государства) - это совсем другой геополитический расклад. Который США ну никак не устраивал.Рискну дополнить - речь шла о противодействии стратегии Анаконды, которую американцы изобрели ещё в свою гражданскую войну. Поэтому скорее интерес США к Афганистану вызван был интересом к нему со стороны СССР.
Исходное сообщение Посторонний_старичок Сказку не читал, конечно. Кинжалы какие-то....почему - "конечно"? Кинжалы - вполне обычные были, элемент, как говорится, выходного повседневного мужского костюма в тех местах в старые недобрые времена. У паренька простой стали, рукоять дерево полированое мореное, оре скорей всего или бук. Вряд ли роговая. У героя - мож, побогаче, понаряднее - и сталька повыше классом, и рукоять серебром отделана. Какие кинжалы - в общем, не суть. Суть в том, что они были, у обоих.
Исходное сообщение Остров-29 Если мне не изменяет мой склероз, через Афганистан лежал выход Союза к Индийскому океану...Афганистан никогда в своей истории не граничил с Индийским океаном.
Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Остров-29 Если мне не изменяет мой склероз, через Афганистан лежал выход Союза к Индийскому океану... Афганистан никогда в своей истории не граничил с Индийским океаном."Куда впадает Каспийское море? Чему равна сумма квадратных катетов?" :) Но дело в том, что на Афганистане мир не заканчивается. Там дальше Пакистан, а за ним - искомый океан и союзная Индия. Так что вектор вполне правильный. Вот если бы мы через Монголию к Индийскому океану пробирались, было бы странно.
Исходное сообщение Остров-29Я просто не проходил этот курс, потому спрошу - вам там рассказывали про Большую Игру?Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение Остров-29 Если немного ознакомиться с геополитикой (есть такая наука), то отношение США к Афгану вопросов вызывать не будет. Если вкратце, в двух словах, почему у США такое отношение к Афганистану?Успел я уже подзабыть детали, давно мы геополитику изучали. Но когда изучали, происходящее в мировой политике становилось понятным. Если мне не изменяет мой склероз, через Афганистан лежал выход Союза к Индийскому океану. А Россия от Северного Ледовитого о Индийского (пусть не только в виде своих территорий, а через союзные государства) - это совсем другой геополитический расклад. Который США ну никак не устраивал.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут.Кто ето?
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo АААААааааа Документальный фильм о российском допинге «Икар» номинирован на «Оскар» Сегодня стали известны номинанты 90-й премии «Оскар». В число номинантов в категории «Лучший документальный фильм» попала американская лента режиссера Брайана Фогеля «Икар». В съемках фильма принял участие бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков. В кино рассказывается о запрещенных препаратах в спорте, в частности о системе поддержки допинга в России. Фильм вышел в 2017 году, премьера состоялась 20 января на кинофестивале Sundance, где лента получила специальный приз жюри. [/QUOTE[QUOTE]Исходное сообщение Vrednaya_Lolo АААААааааа Документальный фильм о российском допинге «Икар» номинирован на «Оскар» Сегодня стали известны номинанты 90-й премии «Оскар». В число номинантов в категории «Лучший документальный фильм» попала американская лента режиссера Брайана Фогеля «Икар». В съемках фильма принял участие бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков. В кино рассказывается о запрещенных препаратах в спорте, в частности о системе поддержки допинга в России. Фильм вышел в 2017 году, премьера состоялась 20 января на кинофестивале Sundance, где лента получила специальный приз жюри.Жанр они перепутали, похоже :)
Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут. Кто ето?Это Богдан :)
Исходное сообщение Hitman007А хрен его знает. Но прижилось, народ юзает.Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут.Кто ето?
Исходное сообщение Остров-29 Хартленд, Римленд, мондиализм, теория золотого миллиарда - это запомнилось. А вот авторов трудов по геополитике (и наших, кроме Гумилёва, и со стороны атлантистов) особо не помню. А, у Дугина ещё хорошая книжка была, недоступаня нам (тогдашним студентам) по цене :)Мне завтра утром читать лекцию по немецкой школе геополитики ))
Исходное сообщение Hitman007 Остров-29, Grand Game - большая игра. Вкратце - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Большая_играЕсть оригинальная настольная игра на эту тему. https://cf.geekdo-images.com/images/pic2500108_md.jpg