Исходное сообщение Посторонний_старичок Каждый кто просто наблюдал мальчиков и девочек (маленьких, которые еще не успели себя "переделать" в соответствии со своими представлениями о "правильном"), скажет, что они ведут себя по-разному.

Ведут, потому что, копируют поведение взрослых. Потому, что воспитываются различно - девочкам куклы, парням пистолеты, грубо говоря. Младенцев надо брать в таком случае. Но сразу возникнет проблема, т.к. младенцы сильно отличаются от взрослых. Получается замкнутый круг - изучать младенцев, значит не включать фактор полового созревания, а изучать взрослых - нарушение чистоты эксперимента, т.к. любой взрослый - социальный продукт в том числе.

Посторонний_старичок, Леонид, слушайте, ну мне что, на научный язык переходить, что ли? на доли и проценты? Многочисленные ссылки сюда тащить? Да ну. Никого в гугле не забанили. Кому надо, поищут. Кому нет - будут пребывать в своих заблуждениях, коль скоро они так дороги )))

Исходное сообщение Алекс_Бир биологический мама с кадыком?

Ну да. Не у всех мужчин выраженный кадык и не у всех женщин он полностью отсутствует. У кого и как.

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Многочисленные ссылки сюда тащить?

Не надо. Пускай я останусь ретроградом.

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Алекс_Бир биологический мама с кадыком? Ну да. Не у всех мужчин выраженный кадык и не у всех женщин он полностью отсутствует. У кого и как.

а этот скрин - он из телепередачи? какое-то шоу еженедельное?

И да, в психологию как науку, если обязательными признаками науки считать повторяемость и проверяемость экспериментов, я не верю совершенно. На данном этапе ее развития, конечно.

Исходное сообщение Алекс_Бир а этот скрин - он из телепередачи? какое-то шоу еженедельное?

По-моему, это был сюжет из документалки. Сюжет тут: https://youtu.be/WwuRSS2whTg

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Алекс_Бир а этот скрин - он из телепередачи? какое-то шоу еженедельное? По-моему, это был сюжет из документалки. Сюжет тут: https://youtu.be/WwuRSS2whTg

а писишки свои эта пара показывала, в передаче?

Исходное сообщение Посторонний_старичок И да, в психологию как науку, если обязательными признаками науки считать повторяемость и проверяемость экспериментов, я не верю совершенно. На данном этапе ее развития, конечно.

ну, под категорию Психология укладывают очень разное. От действительно знания определённых закономерностей в поведенческих реакциях, до фэнтэзи-гадания, или откровенного разводилова, в духе фрейдизмов.

Исходное сообщение Алекс_Бир а писишки свои эта пара показывала, в передаче?

Ну вот, первый пошел. Физиологические отличия, физиологические отличия. Они есть, но иногда надо хорошенько поискать. Оказывается...

Честно говоря удивляет, что дожили до такой ситуации, что пытаемся оспорить отличия женщин от мужчин. Зачем? По моему, именно существование этих двух разных полов и делает жизнь жизнью? Казалось совсем недавно ещё иронизировали, как над ненормальным идеологическим здвигом над восхищением советской пропоганды по поводу женщин трактористок и укладчиц шпал. Но теперь, по моему, зашли ещё дальше. Разница в физиологии? 1Мужчины не рожают. И по моему, этого достаточно, чтобы разницу в физиологии считать огромной, потому, что с этой особенностью связан целый ряд отличий и в физиологии и анатомии и в психологии тоже. Даже если женщине так и не прийдётся родить по каким бы то не было причинам, все эти отличия никуда не денутся. 2 различия в физиологии реально узаконнены спортом. Женщины и мужчины соревнуются в разных категориях. И мне бы хотелось, чтобы так всё и оставалось. А что касается равенства социального- возможность получать одинаковую зарплату за одну и ту же работу, занимать "мужские должности" и работать на " мужских" работах, то это, по моему, тоже не подлежит дискуссии, женщина должна иметь право на всё это не становясь мужчиной.

Ух ты, включила Уим, а там ваша Дмитриева комментирует. Я аж опешила. Без комментариев весь турнир смотрела в основном, а тут такой сюрприз. Сейчас заценим. Продолжение вчерашнего полуфинала. Надаль/Джокович. Играют четвертый сет. Только начали. Напомню, по сетам пока ведет Джокович 2:1.

tomkin, здрасьте! простите опоздавших: с днем рождения, дорогая!! пусть у вас все будет и будет хорошо... еще раз изв., рыбачили, только вернулись...

ночера всем...рада видеть...

Исходное сообщение teyty рыбачили, только вернулись...

В прямом или переносном смысле? Хехе. Приветик.

Исходное сообщение Посторонний_старичок Не надо. Пускай я останусь ретроградом.

Исходное сообщение elole Исходное сообщение Атом_Атомович У Аргентины уже много лет главная проблема с тренером. Да и с кадрами, это я вам как болельщица Зенита скажу

Это отчасти справедливо только для нынешней команды. На нескольких предыдущих ЧМ с кадрами у них был порядок.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # в прямом, путина же - кета, горбуша, симА... в замечтательном местечке под названием де-кастри...

Сет Надаль 6:3. По сетам ровно. Пошли играть пятый сет.

Почитал я все обсуждения, и основной вывод - матч за 3 место на ЧМ - не нужен никому))) Блог это четко демонстрирует)

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Почитал я все обсуждения, и основной вывод - матч за 3 место на ЧМ - не нужен никому))) Блог это четко демонстрирует)

Англичанам нужен и бельгийцам. Трансляции покупаются, билеты тоже проданы. С точки зрения бизнеса - норм.

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин # Вместо матча за бронзу - можно делать серию пенальти, чтоб было интереснее зрителям )

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Почитал я все обсуждения, и основной вывод - матч за 3 место на ЧМ - не нужен никому))) Блог это четко демонстрирует)

Я вообще с ночи интервью занимаюсь, мне пофиг. Мне собеседник и тех, и других прокомментировал :) Но фигурное катание, да простят меня страждущие, пришлось принести в жертву - выбирать нужно было, либо одно, либо другое :)

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин матч за 3 место на ЧМ не нужен никому)))

А тех, кому он сегодня нужен - раз, два, и обчёлся ...Я - один из них

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Алекс_Бир а писишки свои эта пара показывала, в передаче? Ну вот, первый пошел. Физиологические отличия, физиологические отличия. Они есть, но иногда надо хорошенько поискать. Оказывается...

так эта пара подтвердила как-то в кадре правдивость подачи? или всё чисто на словах? типа, "Зеппельт срывает покровы..." :) p.s. хорошо хоть не крокодил, или горилла не были заявлены автором фильма одним из биологических родителей какого-нибудь ребёнка, показанного в другом кадре.

Исходное сообщение vellena Мне собеседник и тех, и других прокомментировал :)

любопытно.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение vellena Мне собеседник и тех, и других прокомментировал :) любопытно.

- Какая из команд наиболее сильно удивила вас на этом чемпионате? - Хорваты и французы. Считаю, что они совершенно заслуженно попали в финал. Хорваты сильны и индивидуально, и командно - мы это хорошо почувствовали, когда играли с ними. И конечно это команда с железным характером. Посмотрите на их путь в плей-офф! Французы сильны тем, что очень хорошо подстраивались под любого соперника. Если против Австралии, Дании, Перу они играли первым номером, то в плей-офф не стеснялись играть вторым номером, используя сильные качества своих контратакующих игроков, таких как Килиан Мбаппе. Это, считаю, прежде всего заслуга Дешама. Ну а Мбаппе - реальное открытие этого чемпионата. Все знали прекрасно, на что он способен на клубном уровне, но то, что он от бельгийцев и всех прочих как от стоячих убегает… И это ведь не преувеличение. Он на первых пяти метрах дает два метра форы сразу, причем любому игроку. Такого давно не было в современном футболе. А вот англичане меня совершенно расстроили на этом чемпионате, несмотря на их выход в полуфинал. И, думаю, не только меня. Мне кажется, что схема с пятью защитниками им непривычна и совершенно не подходит. Не знаю, почему тренер так построил игру, возможно, из-за переизбытка хороших центральных защитников, как и у бельгийцев. Но было видно даже по первым двум матчам на групповом турнире, что защитники тяжело начинают атаки и порой просто не знают, что им делать. Во многом, англичане вылезли в полуфинал за счет удачной сетки и голов со стандартов - очень оригинально и интересно их разыгрывали.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Почитал я все обсуждения, и основной вывод - матч за 3 место на ЧМ - не нужен никому))) Блог это четко демонстрирует)

странный вывод. Любой блог или форум, площадка общения - всегда репрезентативен лишь достаточно ограниченно. В силу формирования данной выборки.

- Если бы вам дали список игроков, против которых предстоит играть, и сказали, что одного из них вы можете вычеркнуть, кого бы назвали? - Лукаку. Он как шкаф. Его невозможно сдвинуть без нарушения правил, нереально просто. Если мяч на удачной высоте летит к нему в голову или грудь, ничего ты уже не сделаешь. Поэтому Лукаку из года в год играет в ведущих командах, и тренеры вовсю этими его качествами пользуются. Такой же - Ибрагимович. Под более быстрого футболиста всегда можно подстроиться, не дать ему разогнаться, сразу играть в отбор, чтобы он не успел мяч принять и пробросить себе. - Даже если это такой игрок, как Роналду? - Как Роналду, как Месси, как был у нас Андрей Аршавин. А вот играть против футболистов, в единоборствах с которыми ты бессилен чисто антропометрически, очень сложно. Здесь много зависит от удачи и страховки.

По поводу проблем Месси в сборной у меня есть своя версия. Дело в том, что Месси уехал из Аргентины ещё ребёнком. Как футболист он сформировался уже в Барселоне. А там с детских команд прививают не просто строго определённую игровую модель, а ещё и весьма специфическую. В итоге Месси оказался идеально адаптирован к конкретной системе игры. И именно в её рамках он существует всю свою сознательную футбольную жизнь. В сборной же ему приходится переключаться. Особого же опыта перехода на другие игровые рельсы у него нет, например, в отличие от футболистов, которым по ходу карьеры приходилось менять клубы. И тут дело не в том, что в сборной у него партнеры ниже классом, чем в Барселоне. Аргентина дефицита в игроках экстра-класса давно не испытывает. Во всяком случае, в атаке и полузащите. Вопрос именно в игровой модели. И перед любым тренером современной сборной Аргентины всегда стоит весьма неординарная задача выстроить систему игры, которая позволяла бы максимально использовать козыри и главной звезды команды, и остальных незаурядных футболистов. При этом, чтобы коллектив представлял из себя единое целое и действовал, как единый механизм. Худо-бедно с этим справился только Сабелья на ЧМ-2014. И нельзя не отметить, что руководство аргентинского футбола за это время не раз принимало весьма спорные кадровые решения. При том что требования к квалификации тренера именно их национальной сборной должны быть особо высоки по причинам, которые я изложил выше.