Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Тарделли можно быть просто сыном английского лорда.Совсем простой критерий...)))
Исходное сообщение Остров-29Посмотрите обязательно. Тут очень показательный момент. Сначала Спартаку не дают пенальти и отменяют гол из вне игры. На следующий день Зениту дают пенальти и засчитывают гол из вне игры. Очень похожие ситуации. Именно поэтому я и не смотрю рф футбол, в котором всё прогнило.Исходное сообщение Igor_2 Забавно. Включил на 10 мин Зенит-Арсенал. И тут же Зенит забил с левого пенальти, и следом из вне игры. Не. Нафиг российский футбол)).Даже захотелось посмотреть голы Зенита. Или Вы это на эмоциях?
Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Остров-29 Я бы в этом контексте разделил талант и перспективность. В понятии "талант" есть ещё романтическая составляющая. А вот перспективность спортсмена можно и нужно оценивать, используя многие критерии. В этом плане ваш пример с балетом показателен. Не надо гнаться за 19 страницами, но нужны шкалы показателей по всем важным для спортсмена качествам и инструменты для их измерения. Думаю,что нужно просто чётко определится с пониманием и определениями. Что Вы например понимаете под перспективностью ? Выиграть первенство деревень или стать дублёром питерского Зенита ? Так для второго можно быть просто сыном английского лорда.Я понимаю под этим способность вырасти в спортсмена серьёзного уровня. А дальше - зависит от уровня притязаний. Дорасти до профессионального футбола - это уже серьёзно, учитывая уровень конкуренции. До Премьер-лиги - ещё серьёзнее. До уровня лидер ПЛ, еврокубокв и сборной страны - ещё серьёзнее. Ну призы на международном уровне - это для нашей страны большая редкость. Английских лордов и их родственников оставим за скобками. Я имею в виду достижение уровня за счёт своих способностей и грамотной и с необходимой самоотдачей работы на тренировках. Блат и взятки - это другая тема.
Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение Остров-29 Исходное сообщение Igor_2 Забавно. Включил на 10 мин Зенит-Арсенал. И тут же Зенит забил с левого пенальти, и следом из вне игры. Не. Нафиг российский футбол)). Даже захотелось посмотреть голы Зенита. Или Вы это на эмоциях? Посмотрите обязательно. Тут очень показательный момент. Сначала Спартаку не дают пенальти и отменяют гол из вне игры. На следующий день Зениту дают пенальти и засчитывают гол из вне игры. Очень похожие ситуации. Именно поэтому я и не смотрю рф футбол, в котором всё прогнило.Вот спартаковские эпизоды смотреть не хочу :) По Зениту: 1. Дзюба упал с готовностью, но по факту нарушение было. Не нужно хватать соперника руками, и всё будет хорошо. 2. Данни был в микроскопическом офсайде. Судейская ошибка из тех, которую даже и не предъявишь, настолько всё на тоненького и сложно для определения без просмотра повтора. Ну и, думаю, в целом по матчу ни у кого не возникло сомнений в том, какая команда больше объективно заслуживала победы. Из-за таких ситуаций точно не стоит отворачиваться от российского футбола! :)
Исходное сообщение Lolo4 Вопрос не в тему футбольным болельщикам в кухоньке на счёт Кокорина: так 26 или 28?)) Вы какой версии придерживаетесь?)Сорри, а что именно мы измеряем у Кокорина?
Исходное сообщение Остров-29О Боже, я про возраст!!)) А вы про что?)))Исходное сообщение Lolo4 Вопрос не в тему футбольным болельщикам в кухоньке на счёт Кокорина: так 26 или 28?)) Вы какой версии придерживаетесь?)Сорри, а что именно мы измеряем у Кокорина?
Исходное сообщение Lolo4 Исходное сообщение Остров-29 Исходное сообщение Lolo4 Вопрос не в тему футбольным болельщикам в кухоньке на счёт Кокорина: так 26 или 28?)) Вы какой версии придерживаетесь?) Сорри, а что именно мы измеряем у Кокорина? О Боже, я про возраст!!)) А вы про что?)))Я сначала не понял, про что. А потом вспомнил, что ходили слухи, что Кокорину в документах корректировали возраст.
Исходное сообщение Lolo4 Вопрос не в тему футбольным болельщикам в кухоньке на счёт Кокорина: так 26 или 28?)) Вы какой версии придерживаетесь?)Теперь-то какая разница, это в молодежке имеет значение.
[700x463]
Исходное сообщение Остров-29 Я понимаю под этим способность вырасти в спортсмена серьёзного уровня. А дальше - зависит от уровня притязаний. Дорасти до профессионального футбола - это уже серьёзно, учитывая уровень конкуренции. До Премьер-лиги - ещё серьёзнее. До уровня лидер ПЛ, еврокубокв и сборной страны - ещё серьёзнее. Ну призы на международном уровне - это для нашей страны большая редкость. Английских лордов и их родственников оставим за скобками. Я имею в виду достижение уровня за счёт своих способностей и грамотной и с необходимой самоотдачей работы на тренировках. Блат и взятки - это другая тема.Ну так и нужно построить модельки:для ЛЧ,РФПЛ,2 лиги......и сравнивать имеющиеся данные с модельными,вместо абстрактного поиска талантов. Мы же выиграли Европу среди 17 летних и тут же крики давайте холить и лелеять таланты,а мне сбросили тесты полара на которых видно,что ССС у наших уже мужская,а не пацанская. И где теперь эти таланты.
Исходное сообщение Lolo4 Вопрос не в тему футбольным болельщикам в кухоньке на счёт Кокорина: так 26 или 28?)) Вы какой версии придерживаетесь?)Я второй,но липачество это надуманная проблема.гораздо серьёзнее проблема доминирования в нашем детском футболе акселератов. Биологический возраст + 1,5-2 года это норма,а зачастую есть и 3-4. Посмотрите на того же Чалого,по паспорту ему 18 а Дзагоев на его фоне ещё совсем вьюноша.
Исходное сообщение Igor_2 Остров-29, посмотрите, где на фото боковой судья. он всё прекрасно видел. А по пенальти, так в РФ игроки привыкли, что за такое пенальти не дают. Все друг друга держат, можно пачками пенальти ставить в каждом матче. Однако ставят только в пользу избранных. Забавно смотреть, как Дзю поджал ноги, типа сбили)). Жаль, что фанаты не способны объективно признать, что футбол в РФ - дерьмо... По большому счету, пофиг, что Зенит опять станет чемпионом этого дерьма.У судьи они,как раз на одной линии :) Главное,чтобы де-ма было больше и между ним была конкуренция,что в определённой степени потихоньку и происходит.
Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Остров-29 Я понимаю под этим способность вырасти в спортсмена серьёзного уровня. А дальше - зависит от уровня притязаний. Дорасти до профессионального футбола - это уже серьёзно, учитывая уровень конкуренции. До Премьер-лиги - ещё серьёзнее. До уровня лидер ПЛ, еврокубокв и сборной страны - ещё серьёзнее. Ну призы на международном уровне - это для нашей страны большая редкость. Английских лордов и их родственников оставим за скобками. Я имею в виду достижение уровня за счёт своих способностей и грамотной и с необходимой самоотдачей работы на тренировках. Блат и взятки - это другая тема. Ну так и нужно построить модельки:для ЛЧ,РФПЛ,2 лиги......и сравнивать имеющиеся данные с модельными,вместо абстрактного поиска талантов. Мы же выиграли Европу среди 17 летних и тут же крики давайте холить и лелеять таланты,а мне сбросили тесты полара на которых видно,что ССС у наших уже мужская,а не пацанская. И где теперь эти таланты.Да, нужны модельные характеристики под разный уровень. Ну а если в отдельных случаях ребята прыгнут выше головы и за счёт самоотдачи и разумной работы на тренировках шагнут на уровень выше, чем должны согласно замеру данных и прогнозу, так это тоже хорошо.
Исходное сообщение Igor_2 Остров-29, да всё просто. Зенит пробил 7 пенальти, ему - 1. Спартак пробил 0 пенальти, ему- 5. Разве это честная борьба между конкурентами? А потом удивляемся появлению кокориных... А зачем расти и чего-то добиваться, если тебе и так всё дадут?Да, статистика нездоровая. Ещё бы подборку видео по нарушениям против Зенита в штрафной соперника и по спорным моментам ( с претензией на нарушения) в штрафной соперников Спартака.
Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение Тарделли Попробуйте доказать свою мысль исходя из матстатистики. Меньше 1% это статическая погрешность,2-3 процента это ни о чём,10% это цифра оказывающая влияние на процесс. Судя по приведённым цифрам о матстатистике как о науке Вы имееете весьма отдалённое представление.... Таки,что мешает подтвердить собственный тезис :)Если Вы не в курсе понятия "Статистическая значимость (statistical significance)" и не знаете количественного выражения этого понятия, то тут просто разговаривать не о чем...
Исходное сообщение Diman68 Если Вы не в курсе понятия "Статистическая значимость (statistical significance)" и не знаете количественного выражения этого понятия, то тут просто разговаривать не о чем...можно еще лемму Неймана-Пирсона обсудить, а если скучно станет то перейти к EVT и толстым хвостам распределений :)
Исходное сообщение RK75 можно еще лемму Неймана-Пирсона обсудить, а если скучно станет то перейти к EVT и толстым хвостам распределений :)В основе темы моей диссертации была "Энтропия Шеннона", с удовольствием могу долго и нудно о ней распространяться...)))
Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение vellenareader Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy По результатам Цурской можно чётко констатировать факт: Этери действительно умеет работать только с невысокими худыми допубертатными фигуристками. Такой талантище, блин ((( А ей надо быть многостаночницей? Не умеешь-не берись. Решать надо те задачи, которые получаются без риска угробить талант. Другие задачи не брать или передать их для решения другому. Вот чего ей теперь делать после такого? Что значит не умеет? А кто тогда умеет :) А с каких пор длинноногость и высоко расположенный ц/т стали входить в понятие талант ?Кто Сотскову и Костнер вёл, тот и умеет. В понятие таланта входит в том числе набор уникальных атлетических качеств, позволяющих перекрывать с лихвой нестандартную антропометрию, а также характеристик, относящихся собственно к катанию. Чтобы прыгать на 30 см круточкой с худым и детским телом уникального таланта не надо, как и на то, чтобы лёд пешочком ковырять, а чтобы делать то, что делал Цурская год назад, и даже ещё совсем недавно, месяц назад в Саранске, нужен особый талант. Всё, что надо было, провести её через сложный период без травм. Поэтому я и говорю: не умеешь, не берись.
Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение Тарделли Попробуйте доказать свою мысль исходя из матстатистики. Меньше 1% это статическая погрешность,2-3 процента это ни о чём,10% это цифра оказывающая влияние на процесс. Судя по приведённым цифрам о матстатистике как о науке Вы имееете весьма отдалённое представление.... Таки,что мешает подтвердить собственный тезис :) Если Вы не в курсе понятия "Статистическая значимость (statistical significance)" и не знаете количественного выражения этого понятия, то тут просто разговаривать не о чем...Ближе к телу,я привёл конкретные цифры и их значения,возражения есть ? А умничать про моды и медианы Вы не один умеете :)
например никому в голову не придёт объявлять баскетбольным талантом 170 смНа рост Бекки Хэммон посмотрите. Или она уже не талант?