Исходное сообщение aigali qert33, кстати ваши высказывания напоминают мне другого руководителия Спартака Червиченко. Тот тоже говорил: "Вот. Это нифига невыгодно. Я трачу свои деньги. Все для болельщиков и т.д." )))

Я мало (практически ничего) знаю о высказываниях Червиченко, поэтому не могу сравнить. Хитрый прием!:)

qert33, не знаю насчет у кого сколько, но к Путину в бытность его президентсва Алекперов ходил)))

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение Const_B Скажите, а что сегодня со зрителями на Нальчике было? Стадион полный или нет?

Не смотрел.

Если близко к полному заполнению, то Зенит должен был собрать с этого матча около полумиллиона евро (по самым худшим прикидкам). Никак на социальный проект в рамках отдельного региона не тянет.

Исходное сообщение Const_B Если близко к полному заполнению, то Зенит должен был собрать с этого матча около полумиллиона евро (по самым худшим прикидкам). Никак на социальный проект в рамках отдельного региона не тянет.

Зенит глубоко убыточный клуб и просвета не видно, что это, если не социальный проект?

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение Const_B Скажите, а что сегодня со зрителями на Нальчике было? Стадион полный или нет?

Не смотрел.

Если близко к полному заполнению, то Зенит должен был собрать с этого матча около полумиллиона евро (по самым худшим прикидкам). Никак на социальный проект в рамках отдельного региона не тянет.

Умело вы разговор в тоже русло вернули.)))

Исходное сообщение aigali qert33, не знаю насчет у кого сколько, но к Путину в бытность его президентсва Алекперов ходил)))

Это не значит, что: а) К нему не ходил Федун. б) Степень влияния Алекперова имеет отношение к управлению собственностью Федуна - ФК Спартак (Москва).

qert33, Понимаете Спартак - Лукойл,Сибнефть (в свое время) ЦСКА, РЖД-ЛОКО, ТАТАРСТАН-РУБИН и т.д. Это модно.

Исходное сообщение aigali qert33, Понимаете Спартак - Лукойл,Сибнефть (в свое время) ЦСКА, РЖД-ЛОКО, ТАТАРСТАН-РУБИН и т.д. Это модно.

Второй человек в Лукойле вполне может позводить себе реашть вопросы спонсирования и управления Спартаком самостоятельно.

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение Гиена33 То есть когда им удобно одно: это не бизнес, а соцпроект, а когда удобно другое они говорят что бизнес, а бизнес так не ведут. Двойные стандарты.

Вы правда не понимаете или сознательно смысл извращаете? Вложения в футбол это социальной проект в пределах данного клуба/региона/границ РФ, в отношениях со всеми иностранными клубами, это должен быть нормальный бизнес.

Извините, но все это выглядит как идеологическое оправдание уже произошедшего. ИМХО хорошая мина при плохой игре

qert33, а к чему это вы? Я же вроде о другом уже речь веду.

Большинство европейских грандов тоже убыточно. Это тоже социальный проект?

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение Const_B Если близко к полному заполнению, то Зенит должен был собрать с этого матча около полумиллиона евро (по самым худшим прикидкам). Никак на социальный проект в рамках отдельного региона не тянет.

Зенит глубоко убыточный клуб и просвета не видно, что это, если не социальный проект?

Если ДО победы в чемпе и КУЕФА одному из лидеров клуба положить баснословную по российскам меркам з/п ТОЛЬКО за желание продлить контракт и, может быть, улучшение игры, клуб НИКОГДА не станет безубыточным. Меня, как болельщика, устроил бы вариант справедливой оплаты труда в остальных отраслях хозяйства страны и пополнение клубной казны через нормально-европейские цены на билеты.

Исходное сообщение Гиена33 Извините, но все это выглядит как идеологическое оправдание уже произошедшего. ИМХО хорошая мина при плохой игре

Что уже произошло и кто плохо играет? Я, честно говоря, не в курсе.

Исходное сообщение aigali Большинство европейских грандов тоже убыточно. Это тоже социальный проект?

Да.

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение aigali Большинство европейских грандов тоже убыточно. Это тоже социальный проект?

Да.

)))))) Вы это серьезно? А они об этом знают? ))))

qert33, Абрамович тоже челси для социального проекта купил? Вот блин меценат.

Исходное сообщение Const_B Если ДО победы в чемпе и КУЕФА одному из лидеров клуба положить баснословную по российскам меркам з/п ТОЛЬКО за желание продлить контракт и, может быть, улучшение игры, клуб НИКОГДА не станет безубыточным. Меня, как болельщика, устроил бы вариант справедливой оплаты труда в остальных отраслях хозяйства страны и пополнение клубной казны через нормально-европейские цены на билеты.

Меня тоже, но это невозможно, и если мы хотим, чтобы наш чемпионат был в 6-ке лучших в Европе, сборная достойно выступала на ЧЕ и ЧМ, то нужно смириться с тем, что футбол в России глубоко убыточное мероприятие.

Исходное сообщение Const_B )))))) Вы это серьезно? А они об этом знают? ))))

Исходное сообщение aigali qert33, Абрамович тоже челси для социального проекта купил? Вот блин меценат.

Серьезно. Они в курсе. Поясню: содержание убыточных европейских грандов, это: а) Социальный проект с точки зрения местных властей. б) Имиджевый (репутационный) проект для его владельцев. в) и т.д.

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение Const_B )))))) Вы это серьезно? А они об этом знают? ))))

Исходное сообщение aigali qert33, Абрамович тоже челси для социального проекта купил? Вот блин меценат.

Серьезно. Они в курсе. Поясню: содержание убыточных европейских грандов, это: а) Социальный проект с точки зрения местных властей. б) Имиджевый (репутационный) проект для его владельцев. в) и т.д.

Насчет б) полностью согласен. У богачей целые автопарки дорогостоящих машин, хотя на большинстве даже толком не ездят. Тоже соц. проект? Поддерживают автопром?))) Просто это говоря простым языком понты: "У меня Бентли" - " А у меня Челси" Не каждый может так сказать.

Исходное сообщение qert33 Меня тоже, но это невозможно, и если мы хотим, чтобы наш чемпионат был в 6-ке лучших в Европе, сборная достойно выступала на ЧЕ и ЧМ, то нужно смириться с тем, что футбол в России глубоко убыточное мероприятие.

Смешно. )) Проводя параллели: борьба с коррупцией - глубоко убыточное мероприятие. Поэтому всем смириться! ))

Исходное сообщение aigali Насчет б) полностью согласен. У богачей целые автопарки дорогостоящих машин, хотя на большинстве даже толком не ездят. Тоже соц. проект? Поддерживают автопром?))) Просто это говоря простым языком понты: "У меня Бентли" - " А у меня Челси" Не каждый может так сказать.

Нет, это не социальный проект, это демагогия.

Исходное сообщение Const_B Смешно. )) Проводя параллели: борьба с коррупцией - глубоко убыточное мероприятие. Поэтому всем смириться! ))

Какие-то, мягко говоря, несовместимые у вас параллели. Не путайте мягкое с теплым.

Как у нас стало модно употреблять слово "Демагогия". К месту и не совсем. Убейте меня не пойму но я никогода не поверю что Усманов Абрамович и К покупают клубы для ОБЩЕГО блага.

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение Const_B )))))) Вы это серьезно? А они об этом знают? ))))

Исходное сообщение aigali qert33, Абрамович тоже челси для социального проекта купил? Вот блин меценат.

Серьезно. Они в курсе. Поясню: содержание убыточных европейских грандов, это: а) Социальный проект с точки зрения местных властей. б) Имиджевый (репутационный) проект для его владельцев. в) и т.д.

а) Назовите европейские клубы, получающие дотации из местных бюджетов; б) У Барсы владельцы - рядовое население, купившее акции на бирже. Какие имиджевые функции какого-нибудь Хуана Гонсалеса выполняет ФК? Манчестер или Арсенал регулярно публикуют отчеты о прибыли. ) в) и т.д.?

Исходное сообщение qert33 Не путайте мягкое с теплым.

Пока этим занимаетесь Вы.

Const_B, Я лично имел в виду Абрамовича и ему подобных, т.е. хозяина команды. Покупка Абрамовичем Челси сделала его суперузнаваемым человеком.

Исходное сообщение aigali Как у нас стало модно употреблять слово "Демагогия". К месту и не совсем. Убейте меня не пойму но я никогода не поверю что Усманов Абрамович и К покупают клубы для ОБЩЕГО блага.

Усманов и Абрамович покупают и вкладывают деньги в клубы для своего блага (которое выражается в развитии связей, вывозе капитала (попробуйте отнять у них Челси или Арсенал в пользу РФ) и т.д.). Путь достижения их личных целей - это спонсирование большого спорта (социального проекта) в Англии.

Исходное сообщение qert33

Исходное сообщение aigali Как у нас стало модно употреблять слово "Демагогия". К месту и не совсем. Убейте меня не пойму но я никогода не поверю что Усманов Абрамович и К покупают клубы для ОБЩЕГО блага.

Усманов и Абрамович покупают и вкладывают деньги в клубы для своего блага (которое выражается в развитии связей, вывозе капитала (попробуйте отнять у них Челси или Арсенал в пользу РФ) и т.д.). Путь достижения их личных целей - это спонсирование большого спорта (социального проекта) в Англии.

А не кажется ли вам что вложения Абрамовича несоизмеримо велики по сравнению с прибылью. Он уже не самый богатый человек в России. А только третий. В том числе и из-за вложений в футбол.

Исходное сообщение aigali Const_B, Я лично имел в виду Абрамовича и ему подобных, т.е. хозяина команды. Покупка Абрамовичем Челси сделала его суперузнаваемым человеком.

Тогда не стоит так говорить обо всех зарубежных клубах. Для Абрамовича Челси - не социальный проект. Как и для Усманова Арсенал. И все-таки назовите европейские клубы, получающие дотации из местных бюджетов. ))

Исходное сообщение Const_B а) Назовите европейские клубы, получающие дотации из местных бюджетов; б) У Барсы владельцы - рядовое население, купившее акции на бирже. Какие имиджевые функции какого-нибудь Хуана Гонсалеса выполняет ФК? Манчестер или Арсенал регулярно публикуют отчеты о прибыли. ) в) и т.д.?

а) Не назову (хотя они наверняка есть), но вы опять путаете мягкое с теплым, Зенит тоже не мэрия Питера содержит. Социальный проект - это удовлетворение нужд части населения, без получения от этого прямой экономической выгоды и кто этим занимается не имеет принципиального значения. б) Дайте ссылку на структуру акционерного капитала Барсы, тогда можно будет говорить предметно. Публикуют отчеты "о прибыли" (хотя и нет такого вида отчетов) и что? Речь и идет о социально-бизнес (понимаю, что звучит криво), о котором я писал выше.