Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение vellenareader
Как вам кажется, это общественный запрос, под который "снизу вверх" подстраивается редакционная политика, или же инициатива, напротив, идёт "сверху вниз"?



ну а вот Вам-то самому какая информация от сми нужна?
просто факты или факты с оценками? если с оценками, то и с тенденциозными, спорными - тоже нужно?

Вопрос тут не в том, что нужно мне, а что нужно аудитории. И что это за аудитория, на которую ориентируется то или иное СМИ.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena
Мне показалось, Леонид считает, что с прекращением работы в том или ином СМИ, человек автоматически перестает быть журналистом :)

Не совсем так.
Я предположил, что Вы переходите на новый уровень - уровень написания художественной или художественно-публицистической литературы.
То есть профессия, возможно, остается той же - вопрос терминологии, но вот специализация меняется.
И посему написание материалов по случаю определенного события перестает быть для Вас источником заработка. Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Исходное сообщение vellenareader
Вопрос тут не в том, что нужно мне, а что нужно аудитории. И что это за аудитория, на которую ориентируется то или иное СМИ.

а Вы - не часть аудитории? и кто именно должен посчитать и озвучить мнение аудитории? )
ну вот мне очевидно, что аудитория всё меньше нуждается в *журналистике мнения* и всё больше интересуется чистым оперативным контентом, то есть *журналистикой факта*,
да стало много хейта, но по мне это следствие того, что не хотят видеть предвзятость, непрофессиональность или даже снобизм авторов, ну то есть хейт - просто реакция, ведь спокойное нейтральное мнение даже у агрессивных читателей спортса вполне себе приветствуется,
но это просто мои выводы, не могу и не говорю за всю аудиторию,
и от вас было интересно именно Ваше мнение и Ваши выводы, ну нет так нет )

Ответ на комментарий AnnSimpson # А у меня нет мнения по данному вопросу, если брать в общем. Это же везде по-разному, в каждом конкретном случае. Одни СМИ ориентируются на одну аудиторию, другие на другую. Их стало много, каждый выбирает что-то своё, и аудитории могут вообще не пересекаться. Кто-то хочет глубокой аналитики, кто-то просто чего-то прикольного, а кто-то воспринимает, например, всё, что против Хрусталя - против России. Вот вам три разные аудитории, и на каждую теоретически может найтись своя поляна. Это если говорить про то, что "снизу", а не "сверху". Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Для души я на кухне кудесничаю )))

Исходное сообщение vellenareader
А у меня нет мнения по данному вопросу, если брать в общем. Это же везде по-разному, в каждом конкретном случае. Одни СМИ ориентируются на одну аудиторию, другие на другую. Их стало много, каждый выбирает что-то своё, и аудитории могут вообще не пересекаться. Кто-то хочет глубокой аналитики, кто-то просто чего-то прикольного, а кто-то воспринимает, например, всё, что против Хрусталя - против России. Вот вам три разные аудитории, и на каждую теоретически может найтись своя поляна. Это если говорить про то, что "снизу", а не "сверху". Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.

ок, ну а в Вашем конкретном случае? вот сейчас этапы гран-при идут, что именно интересно читать? чего не хватает или всего хватает?

Исходное сообщение vellena

Много лет назад одна моя хорошая приятельница сказала: "Никогда не делай бесплатно того, что считаешь своей профессией". Звучит слегка цинично, но по сути абсолютно верная вещь, много раз убеждалась :)

а просто ответить на вопрос/вопросы - не нарушит это правило от приятельницы? )
хочется вопрос про наши пары Вам задать, если можно )

Ответ на комментарий AnnSimpson #

Исходное сообщение AnnSimpson
ну вот мне очевидно, что аудитория всё меньше нуждается в *журналистике мнения* и всё больше интересуется чистым оперативным контентом, то есть *журналистикой факта*

Ну вот могу сказать, что знаю ресурс с 13 000 подписчиков, на котором только футбольная аналитика, причем в основном Зенит и сборная.
Это немного, конечно, СМИ на этом не сделаешь, но, на мой взгляд, будущее как раз за такими "нишевыми" изданиями.
Точнее, будущее в разделении на нишевые издания и желтую прессу. Ну, это не более чем мнение дилетанта...

Исходное сообщение AnnSimpson

хочется вопрос про наши пары Вам задать, если можно )

Ну так а что мешает?

Ответ на комментарий vrreader #

Исходное сообщение vellenareader
Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.

Мне кажется очевидным, что крупный, центральный государственный ресурс не может себе позволить (считает, что не может:) ) никаких скандалов, хайпа, да и вообще неоднозначности.

Исходное сообщение AnnSimpson
хочется вопрос про наши пары Вам задать, если можно )

У меня уже второй день вопрос про пары болтается. Я все думаю про Столбову и Новоселова. Первый показ в соревнованиях был и на таком уровне. Первая мысль была - медленно они скатываются. Что Волосожар/Траньков, что Савченко/Массо выглядели за два сезона до ОИ лучше. Я все понимаю про внутреннюю конкуренцию, но ведь и те и другие в первый сезон на международных стартах в призы заехали. А тут как-то совсем грустно было. Новоселова накрыло? Почему тогда на бэшках до ГП не покатались?

Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение vellenareader
А у меня нет мнения по данному вопросу, если брать в общем. Это же везде по-разному, в каждом конкретном случае. Одни СМИ ориентируются на одну аудиторию, другие на другую. Их стало много, каждый выбирает что-то своё, и аудитории могут вообще не пересекаться. Кто-то хочет глубокой аналитики, кто-то просто чего-то прикольного, а кто-то воспринимает, например, всё, что против Хрусталя - против России. Вот вам три разные аудитории, и на каждую теоретически может найтись своя поляна. Это если говорить про то, что "снизу", а не "сверху". Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.



ок, ну а в Вашем конкретном случае? вот сейчас этапы гран-при идут, что именно интересно читать? чего не хватает или всего хватает?

По-моему, переизбыток всего:) Не хватает качества. При переизбытке, разумеется, среднее качество страдает, а времени просеивать золотой песок нет. Причём, по-моему, это относится не только к спортивной журналистике и блогосфере, но и к чему угодно. Хорошие материалы можно найти по практически любой теме - задача только в том, чтобы найти, и она архисложная, ибо ориентиров в поиске крайне мало. Хватаешься за разное и в итоге убиваешь кучу времени. Вот так.

Исходное сообщение Ritz
А тут как-то совсем грустно было. Новоселова накрыло? Почему тогда на бэшках до ГП не покатались?

Оль. вот сколько на моей памяти было схожих ситуаций (возвращения), никто и никогда не верил, что можно так быстро и до такой степени отвыкнуть от соревнований. Но это так - я сама это на себе проходила. Это лечится. Но: в данной ситуации состояние совпало с очень мощным прогрессом сразу двух молодых пар, в сравнении с которыми даже Тарасова и Морозов очень заметно проигрывают. Это психологически тяжкий момент, который могут преодолеть только такие спортсмены, как Савченко. Которые, условно говоря, прут вперед, наплевав на все, что происходит вокруг. Столбова и Новоселов, кмк, суетятся. Иначе чем продиктована внезапная смена программы? Сложно им будет. Очень.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну, я позволю себе предположить, что пройдет какое-то время и Вам снова захочется поделиться всем этим с незнакомыми людьми))

Много лет назад одна моя хорошая приятельница сказала: "Никогда не делай бесплатно того, что считаешь своей профессией". Звучит слегка цинично, но по сути абсолютно верная вещь, много раз убеждалась :)

Мне на данном этапе ближе подход - "Не делать по дешёвке то, что считаешь своей профессией". Есть цена, ниже которой опускаться не солидно. А вот бесплатно в отдельных случаях - можно. Но с возрастом таких случаев становится меньше :)

Исходное сообщение vellena
Но: в данной ситуации состояние совпало с очень мощным прогрессом сразу двух молодых пар, в сравнении с которыми даже Тарасова и Морозов очень заметно проигрывают.

Двух, а не трёх? Можете пояснить свои слова - почему вы выделили именно две молодые пары и чем вас не устроила третья?

Ответ на комментарий vrreader # Думаю, что Вопрос подразумевал, что Вы ответите, чего именно от СМИ Вы хотите для себя. Как отдельно взятая единица. Из числа тех единиц, из которых складывается аудитория.

Исходное сообщение Остров-29
Думаю, что Вопрос подразумевал, что Вы ответите, чего именно от СМИ Вы хотите для себя. Как отдельно взятая единица. Из числа тех единиц, из которых складывается аудитория.

А мой ответ не изменится: хочется качества, вне зависимости от жанра. В конце концов, даже ура-патриотические материалы могут быть качественными - советские спортивные журналисты знали в этом толк.

Исходное сообщение vellenareader Можете пояснить свои слова - почему вы выделили именно две молодые пары и чем вас не устроила третья?

Какая именно?

Исходное сообщение vellena
Ну так а что мешает?

отлично, спасибо! )
с учетом того, что на поверхности и за кадром, много ли шансов даете Столбовой достичь того, ради чего всё это затевалось? Бойкова с Козловским - еще ведь чего-то не хватает, чтоб прям железными лидерами считать? Тарасова и Морозов - нет ли ощущения, что ехали к Зуевой подлечиться от проблем, а всё к тому, что и её своими сложностями ну образно подзаразили? вообще, Вам нравится то, что они сейчас делают, как выглядят и то, как изменились? но это всё не конкретно, просто Ваши мысли, если можно

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Для души я на кухне кудесничаю )))

Напрашивается старая шутка типа "можно взять с собой ноутбук на кухню". Но посыл понятен.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение vellenareader Можете пояснить свои слова - почему вы выделили именно две молодые пары и чем вас не устроила третья?

Какая именно?

Не знаю - вы же не написали, какие именно две пары:)

А я вижу, что во взрослой сборной три перспективные молодые пары - Бойкова-Козловский, Павлюченко-Ходыкин и Мишина-Галлямов. Кого вы отцепили, мне самому было бы интересно узнать - от вас:)

Ответ на комментарий vrreader #

Исходное сообщение vellenareader
По-моему, переизбыток всего:) Не хватает качества. При переизбытке, разумеется, среднее качество страдает, а времени просеивать золотой песок нет. Причём, по-моему, это относится не только к спортивной журналистике и блогосфере, но и к чему угодно. Хорошие материалы можно найти по практически любой теме - задача только в том, чтобы найти, и она архисложная, ибо ориентиров в поиске крайне мало. Хватаешься за разное и в итоге убиваешь кучу времени. Вот так.

спасибо, очень интересно, правда ) и про качество, думаю, очень точно

Исходное сообщение vellena
Столбова и Новоселов, кмк, суетятся. Иначе чем продиктована внезапная смена программы? Сложно им будет. Очень.

Спасибо. Я думала, что Морозов имеет достаточно тренерского опыта, чтобы уже знать, как и что работает. Тут же авантюризмом пахнет.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Для души я на кухне кудесничаю )))

Собственно, для души токарь бесплатно детали делать не будет ) это не мешает ему применять навыки для личных целей, но если токарь уволится с завода, а потом от широты души принесёт туда кучу выточенных в гараже втулок... я не могу представить )
Чем условный журналист отличается от условного токаря? )

Исходное сообщение AnnSimpson
с учетом того, что на поверхности и за кадром, много ли шансов даете Столбовой достичь того, ради чего всё это затевалось?

По Столбовой уже ответила выше

Бойкова с Козловским - еще ведь чего-то не хватает, чтоб прям железными лидерами считать?

У меня не сложилось такого впечатления. На данный момент в моих глазах это однозначно первая пара страны

Тарасова и Морозов - нет ли ощущения, что ехали к Зуевой подлечиться от проблем, а всё к тому, что и её своими сложностями ну образно подзаразили? вообще, Вам нравится то, что они сейчас делают, как выглядят и то, как изменились?

Они, кмк, потеряли слишком много времени. На разборки между собой, на разборки с тренером, на капризы. И поезд почти ушел. Удивлюсь, если окажется иначе. К тому же Марина не волшебница. Почти была ей, когда работала в связке с Игорем, но сейчас это уже далеко не так

Исходное сообщение vellenareader
А я вижу, что во взрослой сборной три перспективные молодые пары - Бойкова-Козловский, Павлюченко-Ходыкин и Мишина-Галлямов. Кого вы отцепили, мне самому было бы интересно узнать - от вас:)

Да я и вторую-то исключительно из симпатии к тренерам назвала :) Насчет третьей - ничего такого, чтобы цеплялся глаз, я не увидела, но возможно просто мало видела. Тем не менее интуитивно почти уверена, что они в обозримом будущем захотят сменить тренера. Ну, просто схема такая давно уже существует применительно к конкретно этой тренерской бригаде. А это если случится - тоже потеря времени, которое за два года до ОИ терять нельзя

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну, я позволю себе предположить, что пройдет какое-то время и Вам снова захочется поделиться всем этим с незнакомыми людьми))

Много лет назад одна моя хорошая приятельница сказала: "Никогда не делай бесплатно того, что считаешь своей профессией". Звучит слегка цинично, но по сути абсолютно верная вещь, много раз убеждалась :)

Совершенно верно, с одним уточнением: плата — это не всегда деньги.

Исходное сообщение vellena
К тому же Марина не волшебница. Почти была ей, когда работала в связке с Игорем, но сейчас это уже далеко не так

Нууу, программы она им хорошие поставила. Другое дело, что в голове ничего не пофиксила. Так она и Чану Патрику не пофиксила. Голд туда же. И, конечно, она не технарь. Хореограф все же.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение vellena
К тому же Марина не волшебница. Почти была ей, когда работала в связке с Игорем, но сейчас это уже далеко не так

Нууу, программы она им хорошие поставила. Другое дело, что в голове ничего не пофиксила. Так она и Чану Патрику не пофиксила. Голд туда же. И, конечно, она не технарь. Хореограф все же.

Программы можно поставить и если она не является тренером

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение AnnSimpson
Бойкова с Козловским - еще ведь чего-то не хватает, чтоб прям железными лидерами считать?

У меня не сложилось такого впечатления. На данный момент в моих глазах это однозначно первая пара страны

Им оценки поставили выше, чем СХ в Китае. на мой взгляд, Федерация определилась с первым номером