Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Да, все верно.Нашел сейчас информацию. Получается, что есть прецендент.

это другой момент. Там судья принял именно ошибочное решение - увидев, что игрок бьющих вбежал раньше удара, отменил гол, а не решил перебить (наказание суровей, чем предусмотрено правилами). В данном случае гол забит с пенальти не был, а судья не заметил, что игроки защищавшихся тоже нарушали правила. "...Партнер игрока, выполняющего удар, входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 м (10 ярдов) от нее: - судья дает возможность выполнить удар. - если мяч попадает в ворота, удар повторяется. - если мяч не попадает в ворота, удар не повторяется..."

щас_спою Если нет нашей идеологии - её место займет не наша идеология, что кстати и происходит.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение Алекс_Бир Зуев, командыр судей, сказал уже, что ошибка - не техническая.

На главной странице Бобров доказывает прямо противоположное. И приводит перцедент с переигровкой в подобной ситуации: Узбекистан - Бахрейн,отбор к ЧМ-2006. http://football.sport-express.ru/reviews/175 Так что, похоже, что по уму надо переигрывать. Но мне в это не слишком верится.

ситуация там была другая. Выше пояснил. Бобров ошибся. Он тоже может ошибаться, как бы странно это для читателей и коллег не прозвучало б. :):):) Автор принципиально ошибся в разборе эпизода методологически, так сказать. Напрочь исключив ситуацию, в которой принималось решение, и сосредоточившись на разборе видео, "схемы" (то есть именно упор на "географию" - вбегали ли и игроки Зенита в штрафную вместе с игроками Москвы). А это не совсем то, что отражает происходящее на поле. Судья увидел эпизод по-другому, нарушения со стороны игроков Зенита не заметил, судя по его комментарию (иначе зачем он видео собирается поглядеть). Соответственно и решение принимал - по замеченному нарушению со стороны игрока Москвы. Это ошибка методическая, связанная с неверным выбором позиции, быть может, и концентрацией/распределением внимания. А не техническая, связанная с трактовкой увиденной ситуации, противоречащей правилам.

Алекс_Бир От Лебедевой нужно золото любой ценой. Плохо, что Лебедева пишет с обидой, значит она обижена - это не правильно. Думаю, она имеет право быть выслушанной.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение щас_спою Да, все верно.Нашел сейчас информацию. Получается, что есть прецендент.

это другой момент. Там судья принял именно ошибочное решение - увидев, что игрок бьющих вбежал раньше удара, отменил гол, а не решил перебить (наказание суровей, чем предусмотрено правилами). В данном случае гол забит с пенальти не был, а судья не заметил, что игроки защищавшихся тоже нарушали правила.

Повтор показали всего раз, поэтому трудно судить. Сложилось впечатление, что трудно было не заметить вбежавших зенитовцев, тем более, что судья именно на этом нарушении, забегании в штрафную до удара, сделал акцент и отменил гол. Подозреваю, что Малый увидел начало движения кого-то из москвичей и сразу сосредоточил свое внимание на вратаре и бьющем.Потому, момент пересечения штрафной зенитчиками, прохлопал.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою Если нет нашей идеологии - её место займет не наша идеология, что кстати и происходит.

Да Вы мне объясните, наконец, что такое наша и не наша идеология, в чем различия?

Всем пока

Есть Россия и наши интересы, чтобы в России было жить хорошо. Другие интересы, чтобы в России было жить плохо, а у них хорошо. Чьи интересы сильнее в данный момент?

Ответ на комментарий Na_rassvete #

Исходное сообщение Na_rassvete

Исходное сообщение ksan_prolivin Переходил сегодня улицу на зеленый свет светофора. Благополучно Вайцехавская точно расставила акценты идеологии российского спорта. Во время кризиса в Риме может не быть воды в бассейнах. Я пообедал.

Ксан, Вам этот стиль, право, не к лицу ... ;)

Так я и не на фотосессии... Впрочем, вы правы.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Есть Россия и наши интересы, чтобы в России было жить хорошо. Другие интересы, чтобы в России было жить плохо. Чьи интересы сильнее в данный момент?

Больше нас и нашего государства для того, что бы в стране жилось хреново, никто не сделал. И, похоже, наши интересы гораздо сильней. С чем Вас и Вашего друга Кирилла поздравляю.(((

ksan_prolivin, посмотрите личку, плиз)

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Больше нас и нашего государства для того, что бы в стране жилось хреново, никто не сделал. И, похоже, наши интересы гораздо сильней. С чем Вас и Вашего друга Кирилла поздравляю.(((

вспомнилось... "Наш журналист в стране капитализма" как-то написал: Америка пытается поставить Россию на колени, но та упорно продолжает лежать.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою ...Подозреваю, что Малый увидел начало движения кого-то из москвичей и сразу сосредоточил свое внимание на вратаре и бьющем.Потому, момент пересечения штрафной зенитчиками, прохлопал.

во-во.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Алекс_Бир От Лебедевой нужно золото любой ценой. Плохо, что Лебедева пишет с обидой, значит она обижена - это не правильно. Думаю, она имеет право быть выслушанной.

Лебедевой материально интересно выступать в большем числе коммерческих турниров, особенно в тех, где персонально приглашают. Лебедева считает, что выступление в двух смежных видах повышает шансы на успех и результат больше в два раза, соответственно, от достижения в каждом отдельном виде. Тренер сборной считает, что увеличение соревновательной нагрузки в два раза, как и увеличение существенное и некий "разнобой" таки в тренировочной практике, - может, учитывая возраст и подверженность травмам, существенно повлиять отрицательно на конечный результат. Лебедевой аргументация тренера неинтересна, она уверена, что "сможет всё", а злые тренеры (возможно, интриганы) ставят палки в колёса на её пути к Счастью.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 По поводу менталитета. Вот зимой на ЧЕ по биатлону мне тоже показалось, что менталитет у норвежцев совершенно иной. Наши все какие то задумчивые, зажатые, неуверенные что ли в себе слегка? Понятно, конечно - многие первый раз выступали на соревнованиях, которые транслировались по ТВ... Норвежцы же - абсолютная самоуверенность, постоянные улыбки, смех по поводу и без повода... В чем тут причина, я не знаю...

http://commbehavior.narod.ru/RusFin/RusFin2000/Sternin4.htm. Не решил, что ставить в конце: ))) или (((.

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Лебедевой аргументация тренера неинтересна, она уверена, что "сможет всё", а злые тренеры (возможно, интриганы) ставят палки в колёса на её пути к Счастью.[/QUOTE] Для меня одно ясно - если тренер говорит через прессу "Что для Лебедевой лучше...", а Лебедева ему через прессу отвечает "Сам дурак!", то дело хреновое...При нормальных отношениях и нормальной заботе о пользе спортсмену такие вещи между ними двоими и решаются. Очень грустно знаете-ли...Вот Фелпс потянул шею и не поплыл отбор. А то, что Лебедева о своём будущем после спорта думает - это плохо, она же не знает, что для неё лучше! Причина в разнице идеологии в следующем - на западе спортсменам не вешают лапшу на уши, что на них вся страна работает, бедная и несчастная федерация за бесплатно горбатится, чтобы он за честь страны постоял и никому в голову не приходит обвинять их в непатриотизме...Никто не впихивает им в руки плакат "Я бегу за идею!" Поэтому идеи у них свои и абсолютно настоящие, вот за них они выходят и бьются....Бывают и у западных спортсменов тяжёлые дни, они тоже люди, за это их иногда в непрофессионализме обвиняют. Как-то несколько лет назад тренер команды "Энерги" из Котбуса, возмущённый самоотдачей футболистов изрёк в послематчевом интервью, что его игроки относятся к своей работе хуже проституток! На что последние незамедлительно отреагировали, подав иск о защите чести и достоинстве! Пришлось тренеру выражать глубочайщее сожаление и уверять, что он не ставил под сомнение высочайший профессионализм жриц любви, а его просто не совсем правильно поняли, он как бы наоборот, в пример их своим подопечным ставил!)))))))))))))))))))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н http://commbehavior.narod.ru/RusFin/RusFin2000/Sternin4.htm. Не решил, что ставить в конце: ))) или (((.

А между прочим, отлично написано. Правда, с моей точки зрения, вот тут

В русском коммуникативном сознании существует императив: улыбка должна являться искренним отражением хорошего настроения и хорошего отношения.

курсив не в том месте стоит. Я бы поставила вот так:

В русском коммуникативном сознании существует императив: улыбка должна являться искренним отражением хорошего настроения и хорошего отношения.

Улыбка тут выступает только как знак. В "нашем" случае этот знак указывает на искренность, в "не-нашем" - на вежливость. Причем ни то, ни другое не есть хорошо или плохо, а есть просто характерная черта "нас" и "не-нас", по которой (в числе прочих, естественно) "нас" от "не-нас" можно отличить. Как птицу можно отличить от не-птицы по наличию крыльев, клюва, перьев и так далее.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н http://commbehavior.narod.ru/RusFin/RusFin2000/Sternin4.htm. Не решил, что ставить в конце: ))) или (((.

Спасибо, прочла. Согласна с данным материалом. Я описала лишь внешнее проявление различия. Само различие лежит глубже. Бог с ними, с улыбками. Но норвежцы через слово говорят в интервью: "Мы лучшие! У нас были и есть великие чемпионы! У нас классные тренера! У нас все получится, по другому И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!"....При этом без разницы, в какой стране они в данный момент находятся, на родине или еще где. Тональность не меняется... А когда спрашивают про гонку, то отвечают примерно так: "Да мы просто вышли и вломили как могли, как нас научили, ну мы же сильнейшие, все должно было получиться!" У наших же, даже у себя на родине, иная тональность: "Мы будем стараться, возможно, хотелось бы, мы надеемся..."

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

[i]http://commbehavior.narod.ru/RusFin/RusFin2000/Sternin4.htm. Не решил, что ставить в конце: ))) или (((.

Богдан, Шутить шути, а хлеб купи (с)

Wilhelmina, мне кажется, человек просто должен быть спокойно искренним... если, конечно, он человек...

vagabonda7, ответил.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Wilhelmina, мне кажется, человек просто должен быть спокойно искренним... если, конечно, он человек...

Конечно. Только улыбки тут ни при чем) Да и вежливость тоже)

– Лариса, может, вы поможете разобраться: почему в морях и океанах мы так замечательно плаваем, а в бассейне у нас медалей раз-два и обчелся. – Трудно сказать… У нас все-таки разные методики подготовки… Наверное, настроя, духа боевого не хватает. Какие-то поникшие ребята уже в начале соревнований. Лично мне именно это в глаза бросается. http://www.newizv.ru/news/2007-05-15/68828/ К вопросу идея/деньги: — Но, насколько понимаю, продолжать плавать было и вашим решением тоже? — Конечно. — А зачем? — Хороший вопрос. Ну, во-первых, мне нравится плавать. Во-вторых, хочется обеспечить нормальный уровень жизни своей семье. Я не хочу, чтобы мама снова начинала работать. http://www.olymps.ru/news/larisa_ilchenko

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Конечно. Только улыбки тут ни при чем) Да и вежливость тоже)

Это как-так? Разве вежливость или улыбка не могут быть искренними? Другое дело, что они могут быть неискренними, но тогда уже это не улыбка, а гримаса больной души, и не вежливость, а иезуитство...

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Wilhelmina Конечно. Только улыбки тут ни при чем) Да и вежливость тоже)

Это как так? Разве вежливость или улыбка не могут быть искренними? Другое дело, что они могут быть неискренними, но тогда уже это не улыбка, а гримаса больной души, и не вежливость, а иезуитство...

Конечно. Только можно быть искренним и не улыбаться при этом. Можно быть искренним и не сохранять при этом вежливость, нет?)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 – Лариса, может, вы поможете разобраться: почему в морях и океанах мы так замечательно плаваем, а в бассейне у нас медалей раз-два и обчелся. – Трудно сказать… У нас все-таки разные методики подготовки… Наверное, настроя, духа боевого не хватает. Какие-то поникшие ребята уже в начале соревнований. Лично мне именно это в глаза бросается. К вопросу идея/деньги:...

ну, сильно подозреваю, что в плавании в бассейне и в плавании на открытой воде - разные деньги. Отсюда и наличие конкуренции с "победной американской идеей". p.s. по моему впечатлению, её рассуждение похоже на то, как чел-звезда из мини-футбола или пляжного футбола (ставшего вдруг олимпийским видом) - дал бы советов, покритиковал профессионализм звёзд футбола "большого"... типа того... отчего-то так вот подумалось...

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Ввиду слабого интереса к длинным дистанциям амеров вообще, и конкуренция идет с другими ;). Как-то интересовался я - нет, говорят, конкуренция в целом на самом деле серьезная. Так что в вопросе ее преодоления вполне можно довериться Ильченко :). Кстати, сильно не согласен с аналогией футбол/пляжный футбол применительно к этим видам. Далеко бы не назвал плавание в открытой воде "младшим братом" или чем-то подобным. Другое дело, весь этот Победный Дух или "грустные и печальные глаза", по-моему, немного преувеличены. Вроде как, причина со следствием перепутана. Проигрывая раз за разом (или не выигрывая регулярно), несложно выглядеть человеком с "грустными глазами". Или выигрывая - человеком с непобедимой аурой.

Был один искренний, вежливый и улыбчивый человек, звали его Гуимплен...Жаль утонул, когда зайцев спасал...

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Wilhelmina Конечно. Только улыбки тут ни при чем) Да и вежливость тоже)

Это как так? Разве вежливость или улыбка не могут быть искренними? Другое дело, что они могут быть неискренними, но тогда уже это не улыбка, а гримаса больной души, и не вежливость, а иезуитство...

Конечно. Только можно быть искренним и не улыбаться при этом. Можно быть искренним и не сохранять при этом вежливость, нет?)

Да!!! Конечно, да! Только не станем при этом путать эмоции и внешние их проявления. И только. Некая запрограммированность человеческого поведения в зависимости от решаемых им в данный конкретный момент задач вполне управляема на уровне искренности. И по большому счету совершенно не требует двуличия... Если, конечно, человек честен перед собой. Любой другой тип его отношения к происходящему (ложь во благо, "умное" управление эмоциями, хитрость и т.д.) - это уже совершенно другой аспект.

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 Был один искренний, вежливый и улыбчивый человек, звали его Гуимплен...Жаль утонул, когда зайцев спасал...

Это вы перепутали с дедом Мазаем! )