Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение d_102 Вроде разобрался, как правильно называть пробы А и Б. (жаль никто серьезно поговорить не хочет). В Кодексе используется термин. Неблагоприятный результат анализа [Adverse Analytical Finding]. Сообщение из лаборатории или другой структуры, признанной ВАДА, что в соответствии с международным стандартом для лабораторий и соответствующими техническими документами в пробе обнаружено присутствие запрещенной субстанции или ее метаболитов или маркеров (включая повышенные количества эндогенных субстанций), или получено доказательство использования запрещенного метода. Поэтому проба А без проведения пробы Б – это неблагоприятный результат, но не положительная проба. Если проба Б подтверждает пробу А, – только тогда можно употреблять термин положительная проба. Википедия. Результат теста называют ложноположительным, если тест ложно регистрирует ожидаемое событие или условие, когда его на самом деле нет. Слово «положительный» в данном случае не имеет отношения к желательности или нежелательности самого события. Интересно, можно ли использовать термин "ложноположительная проба" в отношении пробы А, если пробы Б отрицательна.Чесслово, такое впечатление, что Вы вокруг трех березок ходите и других туда приглашаете.)) Попробуем вспомнить арифметику (или математика уже?) Неблагоприятный результат = присутствие запрещенной субстанции. Положительная проба = присутствие запрещенной субстанции. => неблагоприятная проба = положительная проба. ))) Проба "В" для того и предусмотрена, что бы исключить ошибку.
Исходное сообщение d_102 щас_спою Неблагоприятный результат до определенного момента - неизвестно что. Зачем пишу? СМИ всегда расставляют акценты в терминологии в пользу ВАДА.До какого момента? Анализ пробы "В" не обязательная процедура, он производится по требованию спортсмена, если тот имеет шо возразить.))
Исходное сообщение d_102 щас_спою Соглашусь, после признания спортсмена неблагоприятный результат становиться положительной пробой. Проба Б нужна тем, кто допинг не принимал.Проба изначально положительная, независимо от того - признал ее спортсмен или нет. Если не признал, вскрывается проба"В" и от нее уже зависит конечный результат.
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Одно маленькое замечание. Э-э-э... Евроспорт.ру - уважаемый ресурс, но супер-журналисты-правдорубы там не работают. Они работают... э-э-э... в другом издании :))."Как убивали slut..." :):):) "Как подрезАли Крылья..."... "Бэттмен и Ангелы. НХЛ и РФС. Вечная схватка Добра и Зла."...
Исходное сообщение d_102 Olg14 В Хаусе был ложноположительный результат на рак, мужику дали месяц. Он продал дом, купил путевку на курорт и начал весело жить. Интересно другое, он был недоволен, когда ему сказали, что он будет ЖИТЬ.Ну, очевидно, потому, что жить было уже негде и не на что)) А бомжем жить не особо приятно)
Исходное сообщение d_102 щас_спою Нет не согласен. У меня на столе лежит Кодекс. В кодексе эти термины разделены. Положительная проба употребляется в контексте наказаний. Неблагоприятный результат - в контексте прений и доказательств. (Это, как я понял Кодекс)Специально полистал. Упоминается не положительная проба как термин, а положительный результат допинг-теста или отрицательный. Также везде фигурирует словосочетание "неблагоприятный результат". Так, что не путайте Вы меня.И вообще ,наказание следует за нарушение антидопинговых правил.
Исходное сообщение Алекс_БирЖду, что правдорубы- спецкоры известные на СЭ блогах скажуть. (Озабоченно: метко бы не схлопотать. Уже предупреждала...)Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Одно маленькое замечание. Э-э-э... Евроспорт.ру - уважаемый ресурс, но супер-журналисты-правдорубы там не работают. Они работают... э-э-э... в другом издании :))."Как убивали slut..." :):):) "Как подрезАли Крылья..."... "Бэттмен и Ангелы. НХЛ и РФС. Вечная схватка Добра и Зла."...![]()
Исходное сообщение щас_спою Озабоченно: метко бы не схлопотать. Уже предупреждала...)За что?)
Исходное сообщение Olg14Поступил некорректно. О статье Дзичковского сказал пару слов на блоге .Исходное сообщение щас_спою Озабоченно: метко бы не схлопотать. Уже предупреждала...)За что?)
Исходное сообщение d_102 Olg14 В Хаусе был ложноположительный результат на рак, мужику дали месяц. Он продал дом, купил путевку на курорт и начал весело жить. Интересно другое, он был недоволен, когда ему сказали, что он будет ЖИТЬ.Вы не читали "Лунный камень" Уилки Коллинза? Там есть занимательный персонаж - Габриэль Беттередж.
Исходное сообщение Olg14http://www.rian.ru/kaleidoscope/20080530/108856707.htmlИсходное сообщение d_102 Olg14 В Хаусе был ложноположительный результат на рак, мужику дали месяц. Он продал дом, купил путевку на курорт и начал весело жить. Интересно другое, он был недоволен, когда ему сказали, что он будет ЖИТЬ.Ну, очевидно, потому, что жить было уже негде и не на что)) А бомжем жить не особо приятно)
Исходное сообщение d_102 Olg14 В Хаусе был ложноположительный результат на рак, мужику дали месяц. Он продал дом, купил путевку на курорт и начал весело жить. Интересно другое, он был недоволен, когда ему сказали, что он будет ЖИТЬ.Это абсолютно реальная история (была). Мужик (миллионер или миллиардер) растратил все состояние, после чего выяснилось, что он не просто будет жить, а что диагноз изначально ошибочным был. Он подал в суд. Правда, чем дело закончилось, не знаю )
[491x602]
Исходное сообщение щас_спою Жду, что правдорубы- спецкоры известные на СЭ блогах скажуть. (Озабоченно: метко бы не схлопотать. Уже предупреждала...)Я знаю, что они скажут: третий гол "Терека" - это просто набор
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГЗавтра ознакомимся...наверное.))Исходное сообщение щас_спою Жду, что правдорубы- спецкоры известные на СЭ блогах скажуть. (Озабоченно: метко бы не схлопотать. Уже предупреждала...)Я знаю, что они скажут: третий гол "Терека" - это просто наборотдельных буквнеудачных технико-тактических действий, по чистой случайности приведший к взятию воротПыСы: А Слава
МаламудГрозный обязательно пожалуется на работу судей, которые во втором тайме не назначили восемь чистых пенальти.
Исходное сообщение d_102 щас_спою Чтобы лучше разобраться в Кодексе, его нужно обсуждать. То, что мы делаем - это правильно.То что мы делаем - маетой от безделья называется.))
Исходное сообщение щас_споюЧитала лет двадцать назад! (Боже мой)( Теперь будет повод перечитать)))Исходное сообщение d_102 Olg14 В Хаусе был ложноположительный результат на рак, мужику дали месяц. Он продал дом, купил путевку на курорт и начал весело жить. Интересно другое, он был недоволен, когда ему сказали, что он будет ЖИТЬ.Вы не читали "Лунный камень" Уилки Коллинза? Там есть занимательный персонаж - Габриэль Беттередж.