Мобильный LiveInternet БОЛЬШОЙ ХРУСТАЛЬ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |

Авторизация

Дневник vellena Лента друзей - Дневник - Полная версия

БОЛЬШОЙ ХРУСТАЛЬ 26-03-2009 17:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Есть вещи, которых я в разных видах спорта не понимаю. Ну, например, как совершенно не понимала в первые годы работы в фигурном катании, каким образом можно научиться на уровне автомата отличать один прыжок от другого. Для меня это неразрешимой задачей было. Отличать научилась в итоге, но только в том случае, если внимательно смотрю, как человек на прыжок заходит. А если невнимательно, одним глазом, то чаще непонятно, что именно там человек прыгнул.

В принципе, это нормальное явление. Например, безумно уважаемый мной тренер Алексей Мишин дал на днях интервью, где рассказывал о приборе, который сам придумал. Вешается такой прибор на пояс спортсмену и считает, сколько именно оборотов он выполнил. Типа - подспорье судьям будет, чтобы четко понимали, на данные глядя, докрутил человек прыжок, или нет. И в числе прочего говорит профессор, что в прыжках в воду такая штука тоже пригодиться может.

А я вот думаю: каким боком-то - в прыжках в воду? Измерять недоходы-переходы? Так это бред: потому что кроме точки крепления прибора, будь то пояс, шея или задница, есть руки-ноги. И никогда измерение, сделанное в одной точке, не покажет правильной картины. То же самое с винтовыми (как у фигуристов) вращениями. Можно докрутить поясницей, но перекрутить - ногами.

В биатлоне я прихожу к выводу, что ничего не понимаю про стрельбу. Почему столько лет подряд наши спортсмены (за редким исключением) стреляют плохо, медленно, а главное - крайне неравномерно? То есть, я начинаю все чаще приходить к выводу, что "зацеливание" практически всегда заканчивается промахом, но не вижу, чтобы над этой составляющей кто-то всерьез работал. Возможно, работают. Но результата я не вижу. Автоматизма не вижу. Хотя на сто процентов согласна с выдающимся фигурнокатательным тренером Валентином Николаевым, который сказал однажды, что спортсмен - это автомат, который, выступая, должен выполнить определенный набор правильно поставленных движений в определенное время с определенной скоростью.

У немцев я это вижу, у норвежцев - вижу, у китайцев и прочих всяких некитайцев вижу, а вот у наших чаще нет.

Понимаете, о чем говорю? Вот Зайцева сказала, что специально работала над горнолыжкой - и я вижу, что да, работал человек. С горы едет - душа радуется просто.

Возможно, я неправильно понимаю все. Только вот гонка снова навеяла. А началось все с мыслей о большом хрустале, который чужой.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (974): «первая «назад вперёд» последняя»

26-03-2009-17:48 удалить

мне кажется спортсмен должен быть заинтересован в улучшении своих показателей, в частности улучшения техники стрельбы....это к слову о тренерах

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.