ИСКУССТВО БЫТЬ СОБОЙ
10-06-2020 11:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Можно я не о Ефремове? Многочисленные комментарии на тему ничего, кроме недоумения, у меня не вызывают: как будто сейчас имеет какое-то значение, за какой клуб человек болел и каким был актером. Просто сам прецедент заставил в очередной раз задуматься о жизни и о профессии. Как-то так получилось, хотя не уверена, что произошло это только сейчас, что большинство людей активно живут чужими жизнями, не всегда замечая это. Фанаты - жизнью своих кумиров, сами кумиры - придуманными биографиями, причем зачастую - плохо придуманными.
Музыка навеяла, как говорится. Прочитала интервью хорошего и очень интересного парня. И парадокс: парень интересный, а интервью унылое, как позавчерашняя горбушка. Второй парадокс - парень лет пять назад завел себе агента. "Зачем?" - спрашиваю. Отвечает: мол, агент меня раскручивать будет. Тогда же я предложила поговорить - для интервью, полтора часа тянула ответы клещами, и в итоге текст так и не опубликовала по причине все той же унылости.
Тогда я, кстати, и задумалась: в чем причина? Почему люди не умеют рассказать о себе так, чтобы это было интересно, чтобы хотелось слушать, читать, познакомиться, наконец? Ответ нашла, хотя не факт, что верный. Мне кажется, дело в том, что все современные пиар-технологии, осуществляемые большей частью троечниками профессии, направлены не на рассказ о себе, а на избегание вопросов и определенных тем. Это становится привычкой, а потом и второй натурой. Возможно, кто-то не согласится, но лично я, например, значительно чаще, нежели раньше, сталкиваюсь с тем, что собеседника нужно долго "раскачивать", прежде чем он заговорит нормальным человеческим языком, а не штампами-лозунгами.
А с другой стороны, штампы-лозунги удобны. Не всякий готов быть собой в тех или иных ситуациях. Мне так кажется почему-то...
Ну а по существу - первая рыба нагулялась/наотдыхалась, пришло время немножечко поработать.
Всем хорошей окружающей!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Можно я не о Ефремове? Многочисленные комментарии на тему ничего, кроме недоумения, у меня не вызывают: как будто сейчас имеет какое-то значение, за какой клуб человек болел и каким был актером. Просто сам прецедент заставил в очередной раз задуматься о жизни и о профессии. Как-то так получилось, хотя не уверена, что произошло это только сейчас, что большинство людей активно живут чужими жизнями, не всегда замечая это. Фанаты - жизнью своих кумиров, сами кумиры - придуманными биографиями, причем зачастую - плохо придуманными.
Музыка навеяла, как говорится. Прочитала интервью хорошего и очень интересного парня. И парадокс: парень интересный, а интервью унылое, как позавчерашняя горбушка. Второй парадокс - парень лет пять назад завел себе агента. "Зачем?" - спрашиваю. Отвечает: мол, агент меня раскручивать будет. Тогда же я предложила поговорить - для интервью, полтора часа тянула ответы клещами, и в итоге текст так и не опубликовала по причине все той же унылости.
Тогда я, кстати, и задумалась: в чем причина? Почему люди не умеют рассказать о себе так, чтобы это было интересно, чтобы хотелось слушать, читать, познакомиться, наконец? Ответ нашла, хотя не факт, что верный. Мне кажется, дело в том, что все современные пиар-технологии, осуществляемые большей частью троечниками профессии, направлены не на рассказ о себе, а на избегание вопросов и определенных тем. Это становится привычкой, а потом и второй натурой. Возможно, кто-то не согласится, но лично я, например, значительно чаще, нежели раньше, сталкиваюсь с тем, что собеседника нужно долго "раскачивать", прежде чем он заговорит нормальным человеческим языком, а не штампами-лозунгами.
А с другой стороны, штампы-лозунги удобны. Не всякий готов быть собой в тех или иных ситуациях. Мне так кажется почему-то...
Ну а по существу - первая рыба нагулялась/наотдыхалась, пришло время немножечко поработать.
Всем хорошей окружающей!
Limonnaja_dolka
11-06-2020-08:31
удалить
Может у людей негативный опыт публичного общения был, поэтому они не хотят говорить? Сейчас же каждый чих на цитаты раздёргают, обругают и ещё переврут. И в комментариях ещё заплюют потом.
Даже на примере фк видно, как стали они аккуратно говорить, каждое слово взвешивать. И все равно за каждую фразу прилетает им. Вот последнее интервью с Трусовой. Очень показательно в этом плане. Совпало все: некомпетентность спрашивающего, маленький жизненный опыт отвечающего, и невозможность говорить правду. Итог - час разговора ни о чем. Ни разу Саша не показала искреннюю эмоцию.
Даже на примере фк видно, как стали они аккуратно говорить, каждое слово взвешивать. И все равно за каждую фразу прилетает им. Вот последнее интервью с Трусовой. Очень показательно в этом плане. Совпало все: некомпетентность спрашивающего, маленький жизненный опыт отвечающего, и невозможность говорить правду. Итог - час разговора ни о чем. Ни разу Саша не показала искреннюю эмоцию.
Исходное сообщение Limonnaja_dolkaэто зависит исключительно от ожиданий зрителя. Какую правду он ждал услышать :)
... невозможность говорить правду.
Итог - час разговора ни о чем. Ни разу Саша не показала искреннюю эмоцию.или наоборот. Показала как раз себя. Без кривляний и мимими инстаграмной. sugarpova2.0 "идущая к успеху", "unstoppable". Классическая ice rat. Опять же, всецело зависит от восприятия зрителя, его ожиданий увидеть "искренность" в его личном восприятии. Кто-то хотел увидеть милого очаровательного плюшевого ребёночка в кружавчиках? А его просто нет. Как чёрной кошки в тёмной комнате, в известной фразе.
Кто-то ждал "рвущих шаблоны" "откровений" в стиле "Кровь! Кишки! Рас3,14дорасило!" - тоже облом-с. Потому что unstoppable - это отнюдь не тождественно "язык без костей". И предельно рациональное сознание, заточенное на Успех, как раз диктует не "жечь мосты" совсем уж в явную. Мошшетт пытть пригадиццаа... (с)
AnnSimpson
11-06-2020-12:22
удалить
Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Может у людей негативный опыт публичного общения был, поэтому они не хотят говорить? Сейчас же каждый чих на цитаты раздёргают, обругают и ещё переврут. И в комментариях ещё заплюют потом.
не читайте до обеда комментарии на свои интервью на некоторых ресурсах )
а если люди уже и говорить не хотят, опасаясь комментов, то и вообще никаких читать не нужно,
лучше, конечно, своё восприятие менять, но это сложно, для этого, как минимум, еще со школьных лет наряду с обычной гигиеной надо информационную гигиену в себя встроить
11-06-2020-13:11
удалить
Как понимаю, дело не только в комментариях под интервью или соц сетях. Другими переделанные твои слова/ мысли могут поссорить с теми, с кем ссорится вовсе не собирался.
AnnSimpson
11-06-2020-13:35
удалить
Исходное сообщение невесело
Как понимаю, дело не только в комментариях под интервью или соц сетях. Другими переделанные твои слова/ мысли могут поссорить с теми, с кем ссорится вовсе не собирался.
читать первоисточник, а не чьи-то переделки -
это тоже из гигиены - типа не кушать некачественное
Дмитрий_Цыбин
11-06-2020-13:56
удалить
AnnSimpson, согласен, пожалуй... Смысл говорить, если думать о том, "что станет говорить княгиня Марья Алексеевна")
AnnSimpson
11-06-2020-14:29
удалить
Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
AnnSimpson, согласен, пожалуй... Смысл говорить, если думать о том, "что станет говорить княгиня Марья Алексеевна")
ну да ) и еще помнить, что если даже тебя что-то сильно задело в интернете - чьи-то слова или оценка, то очень легко и просто нажать крестик, закрыть страничку, и весь этот негатив растает, отлипнет от тебя, ну или для начала станет не таким важным
Посторонний_старичок
11-06-2020-14:56
удалить
А если наплевать кто что подумает, то зачем и говорить чего-то? Чтобы понравиться кому?
"Искусство быть собой".
Ну, а если быть собой это, например - не откровенничать с чужими? Или даже вообще ни с кем?
"Искусство быть собой".
Ну, а если быть собой это, например - не откровенничать с чужими? Или даже вообще ни с кем?
Посторонний_старичок
11-06-2020-15:00
удалить
Ну а когда речь идет о юных звездах фигурного катания, то ядерная смесь "предельно рационального сознания" с своеобразием мышления все-таки 14-летней девочки это вообще вещь в себе...
Дмитрий_Цыбин
11-06-2020-15:10
удалить
Посторонний_старичок, а если быть собой - ни с кем, то и ни с кем. Ну так, навскидку, Виктору Коноваленко это не мешало ловить шайбы)
Переделки читать тоже полезно, например для понимания того, чем "дышит" автор переделки))может и сгодится когда нить знание)
Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение невесело
Как понимаю, дело не только в комментариях под интервью или соц сетях. Другими переделанные твои слова/ мысли могут поссорить с теми, с кем ссорится вовсе не собирался.
читать первоисточник, а не чьи-то переделки ...
хм... так прикол-то весь именно в том, что слова "источника" - могут быть УЖЕ переделаны в первоисточнике, в изложении интервью :) Либо "кто-то кого-то неверно понял, вне контекста". Или источник, говоря о разговоре с кем-то - сам перевирает того своего собеседника, иногда вполне неумышленно.
Классика же жанра
https://sun9-53.userapi.com/c854328/v854328548/1885ee/w9tjRzmcQl4.jpgh
Исходное сообщение Посторонний_старичок
А если наплевать кто что подумает, то зачем и говорить чего-то? Чтобы понравиться кому?
"Искусство быть собой".
Ну, а если быть собой это, например - не откровенничать с чужими? Или даже вообще ни с кем?
та ото ж (с)
Исходное сообщение Посторонний_старичока тем более 16-летней. В отношении Трусовой. Или Липницкой-2014/2015. Или Саханович в 15.
Ну а когда речь идет о юных звездах фигурного катания, то ядерная смесь "предельно рационального сознания" с своеобразием мышления все-таки 14-летней девочки это вообще вещь в себе...
AnnSimpson
11-06-2020-17:16
удалить
Исходное сообщение Алекс_Бир
хм... так прикол-то весь именно в том, что слова "источника" - могут быть УЖЕ переделаны в первоисточнике, в изложении интервью :) Либо "кто-то кого-то неверно понял, вне контекста". Или источник, говоря о разговоре с кем-то - сам перевирает того своего собеседника
ну одного раза достаточно для героя интервью, если журналист критично исказил и переврал его слова, чтоб дальше с этим журналистом не связываться,
а если и дальше продолжает давать такому журналисту интервью, то все претензии уже к себе, потому что «Не влезай, убьёт» не выучил )
Исходное сообщение AnnSimpsonВсе интервью с российскими людьми в обязательном порядке ими визируются перед выходом, так что "журналист не понял" - из разряда фантазий героев. У меня не так давно был случай, когда герой после выхода текста звонил и умолял добавить фразу, чтобы нейтрализовать обиду хореографа, которого не упомянул. Я добавила, так мне же и прилетело - типа, журналист исказил текст, но его заставили исправить )))
ну одного раза достаточно для героя интервью, если журналист критично исказил и переврал его слова
AnnSimpson
11-06-2020-17:29
удалить
Исходное сообщение vellena
Все интервью с российскими людьми в обязательном порядке ими визируются перед выходом, так что "журналист не понял" - из разряда фантазий героев. У меня не так давно был случай, когда герой после выхода текста звонил и умолял добавить фразу, чтобы нейтрализовать обиду хореографа, которого не упомянул. Я добавила, так мне же и прилетело - типа, журналист исказил текст, но его заставили исправить )))
ну вот, спасибо Вам большое )
чую же, что Алекс какую-то нереальную картинку в качестве аргумента подкладывает )
Исходное сообщение Посторонний_старичокДля начала хорошо бы понимать, что интервью это не исповедь. А возможность самостоятельно сформировать свой портрет. Задача всевозможных пресс-служб, тренера или родителей - научить, как. Как общаться, как не позволять уводить тебя в сторону, как отказаться от интервью, чтобы не обидеть и не нарваться на ответку, как быть интересным, ну и так далее. У обсуждаемой здесь фигуристки, между прочим, есть агент. При этом девочку говорить никто не учил - очевидно. И вместо выстраиваемого имиджа имеем "зато она четверные прыгает..."
Ну, а если быть собой это, например - не откровенничать с чужими? Или даже вообще ни с кем?
AnnSimpson
11-06-2020-17:34
удалить
Исходное сообщение vellena
У меня не так давно был случай, когда герой после выхода текста звонил и умолял добавить фразу, чтобы нейтрализовать обиду хореографа, которого не упомянул. Я добавила, так мне же и прилетело - типа, журналист исказил текст, но его заставили исправить )))
да, помню этот случай, и то, как Вас делали крайней
11-06-2020-17:35
удалить
Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение невесело
Как понимаю, дело не только в комментариях под интервью или соц сетях. Другими переделанные твои слова/ мысли могут поссорить с теми, с кем ссорится вовсе не собирался.
читать первоисточник, а не чьи-то переделки -
это тоже из гигиены - типа не кушать некачественное
Это для читателей. А что делать тем, чьи слова переиначили? Доказывать, что "не верблюд". Проще не откровенничать.
11-06-2020-17:54
удалить
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну, а если быть собой это, например - не откровенничать с чужими? Или даже вообще ни с кем?
Для начала хорошо бы понимать, что интервью это не исповедь. А возможность самостоятельно сформировать свой портрет. Задача всевозможных пресс-служб, тренера или родителей - научить, как. Как общаться, как не позволять уводить тебя в сторону, как отказаться от интервью, чтобы не обидеть и не нарваться на ответку, как быть интересным, ну и так далее. У обсуждаемой здесь фигуристки, между прочим, есть агент. При этом девочку говорить никто не учил - очевидно. И вместо выстраиваемого имиджа имеем "зато она четверные прыгает..."
А есть люди, которые всё это умеют ?
В заранее подготовленном интервью это, конечно, можно сделать. А в интервью мимоходом? Неужели это можно научиться делать "на автомате"? Наблюдаю, что даже опытнейшие публичные люди и даже журналисты попадают в неловкие ситуации. Тут уже обсуждали это.
Исходное сообщение невеселоРечь не о том, чтобы подготовить человека к отдельно взятому интервью, а в том, чтобы научить его говорить, научить общаться, понимать, как вести себя в той или иной ситуации, не создавать на ровном месте конфликта и так далее. Все это - точно такая же технология, как дорожка шагов: "Ты сюда не ходи - снег башка попадет, совсем мертвый будешь...")))
В заранее подготовленном интервью это, конечно, можно сделать. А в интервью мимоходом? Неужели это можно научиться делать "на автомате"?
Исходное сообщение невеселоПопасть в сложную и неприятную ситуацию может кто угодно на ровном месте по нынешним временам. И вот тут тоже важны навыки. Иными словами, у путника, который в тайге имеет под рукой нож, спички и ружье намного больше шансов вернуться невредимым, нежели у барышни в мини и на лабутенах. Но ножом, спичками и ружьем нужно уметь пользоваться )))
Наблюдаю, что даже опытнейшие публичные люди и даже журналисты попадают в неловкие ситуации. Тут уже обсуждали это.
AnnSimpson
11-06-2020-18:08
удалить
Исходное сообщение невесело
А что делать тем, чьи слова переиначили?
А чьи слова переиначили?
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение невесело
Наблюдаю, что даже опытнейшие публичные люди и даже журналисты попадают в неловкие ситуации. Тут уже обсуждали это.
Попасть в сложную и неприятную ситуацию может кто угодно на ровном месте по нынешним временам. И вот тут тоже важны навыки. Иными словами, у путника, который в тайге имеет под рукой нож, спички и ружье намного больше шансов вернуться невредимым, нежели у барышни в мини и на лабутенах. Но ножом, спичками и ружьем нужно уметь пользоваться )))
Если обобщить, это технологические приёмы, которые по всем сферам в нашей стране привыкли заменять на авось... )
Вот почему-то борщ мы варим по технологии, а как поговорить — так все мастера без малейшей подготовки, да
Читаю старые интервью и понимаю: журналисты были другими, стиль общения другой, раскрываемость была в сообразности со временем, изданием... и, тем не менее, интервью были интересны и глубоки. Люблю общение в транспорте: ни к чему не обязывает, выговориться можно без опаски... в другой ситуации - кто знает, как вывернут? Поэтому: меньше знают, спокойнее спать... Я не о том?
Посторонний_старичок
11-06-2020-19:55
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Я согласен, что это тоже большое искусство - сформировать свой портрет. Выглядеть так, как нужно выглядеть.
Но, на мой взгляд, это другой вид искусства, не то же самое, что "быть собой".
Очевидно, в некоторых случаях приходится выбирать - то или это. При этом, остается все же и третий вариант - быть собой внутри себя, не на публику, и вовсе обойтись без портрета.
Думаю, для спортсмена, в отличие от, скажем, политика или шоумена, это вполне возможно.
Исходное сообщение vellena
Для начала хорошо бы понимать, что интервью это не исповедь. А возможность самостоятельно сформировать свой портрет.
Я согласен, что это тоже большое искусство - сформировать свой портрет. Выглядеть так, как нужно выглядеть.
Но, на мой взгляд, это другой вид искусства, не то же самое, что "быть собой".
Очевидно, в некоторых случаях приходится выбирать - то или это. При этом, остается все же и третий вариант - быть собой внутри себя, не на публику, и вовсе обойтись без портрета.
Думаю, для спортсмена, в отличие от, скажем, политика или шоумена, это вполне возможно.
11-06-2020-20:42
удалить
Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение невесело
А что делать тем, чьи слова переиначили?
А чьи слова переиначили?
Список длинный.
11-06-2020-20:45
удалить
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение vellena
Для начала хорошо бы понимать, что интервью это не исповедь. А возможность самостоятельно сформировать свой портрет.
Я согласен, что это тоже большое искусство - сформировать свой портрет. Выглядеть так, как нужно выглядеть.
Но, на мой взгляд, это другой вид искусства, не то же самое, что "быть собой".
Очевидно, в некоторых случаях приходится выбирать - то или это. При этом, остается все же и третий вариант - быть собой внутри себя, не на публику, и вовсе обойтись без портрета.
Думаю, для спортсмена, в отличие от, скажем, политика или шоумена, это вполне возможно.
Вот я тоже так думаю. В основном
Но видимо в наше время спортсмен уже шоумен.
Исходное сообщение vellena
... Попасть в сложную и неприятную ситуацию может кто угодно на ровном месте по нынешним временам. И вот тут тоже важны навыки. Иными словами, у путника, который в тайге имеет под рукой нож, спички и ружье намного больше шансов вернуться невредимым, нежели у барышни в мини и на лабутенах. Но ножом, спичками и ружьем нужно уметь пользоваться )))
"- Хитрый профессионал не поехал бы в приют". Девочка в мини на лабутенах не попадёт в тайге в ситуацию, когда понадобятся навыки обращения с ножом, спичками и ружьём. Ну кроме вариантов игр S/M и кино-фэнтэзи :) Соответственно ей более нужны иные навыки, чем тем, кто имеет таки шансы "попасть в жопорез" в тайге. Трусовой, в данном раскладе, "навыки общения с прессой" не нужны по умолчанию. Прессе - да, навыки эти от неё нужны. А Трусовой - нет :) Не будет побеждать четверными - нафик никому не нужны будут, прессе и читателям, её высококачественные навыки "владения русским устным". Ну кроме совсем уж хайпожоров, запредельно скучающих на "безтемье". Вот и всё. Девушка предельно рациональна, в своих выборах. Другой вопрос - конечный результат, итог выбранного пути. Опять же, Победа всё спишет (с) А вторым дают - кости с ливером.
"Быть собой" и "Умело рисовать автопортрет" - не антитеза, конечно. Но и не тождество.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ИСКУССТВО БЫТЬ СОБОЙ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |
Лента друзей vellena
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»