С утра читаю о теннисе - докатилась. Смотреть полуфинал я, понятное дело, буду, сейчас же в очередной раз поймала себя на том, что стоит заинтересоваться какой-то проблемой, начинаются цепочки совпадений. В Сочи, куда я летала на два дня, фигуристам, мы по времени визита совпали с Татьяной Тарасовой и, высказывая свое мнение по какому-то профессиональному вопросу, она сказала: что на нее часто обижаются - за резкость суждений, но ведь дело в том, что она - тренер. К тому же выросший в семье, где профессиональный максимализм был возведен в степень.

Если говорить проще, тренер всегда исходит из того, что хорошо - это норма. Значит, об этом не следует много говорить. Говорить нужно о том, что плохо. Ну, примерно, как в анекдоте про английского мальчика, который до 15-ти лет молчал, а потом как-то сказал за завтраком: "Омлет плохо прожарен". Когда же потрясенные домочадцы стали допытываться, почему дитятко не говорило 15 лет, мальчик ответил: "До этого дня было все в порядке".

Но на деле действительно получается, что тренер (или профессиональный спортсмен после ухода из спорта) в большей степени всегда критикует, давая комментарии, нежели хвалит. В народе же зреет мнение: "Вот стерва-то..."

Задумалась я об этом, прочитав интервью Анны Владимировны Дмитриевой - когда-то учившей меня профессии на телевидении. Рассуждая о предстоящем матче, она, например, сказала о Шараповой: "Маша на нынешнем Уимблдоне пока не очень уверена в себе, хотя и не говорит об этом открыто. У нее достаточно брака, и количество ошибок превышает число очков, которые она выигрывает сама".

Я совершенно не знаю теннисную публику и что происходит на профильных форумах, но представляю, какой визг поднялся бы среди фанатов фк, скажи кто-либо подобное о Плющенко в его лучшие годы или о Липницкой. Ну да ладно. Я и сама вчера достаточно жестко прошлась по прыгунам в воду, расценивая их шансы на предстоящем ЧМ - попросили интервью дать для нового прыжкового журнала. 

Всем хорошего дня и хорошего матча!