Токмо аппетит разбудили. Пойду кусочек мясца на гриле с картошечкой по деревенски и острым соусом, запью всё это кружечкой холодного пива... и черт с ней, с маленькой духовкой! :)

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Причем фармакология всесильна, и это дело можно обеспечить легко и недорого. Даже незаметно...))) Цивилизация немедленно процветёт - времени много, усилия тратятся на серьезные дела, а не на бессмысленные побегушки, все одеты в серенькое, ибо нет смысла выпендриваться, машины компактные и скромные по той же причине. Прошу считать заявкой на приоритет. Название патента "Новый метод спасения цивилизации". )

А причём тут фармакологи? Есть же веками испытанные методы. Начиная с изобретения древнего иудея Онана до простого хирургического вмешательства. Один взмах ножницами - и тебя уже не заботит вся эта бессмысленная суета. Ходи себе, нагуливай жирок, дожидайся пока по твою душу нагрянут из верхнего звена пищевой цепи. Делов то... А вы - "патент!"

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Вообщето Тарасова (во-первых) - не очень здоровый человек с сахарным диабетом. Во-вторых, с прошлого января она похудела уже килограммов на 50. У меня, например, такой силы воли и близко нет.

И это радует. В противном случае твой вес составлял бы отрицательную величину.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Человек должен быть худым

перебор... хмм, хотя http://www.liveinternet.ru/users/teyty/post184009767/

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Цивилизация сплошного лицемерия.

а поддержу...

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Но кто бы нас к этому призывал?! Хозяйка одного из самых кулинарно-калорийных блогов. Вот так сюрприз...)))

Вы невнимательны, профессор. Ну вот скажите честно: у меня дома вы хоть раз наблюдали мясо с картошкой? Или может сахар на столе? Или может хлеб когда видели? ))) Исключительно разделенная по национальному признаку правильно-полезная еда. Вкусная, да. Но тем не менее к десяти килограммам не будем показывать пальцем кого мои кулинарные экзерсисы не имеют ровным счетом никакого отношения ))) Просто поклеп и навет, да. *надувшись отворачивается к стенке*

Ответ на комментарий mihser #

Исходное сообщение mihser И это радует. В противном случае твой вес составлял бы отрицательную величину.

Неправда. Кое что осталось бы )

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Олег_Федотов Судя по посту, книжка тоже будет худая: морс, чай, бульон... и всё :)))

Ну вот еще... А душу отвести? )))

вопрос не за душу отвести... а за то, что мир велик, и все по-разному... в зиму, в гадюкине - когда -30 с ветром, при 100процентной влажности и среднесуточной температуре -27 прожить на листиках салата, без углеводов/белков/жиров оч.сложно... бо ласты склеятся гораздо скорее, чем богом отпущено всем остальным... а в якутии, или в чукчандии - людей с перевесом много меньше, бо организм жрет больше, чтоб банально согреться, и ето не смотря на то, что биохимия не настолько скоротечна... с другой стороны, на том же кюсю аборигены жрут только животный белок, заедая минимумом углеводов - 150граммовой порцией риса... говорить надо не о силе о воле и борьбе с весом, а о культуре питания и питании здоровыми естественными продуктами, с минимумом консервантов, добавок и заменителей... говорить надо о том, что для каждого человека гармоничен его собственный вес, тот в котором челу удобно и комфортно, тот в котором ему хорошо и который его не стесняет... говорить надо о том, что есть надо не полуфабрикаты и фастфуд, перебиваясь кусками, а жить в режиме питания со свежеприготовленным кормом, вкусным, сытным, аппетитным и в то же время не вредным... говорить надо не о вреде еды, а о вреде пресыщения и переедания/обжорства... а гнать всех подряд в ряды худосочно-анорексичных мощей, обтянутых кожей, вне внимания региона обитания, сложившегося режима питания и исторически-сложившегося рациона - ето лицемирие...

Ответ на комментарий teyty # Вы сегодня так серьезны, ТВ, что аж не по себе. Я ж шутю. Вы что думаете, если бы не распаханная вдоль и поперек челюсть, я что, кефирчик бы с бульончиком сейчас пила? ))) А тотальное переедание (прежде всего в городах) имеет место сплошь и рядом. Иногда мне кажется, что человечество вообще перестало контролировать, сколько и чего жрет )

vellena, е.с., простите... абсурдность темы раздражает...

vellena, хотя вы правы... день был тяжелый... еще раз извините... воздержусь от реплик...

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение begemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Отто_Штирлиц Щупать полненьких приятнее...

Спортивненьких ещё лучше

Я так понял, полненькая спортсменка - мечта поэта щупальщика?

На основе чего такой странный вывод сделан?[/QUOTE] В конце выводов не ставятся вопросительные знаки. К своему умозаключению я пришёл на основании ваших суждений. Утверждение 1. Объекту А приятно щупать полненьких. Утверждение 2. Объекту Б ещё больше нравится щупать спортивненьких. Вывод 1. Объекту Б нравится щупать полненьких. Вывод 2. Объекту Б нравится щупать полненьких и спортивненьких. На основании этого логично предположить, что объекту Б ещё больше понравится щупать полненькую спортсменку. Вне всякого сомнения данное предположение может быть ошибочным ввиду отсутствия дополнительной информации (о чем и свидетельствует вопросительный знак). Но, на мой взгляд, ничего "странного" в таком предположении нет. ps Если что, готов в личке обсудить основы логики.

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty vellena, е.с., простите... абсурдность темы раздражает...

Не соглашусь - была бы абсурдность, не принимались бы целые программы для оздоровления нации, к примеру в США. А по фасфуду и прочим "прелестям" - не вижу противоречий: не беги за Бигмаком, а иди, через магазин, домой и готовь все полезное из натур. продуктов. Вот тут и сказывается отсутствие внутр. дисциплины, ибо есть хочет человек здесь и сейчас, а до дома еще сколько времени...

с нынешними пробками время готовить полноценную еду бывает только по выходным((

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение DipL [QUOTE]Исходное сообщение begemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Отто_Штирлиц Щупать полненьких приятнее...

Спортивненьких ещё лучше

Я так понял, полненькая спортсменка - мечта поэта щупальщика?

На основе чего такой странный вывод сделан?[/QUOTE] В конце выводов не ставятся вопросительные знаки. К своему умозаключению я пришёл на основании ваших суждений. Утверждение 1. Объекту А приятно щупать полненьких. Утверждение 2. Объекту Б ещё больше нравится щупать спортивненьких. Вывод 1. Объекту Б нравится щупать полненьких. Вывод 2. Объекту Б нравится щупать полненьких и спортивненьких. На основании этого логично предположить, что объекту Б ещё больше понравится щупать полненькую спортсменку. Вне всякого сомнения данное предположение может быть ошибочным ввиду отсутствия дополнительной информации (о чем и свидетельствует вопросительный знак). Но, на мой взгляд, ничего "странного" в таком предположении нет. ps Если что, готов в личке обсудить основы логики.[/QUOTE] Вывод 1 ошибочен. С какой стати возникло предположение, что объекту Б нравится щупать полненьких? Конечно, есть множество полненьких и спортивненьких девушек (некоторые виды спорта сами по себе предполагают такое сочетание). Но всё-таки как правило спортивненькие полненьким противопоставляются. Под спортивным телосложением обычно подразумевается атлетичное телосложение.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение DipL [QUOTE]Исходное сообщение begemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Отто_Штирлиц Щупать полненьких приятнее...

Спортивненьких ещё лучше

Я так понял, полненькая спортсменка - мечта поэта щупальщика?

На основе чего такой странный вывод сделан?[/QUOTE] В конце выводов не ставятся вопросительные знаки. К своему умозаключению я пришёл на основании ваших суждений. Утверждение 1. Объекту А приятно щупать полненьких. Утверждение 2. Объекту Б ещё больше нравится щупать спортивненьких. Вывод 1. Объекту Б нравится щупать полненьких. Вывод 2. Объекту Б нравится щупать полненьких и спортивненьких. На основании этого логично предположить, что объекту Б ещё больше понравится щупать полненькую спортсменку. Вне всякого сомнения данное предположение может быть ошибочным ввиду отсутствия дополнительной информации (о чем и свидетельствует вопросительный знак). Но, на мой взгляд, ничего "странного" в таком предположении нет. ps Если что, готов в личке обсудить основы логики.[/QUOTE] Пацтолом)))))))

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin

Исходное сообщение Cheng переходим на четырёхразовое питание - зима, весна, лето, осень...

Ну, насчет еды может и не так радикально. Хотя наши не очень далекие предки мало того, что постились 185 дней в году, так и в оставшееся скоромное время периодически затруднялись ввиду отсутствия пищевых продуктов. А вот сезонное размножение, как в дикой природе - это вещь замечательная. Судите сами - протрубил неделю, побегал покрытый пеной, подрался немного, обрел подругу на недолго - и готово дело. Долг выполнен, все свободны до следующего года. Это какая же экономия на парфюмерии, макияже, высоких каблуках, всякой легкомысленной одежке. Плюс не надо водить в рестораны, ревновать, тайком читать смски, обойдемся без танцев - это все явления, вызванные нашей постоянной половой озабоченностью. Причем фармакология всесильна, и это дело можно обеспечить легко и недорого. Даже незаметно...))) Цивилизация немедленно процветёт - времени много, усилия тратятся на серьезные дела, а не на бессмысленные побегушки, все одеты в серенькое, ибо нет смысла выпендриваться, машины компактные и скромные по той же причине. Прошу считать заявкой на приоритет. Название патента "Новый метод спасения цивилизации". )

Поддерживаю...Двумя руками за сезонное размножение...Но походу поздно...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение boblin Название патента "Новый метод спасения цивилизации". )

Тут весь вопрос в том, а чего мы, собственно, хотим. Жить долго, но скучно-печально, или всё-таки получать от жизни максимум удовольствий, ну и всякие сопутствующие неприятности...

Жить долго, с максимумом удовольствий и без неприятностей.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Жить долго, с максимумом удовольствий и без неприятностей.

Так в кинофильме про "Иронию судьбы" об этом даже песню спели. Думайте сами, решайте сами и тп.

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty vellena, е.с., простите... абсурдность темы раздражает...

Ну, извините. Собственно, после того, что мне сейчас рассказали про мой позвоночник, как-то совсем отбило мысли об остальном. Самое время искать подходящую простыночку и, завернувшись в нее, тихо ползти в сторону мест упокоения )))

vellena, не верьте лекарям - всегда врут, страшно и безбожно... в лучшем случае, могут констатировать факт, но строить прогнозы не их стезя... хотя, оч.многие из них так и норовят примерить на себя господне одеяние и закосить под дядьку с тучки... простынка и темный угол - ето удел слабых... а ето не про вас... и потом, на вас регулярно снисходит позитив от сильных духом тарасовых, москвиных, луганисов и многих прочих - все же ето не зря... да, и вам есть для чего и для кого верить, бодаться с организмом и верить в то, что он вас не предаст... все будет хорошо... та и абсурдность не за лекарню и лекарей, а за тощОй идеал современного человечества...

Отличный пост! Особенно первая фраза. :))))

сюр сквозь смех... http://sashha.livejournal.com/791994.html

Ответ на комментарий sme_sme #

Исходное сообщение sme_sme сюр сквозь смех... http://sashha.livejournal.com/791994.html

да уж если бы я давал ссылку на вашу ссылку, написал бы так: sme sme сюр скво сме ... и далее адрес)))

Клевая тема))) Тоже считаю, что лучше (лично мне) быть худой нежели обладать лишними 3-4 кг, кои я на себе еще наблюдаю, увы, да... ЗЫ Пища - это главный источник удовольствия человечества (по каким-то там исследованиям, ссылку не дам, но пару раз читала что-то подобное). ЗЫ ЗЫ А вот Болт есть в Маке и ничего, даже не поправился, как видим)

Ответ на комментарий mihser #

Исходное сообщение mihser И это радует. В противном случае твой вес составлял бы отрицательную величину.

Эх, опередили)

Худые люди намного сильнее мерзнут:) В Сибири это действительно актуально. Особенно если пользоваться общественным транспортом... Причем здорово чувствуется разница даже в 2-3 килограмма.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 ЗЫ Пища - это главный источник удовольствия человечества (по каким-то там исследованиям, ссылку не дам, но пару раз читала что-то подобное).

Есть много вредно, а мало - скучно ))) ПыСы: Какие же завистливые люди работают на канале Россия... Только открыла себе к кофе упаковочку сыра ольтермани, на экране возникает страшная тетка и мерзким голосом вожделенно вопит: "Ольтермани...Мой любимый сыр..."

Ответ на комментарий shapokliak #

Исходное сообщение shapokliak Худые люди намного сильнее мерзнут:) В Сибири это действительно актуально. Особенно если пользоваться общественным транспортом... Причем здорово чувствуется разница даже в 2-3 килограмма.

У меня на этот счет несколько иная версия. У нашего народа с детства нарушена терморегуляция - слишком кутаем детей вместо того, чтобы их закалять. Если сравнить с Голландией-Норвегией, где подавляющее большинство людей очень худы и сухощавы, становится понятно, что дело не в количестве одежды, а в образе жизни. В правильном питании в том числе

Ответ на комментарий vellena # [QUOTE]Исходное сообщение vellena У нашего народа с детства нарушена терморегуляция - слишком кутаем детей вместо того, чтобы их закалять. золотые слова... а по поводу лечения простуды есть еще версия, что есть надо как можно больше - чтобы организм имел силы для борьбы с заразой :)