Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение n_al

Исходное сообщение dm59 Наконец-то достойный преемник Ярмилы Кратохвиловой!

)) да уж, я-то по молодости ее не помню...

ее?

ну теперь, поглядев на фото, не возьмусь уж так категорично ))

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов черт!! а этот Кратохвилова и правда какая то уж очень..Я ещекЛ.Егоровой придирался....кошмар то какой.. вот он ,то есть Семен и побьет Кратохвиловский рекорд!!!! :)))

кстати да. может ну с ней, с заметкой этой, хоть будем свидетелями, как бьются "вечные" мировые рекорды. +))

вот посмотрите на эту допинг-дрим-тим женской легкой атлетики. +)

Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!(c)

Интересно, если все тесты будут проведены и будет доказано, что это девушка, хоть кто-нибудь перед ней извинится? Але?! 18 лет всего девчонке, а такую травлю всем миром устроили. И даже если результаты тестов опубликуют во всех газетах, все равно же будут продолжать болтать, что это мужик. По меньшей мере грязно это выглядит. Никаких доказательств никто не приводили, зато "Ату ее, ату, за морду страшную!!!" все вопят.

Ответ на комментарий Фандорин_Э_П #

Исходное сообщение Фандорин_Э_П Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!(c)

Какой ужас! Даже так: ужас-ужас!

Елена,анонсом впечатления о Юко и встрече с ней будут? Или все в очерке? Книгу читал ранее, сейчас освежил кое-что в памяти. Очень поучительна, и не только в плане журналистики.

Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня болт. (Шутка)

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня болт. (Шутка)

Мне кажется, все эти тесты закончатся ничем. Мало ли в жизни встречается мужикоподобных женщин и наоборот? Руки прочь от БолтА! )))

щас_спою Соглашусь с Вами. Но подождем результатов. С другой стороны она прошла стандартный тест, значит гормональный фон в норме.

В сериале Хаус есть интересная серия про красавицу фотомодель. В итоге генетический анализ показал, что она скорее мужчина. Хаус долго мучился с ним - с нею.

Извините, конечно, но чисто внешне вся ее проблема в невыщипанных бровях. Еще трусы надо было надеть вместо шорт. И чем бы она отличалась от бегуний на 100 и 200? Плечевой пояс у тех не уступает. Все это внешнее, конечно, и не отменяет проблем большого спорта.

Ответ на комментарий Марина27 #

Исходное сообщение Марина27 Извините, конечно, но чисто внешне вся ее проблема в невыщипанных бровях. Еще трусы надо было надеть вместо шорт. И чем бы она отличалась от бегуний на 100 и 200? Плечевой пояс у тех не уступает. Все это внешнее, конечно, и не отменяет проблем большого спорта.

Дело, по большому счету, не во внешности. Тут Вы правы - юбку покороче, губы поярче...Просто все ее таланты проявились за несколько месяцев до ЧМ. Можно сказать - появилась ниоткуда и всех сразу победила.

Гормонами можно накачать и еще это вполне может быть прооперированный гермафродит. спринтерши конечно тоже раскачаны прилично,но во-первых это спринтерши и они все такие.. они все похожи..средневики и средневички -гораздо худее ,НЕ-ВЕ-РЮ! и кстати не факт что обязательно вскроется правда-ее можно умолчать или искусно скрыть

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Марина27 Извините, конечно, но чисто внешне вся ее проблема в невыщипанных бровях. Еще трусы надо было надеть вместо шорт. И чем бы она отличалась от бегуний на 100 и 200? Плечевой пояс у тех не уступает. Все это внешнее, конечно, и не отменяет проблем большого спорта.

Дело, по большому счету, не во внешности. Тут Вы правы - юбку покороче, губы поярче...Просто все ее таланты проявились за несколько месяцев до ЧМ. Можно сказать - появилась ниоткуда и всех сразу победила.

никакая юбка не поможет!! вы смотрели фильм где Уэсли Снайпс переодевался в женщину и вроде патрик суэйзи с ним??так вот они -переодетые и загримированные очень похожи на Семена. скулы,бедра, походка,гримасы, еще кое какие антрпометрические факторы говорят о том что тут не чисто.не факт что правду узнаем -позор то какой для ИААФ -предпочтут умолчать и по - тихому попросят закончить....если конечно это не какой-то феномен природы. -в Африке такое частенько случается...

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов Гормонами можно накачать и еще это вполне может быть прооперированный гермафродит. спринтерши конечно тоже раскачаны прилично,но во-первых это спринтерши и они все такие.. они все похожи..средневики и средневички -гораздо худее ,НЕ-ВЕ-РЮ! и кстати не факт что обязательно вскроется правда-ее можно умолчать или искусно скрыть

Если всех и во всем подозревать, да еще и эксплуатировать тему заговоров , могут развиться всякие нехорошие комплексы. )) ИААФ инициатор гендерного тестирования.Какой может быть для них позор, если спортсменка появилась в поле их зрения совсем недавно?

Олег_Бузов Конечно с этим человеком серьезно поработали. Но если нет отпечатков пальцев, то все нормально.

Олег_Бузов Вы интересную тему подняли. Зачем светиться, когда можно на рынок поставлять уже готовый продукт. Схема может быть реализована в некоторых станах.

кстати вопрос. Гермафордитам можно выступать на соревнованиях? нет я не смеюсь и не издеваюсь -какой уж тут смех...но по факту?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Олег_Бузов Вы интересную тему подняли. Зачем светиться, когда можно на рынок поставлять уже готовый продукт. Схема может быть реализована в некоторых станах.

Объясняю для нежелающих разобраться и полистать Вичку. Спортсменку подозревают в наличии смешанных хромосом, т.е. в том, что она не совсем женщина.Причем тут гормоны, и как отсутствие широко известного по трем буквам полового органа объяснит наличие мужских хромосом? )) Это я по поводу готового продукта, в смысле прооперированных. Предлагаю задуматься.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов кстати вопрос. Гермафордитам можно выступать на соревнованиях? нет я не смеюсь и не издеваюсь -какой уж тут смех...но по факту?

Точно не скажу, но скорее всего можно, но только в мужских.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение d_102 Олег_Бузов Вы интересную тему подняли. Зачем светиться, когда можно на рынок поставлять уже готовый продукт. Схема может быть реализована в некоторых станах.

Объясняю для нежелающих разобраться и полистать Вичку. Спортсменку подозревают в наличии смешанных хромосом, т.е. в том, что она не совсем женщина.Причем тут гормоны, и как отсутствие известного по трем буквам полового органа объяснит наличие мужских хромосом? )) Предлагаю задуматься.

а это уже серьезно,подумал Штирлиц.. ну значит,наверняка поймают её(его) оно - будем пока так говорить - наверняка из какого-нибудь племени,и там чтобы в люди вылезти не только "трехбуквенный орган" удалят -если надо и рога приделают...."заметут -век воли не видать ,заметут" (с) :)

я тут вот чего подумал...Сене всего 18 лет, а результат и по мужским меркам неплохой - потренировавшись малька можно и среди мужиков выступать :))-если вдруг среди женщин запретят

Генеральный секретарь IAAF Пьер Вайсс: результаты анализов на половую принадлежность Кастер Семени будут готовы через две-три недели, а пока она – полноправная чемпионка мира в беге на 800 м http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=31073

Когда-то понравилась такая фраза про журналистов: "В чём отличие журналиста от писателя? Журналист смешон, когда абсолютно серьёзен, фальшив, когда абсолютно искренен, и лжив, когда абсолютно правдив. Самые интимные строчки у журналиста самые фальшивые. Когда журналист начинает говорить от себя, он проговаривается".

Ответ на комментарий vasa1973 #

Исходное сообщение vasa1973 Когда-то понравилась такая фраза про журналистов: "В чём отличие журналиста от писателя? Журналист смешон, когда абсолютно серьёзен, фальшив, когда абсолютно искренен, и лжив, когда абсолютно правдив. Самые интимные строчки у журналиста самые фальшивые. Когда журналист начинает говорить от себя, он проговаривается".

С этим я, пожалуй, не соглашусь - именно по той причине, что все журналисты - разные. Можно прочитать одно и то же у двух разных людей, но одному поверить, а другому - нет. А вот фразу Ганапольского я целый день прикладывала мысленно ко всем знакомым журналистам и пришла к заключению, что он, увы, прав )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение vasa1973 Когда-то понравилась такая фраза про журналистов: "В чём отличие журналиста от писателя? Журналист смешон, когда абсолютно серьёзен, фальшив, когда абсолютно искренен, и лжив, когда абсолютно правдив. Самые интимные строчки у журналиста самые фальшивые. Когда журналист начинает говорить от себя, он проговаривается".

С этим я, пожалуй, не соглашусь - именно по той причине, что все журналисты - разные. Можно прочитать одно и то же у двух разных людей, но одному поверить, а другому - нет. А вот фразу Ганапольского я целый день прикладывала мысленно ко всем знакомым журналистам и пришла к заключению, что он, увы, прав )))

А я вышеприведённую фразу прикладывал к себе ))) Когда слегка пописывал/журналиствовал. Получалось - один к одному...

Об авторе.Книги. Ганапольский в утреннем эфире "Эхо Москвы" был откровенным хамом.Я понимаю,что идиотов много звонит в прямой эфир и не все из них могут изложить свои мысли четко и грамотно.Здесь можно с оговорками допустить раздражение ведущего.Но ведь бывали случаи,когда звучали остроумные мнения,которые расходились с мнением Ганапольского.Причем мнения еще и с хорошей литературно-интеллектуальной поддевкой Матвея.В итоге разговор прерывался и ведущий, уже зная,что ему не ответят,начинал остроумить по поводу звонившего.....Причем,так зло и достаточно не умно. Если у человека нет самоиронии и он не умеет провести достойный спарринг значит с ним не все так хорошо.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Об авторе.Книги. Ганапольский в утреннем эфире "Эхо Москвы" был откровенным хамом.Я понимаю,что идиотов много звонит в прямой эфир и не все из них могут изложить свои мысли четко и грамотно.Здесь можно с оговорками допустить раздражение ведущего.Но ведь бывали случаи,когда звучали остроумные мнения,которые расходились с мнением Ганапольского.Причем мнения еще и с хорошей литературно-интеллектуальной поддевкой Матвея.В итоге разговор прерывался и ведущий, уже зная,что ему не ответят,начинал остроумить по поводу звонившего.....Причем,так зло и достаточно не умно. Если у человека нет самоиронии и он не умеет провести достойный спарринг значит с ним не все так хорошо.

Это совершенно не отменяет справедливости того, о чем он написал в книге ) Людей, не умеющих вести дискуссии, гораздо больше, чем умеющих, кстати. За примерами далеко ходить не нужно. Ну а в прямом эфире все становится еще сложнее, как мне кажется ))) Кстати, не стоит сбрасывать со счетов и такой факт: можно некорректно вести дискуссию, потому что выщел из себя и не способен контролировать эмоции, а можно вполне сознательно, преследуя совершенно конкретные цели. И вот это опять же подтверждает тезис насчет 99 процентов )))

Ганапольский был интересн во времена начала"Бомонда".. на "Эхе москвы" очень по-хамски себя ведет.. например недавно в своем блоге назвал всех людей считающих не как он "портянками" .прямо так и назвал - "портянки"