Ответ на комментарий dive62 #

Исходное сообщение dive62

Исходное сообщение ksan_prolivin dive62, привет! Не очень смешно, честно говоря, Олег. Там везде люди, живые...

Не понял. Причем тут как ты выразился живые люди и то что я улыбнулся и пожелал удачи СБР в CAS?

Нет. Не в этом дело. При всем наличии негатива во всем этом, российскому биатлону крайне нужен позитив. По всем направлениям. Может быть, вопреки формальной логике...)

Я слышал, что у Садового очень большие проблемы с здоровьем были/есть. Будет интервью, думаю этот вопрос был там в какой то степени затронут.

То, что заявила комиссия по расследованию, мы уже подробно обсуждали

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen У рок-группы Гражданская Оборона есть очень знаменательная песня. Называется "В стену головой". Это я по поводу заявления СБР. Просто нечего сказать.

Есть какие-нибудь соображения почему выбрали такой вариант защиты? Хотят сыграть на юридических неувязках?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 То, что заявила комиссия по расследованию, мы уже подробно обсуждали

хотел спросить, кто такие Мы, но потом понял, что имелось ввиду. Ну да, разумеется.Обсуждалось. Мне просто интересно, какие такие светочи мысли сидят в СБР. Впрочем, им жить.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Larsen У рок-группы Гражданская Оборона есть очень знаменательная песня. Называется "В стену головой". Это я по поводу заявления СБР. Просто нечего сказать.

Есть какие-нибудь соображения почему выбрали такой вариант защиты? Хотят сыграть на юридических неувязках?

совершенно без понятия. Боюсь, "дело Волкова" живёт и побеждает. Ну как бы, да, тоже путь, судиться в Лозанне. Лично я пока аргументов не вижу, ни одного, чтобы в Лозанну соваться. Но я как бы никто вообще :-))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 не соглашусь) Веретенников - футболист эпохи Александра Попова. Садовый на эпоху не тянет)

Согласен полностью. В данном случае в своей предыдущей фразе я назвал имя Евгения просто потому, что речь шла (а у Елены Сергеевны - идёт))) именно о нём. А насчёт Попова - это да (с). Его именем вполне можно назвать эпоху. Как и именами ещё нескольких российских спортсменов)).

Как я понял ВАК, если допинг нашли по не стандартизированной методике, это все равно сильный аргумент в пользу ВАДА.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение d_102 То, что заявила комиссия по расследованию, мы уже подробно обсуждали

хотел спросить, кто такие Мы, но потом понял, что имелось ввиду. Ну да, разумеется.Обсуждалось. Мне просто интересно, какие такие светочи мысли сидят в СБР. Впрочем, им жить.

Полагаю, что паровоз там адвокат. Конечно, решение принимает не он, но вектор защиты, думаю, предложил он. Только Бетулла сказал, что преценденты были...не в нашу пользу.

Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13

Исходное сообщение vellena Интервью будет с Женей Садовым. Трехкратным олимпийским чемпионом Барселоны. Помните лысенького 17-летнего мальчика, который порвал всех в мелкие клочки, а потом исчез из спорта скоропостижно? Это он.

Да, сверкнул он тогда ярко. Не знал, что ему всего-то 17 было.

19 ему было.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 отмазка для болел. что там на форуме Юрьевой творится представляю...

да. Эйфория, думаю.:-) Обидно то, что такие вот заявления поддерживают веру, что до победы в деле еще чуть чуть. А на деле- не еще чуть-чуть, а как до Китая пешком. В самом самом оптимальном случае.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Полагаю, что паровоз там адвокат. Конечно, решение принимает не он, но вектор защиты, думаю, предложил он. Только Бетулла сказал, что преценденты были...не в нашу пользу.

просто возникает вопрос, почему Бетулла знает о преценденте, я помню, вы знаете- а вот адвокат этот не знает.

Один из главных моментов в этой теме, что нашли? Второй момент, что нашли на внутреннем контроле.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ad_omsk

Исходное сообщение Viento13

Исходное сообщение vellena Интервью будет с Женей Садовым. Трехкратным олимпийским чемпионом Барселоны. Помните лысенького 17-летнего мальчика, который порвал всех в мелкие клочки, а потом исчез из спорта скоропостижно? Это он.

Да, сверкнул он тогда ярко. Не знал, что ему всего-то 17 было.

19 ему было.

Таки не спорю Елена ввела в заблуждение:)

Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13

Исходное сообщение ad_omsk

Исходное сообщение Viento13 Да, сверкнул он тогда ярко. Не знал, что ему всего-то 17 было.

19 ему было.

Таки не спорю Елена ввела в заблуждение:)

Женщины - оне такие :)

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Полагаю, что паровоз там адвокат. Конечно, решение принимает не он, но вектор защиты, думаю, предложил он. Только Бетулла сказал, что преценденты были...не в нашу пользу.

Подобный исход можно было предполагать - Самокаев еще раньше выдал Совспорту, что собирается в CAS. Насчет его ключевой роли в этом я не уверен. Ведь если они хотят дискутировать на тему расположения и интенсивности полосок, то без специалистов там делать нечего.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ad_omsk

Исходное сообщение Viento13 Таки не спорю Елена ввела в заблуждение:)

Женщины - оне такие :)

Аха, но некоторым женщинам можно многое простить:)

Подумал, получается, что мы действительно можем сделать такое заявление, оно не противоречит Кодексу. Но ВАДА может не согласиться с нашими выводами. Плохо то, что было слишком много шума.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение щас_спою Полагаю, что паровоз там адвокат. Конечно, решение принимает не он, но вектор защиты, думаю, предложил он. Только Бетулла сказал, что преценденты были...не в нашу пользу.

просто возникает вопрос, почему Бетулла знает о преценденте, я помню, вы знаете- а вот адвокат этот не знает.

У меня есть предположение, в порядке бреда: варианты были всякие. Но, сдавать цепочку и обеливать Катю, а думаю вся возня из-за нее в основном, назначая виноватого (тых) за все - чревато. Человек(и) может обидеться и открыть рот - что чревато...Судили-рядили и порешили оседлать"волну" дела Кайсы в той ее части, где речь идет о ущемлении прав личности. Дескать Вы тут медотологиями манипулируете, а у человека судьба ломается.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Член антидопинговой комиссии СБР Александр Перелыгин заявил, российские биатлонисты Екатерина Юрьева, Альбина Ахатова и Дмитрий Ярошенко не употребляли допинг...

вот и славно. Что и требовалось доказать. Кололи только витаминки В12 и т.п., никакого допинга отродясь не видывали, слыхом не слыхивали. Врачи сборной - тем более. Это всё вопиющая некомпетентность и дремучий непрофессионализм антидопинговых лабораторий, помноженные на антипатию по национальному признаку, если не антироссийский заговор, ричём не исключено - с подачи недружественных спецслужб с целью дискредитации политики нынешней власти в области спорта. Требуем удовлетворения понесённого спортсменами и страной ущерба. Ура, товарищи. Позор неверующим. "...Переименован он теперь. Стало всё по-новому, верь не верь..."

Интересный момент, что л/а отказались от вскрытия проб "Б". И еще раз, кто что нашел

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение щас_спою Полагаю, что паровоз там адвокат. Конечно, решение принимает не он, но вектор защиты, думаю, предложил он. Только Бетулла сказал, что преценденты были...не в нашу пользу.

просто возникает вопрос, почему Бетулла знает о преценденте, я помню, вы знаете- а вот адвокат этот не знает.

И он тоже знает. Дело Лазутиной/Даниловой шло почти параллельно с Чащиной/Кабаевой и он прекрасно осведомлен о деталях того дела. На самом деле, есть только один вариант успешного развития событий в нынешних обстоятельствах. Суть этого варианта может быть найдена по ссылке ниже: http://www.forbes.com/lists/2008/10/billionaires08_Mikhail-Prokhorov_JW8Z.html

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Главная проблема во всей этой истории связана с соблюдением – точнее, несоблюдением – научной методологии, обязательных международных стандартов в антидопинговой лаборатории в Лозанне», – приводит слова Перелыгина агентство «Весь спорт».

Вот даже не знаю, смеяться или плакать... Сразу же на ум пришла известная всем песенка "До свиданья наш ласковый Миша..."...

ну что Вы... Елене вот Миша безумно нравится... Он весь такой из себя новый, энергичный, деловой... И очень-очень умный...

Интересно, у нас господа из Онэксима еще и являются учеными, знающими толк в научной методологии? Или это все тот же наш старый рецидив: чем большее человек положение занимает, тем умнее он становится? Так убежден или точно знает? Александр Перелыгин: «Я убежден, что наши спортсмены не использовали допинг. Мы в комиссии разобрались: Ахатова, Юрьева и Ярошенко не употребляли допинг, а то, что они использовали, допингом не является. Главная проблема во всей этой истории связана с соблюдением - точнее, несоблюдением - научной методологии, обязательных международных стандартов в антидопинговой лаборатории в Лозанне». Ну а как они собираются бороться с массовым допингом у нас, и собираются ли вообще?

Алекс_Бир, ну это как-то совсем твердолобо получается. А что если наши завтра предъявят этот чудо-юдо-спрей-назальный препарат, который совсем не допинг, но почему-то выдает картинки схожие с рЭПО?

Если мы обыграем ВАДА, то оно развалится. Я за!!! Но думаю, мы еще не готовы к соревнованиям.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Почему тогда уволили некоторых врачей , работающих со спортсменами если это не допинг?...

А кто сказал, что кого-то уволили? Это всё слухи. Возможно, кто-то и ушёл. По собственному желанию. Например, на более высокооплачиваемую работу. Или на менее хлопотную. Или решил проводить больше времени с семьёй... А Вы сразу "уволены"... Нельзя так очернительно, о людях-то...

Ответ на комментарий cymax #

Исходное сообщение cymax

Исходное сообщение щас_спою Полагаю, что паровоз там адвокат. Конечно, решение принимает не он, но вектор защиты, думаю, предложил он. Только Бетулла сказал, что преценденты были...не в нашу пользу.

Подобный исход можно было предполагать - Самокаев еще раньше выдал Совспорту, что собирается в CAS. Насчет его ключевой роли в этом я не уверен. Ведь если они хотят дискутировать на тему расположения и интенсивности полосок, то без специалистов там делать нечего.

Упор, мне кажется будет на то, что эти полоски можно трактовать по разному, и доказывать, что это не допинг не обязательно. ИМХО-главное вызвать сомнение у судей , а дальше дело адвоката.

Вопрос: по версии СБР Ярошенко виновен или нет в употреблении допинга в Оберхофе? :)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение щас_спою Почему тогда уволили некоторых врачей , работающих со спортсменами если это не допинг?...

А кто сказал, что кого-то уволили? Это всё слухи. Возможно, кто-то и ушёл. По собственному желанию. Например, на более высокооплачиваемую работу. Или на менее хлопотную. Или решил проводить больше времени с семьёй... А Вы сразу "уволены"... Нельзя так очернительно, о людях-то...

Вы правы( мы вроде были на ты...нет?), это я свое понимание слов Прохорова изложил, может услышал то, что хотел услышать. Конечно,я могу и извиниться...но вот мысли то от этого навряд-ли изменятся.