ВПЕЧАТЛЕНИЯ. ОМСК. АНФИСА
21-10-2023 09:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вчера, пытаясь всеми силами бороться с джетлагом (ненавижу летать на восток) думала о том, чтобы написать что-то вроде: «Три самых ярких момента прошедшего дня». Моменты были смешными. Например, встреча в магазине «Красное и белое» с известным тренером:
— О, привет! Какими судьбами?
— Да вот, за творогом зашёл.
— Надо же, а я — за сливками к кофе...
Что было правдой, кстати: магазин оказался ближайшим к отелю, и сливки я там благополучно купила.
А потом появилась новость про Анфису, и всё стало неважным.
Последний раз мы с ней виделись ровно в таком же антураже, как тот, что описан выше. В крошечном продуктовом магазине Ханты-Мансийска в 2018-м.
В магазине кроме нас и кассира никого не было, и Анфиса прошла мимо, не поздоровавшись. Была обижена на мой пост здесь же, в блоге, когда после её интервью в «СЭ» с множеством странных, на мой взгляд, откровений о других людях, я написала (кто помнит), что хорошо бы думать, что именно ты рассказываешь журналисту, особенно когда речь идёт не о себе любимой.
Вроде ерунда, но вот Анфиса посчитала тогда мои слова оскорбительными. И отношения тут же были разорваны.
А вот сейчас, перечитывая её скандальные, в общем-то, интервью (в «СЭ», на спортсе), я думаю о том, что Анфису было очень легко спровоцировать на любые откровения. Такой характер: тебя спросили — рубанул, что думаешь. И не могу найти однозначный ответ: а надо ли было?
Правда, не знаю. Она ведь на самом деле была очень здравомыслящим человеком. Мне ведь тоже доводилось очень откровенно с ней много о чём беседовать. Хотя бы вот тут. Не убирала из того текста вообще ничего.
И хочется запомнить её именно такой. А не той, что она была в отрывочных комментариях в последние годы...
А что, кстати, думаете по этому поводу вы? Показать человека, что называется, без прикрас, пользуясь тем, что сам он вообще никак не контролирует степень откровенности, это доблесть? (Не только к Анфисе относится, разумеется).
Спрашиваю ещё и потому, что буквально пару дней назад мы довольно долго обсуждали эту тему с фигуристкой, которая учится на факультете журналистики и выбрала для диплома очень близкую тему.
Если вообще не интересно, тоже годится версия — для понимания, стоит ли вообще затевать серьёзные дискуссии в блоге.
Хорошего дня, короче. А я на арену поехала
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вчера, пытаясь всеми силами бороться с джетлагом (ненавижу летать на восток) думала о том, чтобы написать что-то вроде: «Три самых ярких момента прошедшего дня». Моменты были смешными. Например, встреча в магазине «Красное и белое» с известным тренером:
— О, привет! Какими судьбами?
— Да вот, за творогом зашёл.
— Надо же, а я — за сливками к кофе...
Что было правдой, кстати: магазин оказался ближайшим к отелю, и сливки я там благополучно купила.
А потом появилась новость про Анфису, и всё стало неважным.
Последний раз мы с ней виделись ровно в таком же антураже, как тот, что описан выше. В крошечном продуктовом магазине Ханты-Мансийска в 2018-м.
В магазине кроме нас и кассира никого не было, и Анфиса прошла мимо, не поздоровавшись. Была обижена на мой пост здесь же, в блоге, когда после её интервью в «СЭ» с множеством странных, на мой взгляд, откровений о других людях, я написала (кто помнит), что хорошо бы думать, что именно ты рассказываешь журналисту, особенно когда речь идёт не о себе любимой.
Вроде ерунда, но вот Анфиса посчитала тогда мои слова оскорбительными. И отношения тут же были разорваны.
А вот сейчас, перечитывая её скандальные, в общем-то, интервью (в «СЭ», на спортсе), я думаю о том, что Анфису было очень легко спровоцировать на любые откровения. Такой характер: тебя спросили — рубанул, что думаешь. И не могу найти однозначный ответ: а надо ли было?
Правда, не знаю. Она ведь на самом деле была очень здравомыслящим человеком. Мне ведь тоже доводилось очень откровенно с ней много о чём беседовать. Хотя бы вот тут. Не убирала из того текста вообще ничего.
И хочется запомнить её именно такой. А не той, что она была в отрывочных комментариях в последние годы...
А что, кстати, думаете по этому поводу вы? Показать человека, что называется, без прикрас, пользуясь тем, что сам он вообще никак не контролирует степень откровенности, это доблесть? (Не только к Анфисе относится, разумеется).
Спрашиваю ещё и потому, что буквально пару дней назад мы довольно долго обсуждали эту тему с фигуристкой, которая учится на факультете журналистики и выбрала для диплома очень близкую тему.
Если вообще не интересно, тоже годится версия — для понимания, стоит ли вообще затевать серьёзные дискуссии в блоге.
Хорошего дня, короче. А я на арену поехала
Комментарии (99):
вперёд»
последняя»
Посторонний_старичок
21-10-2023-09:44
удалить
Вопрос интересный. Есть нюансы, как обычно.
Вот когда читаешь интервью Голышака, то все время такое чувство, что он подпаивает своих собеседников.
Это, я думаю, неприемлемо. Следующая ступень - всяческие провокации со стороны журналиста.
В идеале, конечно, нужно бы дать человеку потом перечитать получившийся текст, да еще и напомнить - ты подумай хорошенько, нужно ли тебе, чтобы это знали сотни тысяч людей? Но если он готов - ну так, конечно, это прекрасно, когда вместо стандартной жвачки ты читаешь живую речь и видишь живого человека.
Вот когда читаешь интервью Голышака, то все время такое чувство, что он подпаивает своих собеседников.
Это, я думаю, неприемлемо. Следующая ступень - всяческие провокации со стороны журналиста.
В идеале, конечно, нужно бы дать человеку потом перечитать получившийся текст, да еще и напомнить - ты подумай хорошенько, нужно ли тебе, чтобы это знали сотни тысяч людей? Но если он готов - ну так, конечно, это прекрасно, когда вместо стандартной жвачки ты читаешь живую речь и видишь живого человека.
Исходное сообщение Посторонний_старичокОб этом и речь. Журналист всегда отдаёт себе отчёт в том, что из его вопросов является провокацией. Собеседник — далеко не всегда.
Вопрос интересный. Есть нюансы, как обычно.
Вот когда читаешь интервью Голышака, то все время такое чувство, что он подпаивает своих собеседников.
Следующая ступень - всяческие провокации со стороны журналиста.
Посторонний_старичок
21-10-2023-10:44
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Ну да. Вообще, во всех случаях нехорошо пользоваться простотой человека.
Елена, если не возражаете, вернусь к общению с Вами (просто мне, наверное, придëтся постараться ограничивать себя в высказывании личных суждений или формулировать их предельно чëтко, а то меня частенько здесь понимают превратно).
Переспрошу: точно всегда журналист отдаëт себе в этом отчëт? Почему-то мне казалось, что это касается НЕ ВСЕХ журналистов.
Переспрошу: точно всегда журналист отдаëт себе в этом отчëт? Почему-то мне казалось, что это касается НЕ ВСЕХ журналистов.
Исходное сообщение Посторонний_старичокВы даже не представляете, как много лет я периодически задаюсь вопросом: это проблема журналиста, или проблема собеседника?
Ну да. Вообще, во всех случаях нехорошо пользоваться простотой человека.
А затевать серьёзные дискуссии здесь, полагаю, стоит. Это же интересно. Важно, чтобы собеседники с уважением относились ко всем в корректной форме высказанным мнениям.
Запретить журналистам задавать провокационные вопросы? Разве это реалезуемо?
А вот готовить спортсменов к общению в журналистами весьма полезно, учить их требовать передачи интервью на заверение, если это будет текстовый материал, контролировать речь, если это запись на видео, да и просто следить за тем, кто из журналистов или редакций/программ в целом ведëт себя некорректно, чтобы избегать общения с ними.
А вот готовить спортсменов к общению в журналистами весьма полезно, учить их требовать передачи интервью на заверение, если это будет текстовый материал, контролировать речь, если это запись на видео, да и просто следить за тем, кто из журналистов или редакций/программ в целом ведëт себя некорректно, чтобы избегать общения с ними.
Посторонний_старичок
21-10-2023-11:18
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Хе... А когда у бабульки выманивают деньги - это проблема бабульки? Она же их сама отдает...
Исходное сообщение vellena
Вы даже не представляете, как много лет я периодически задаюсь вопросом: это проблема журналиста, или проблема собеседника?
Хе... А когда у бабульки выманивают деньги - это проблема бабульки? Она же их сама отдает...
Посторонний_старичок
21-10-2023-11:21
удалить
Ответ на комментарий Остров-29 #
Вполне реализуемо. Есть такое понятие, как профессиональная этика. Люди, которые ее не соблюдают, должны выдавливаться сообществом из профессии. Правда, для этого сообщество должно существовать...
Исходное сообщение Остров-29
Запретить журналистам задавать провокационные вопросы? Разве это реалезуемо?
Вполне реализуемо. Есть такое понятие, как профессиональная этика. Люди, которые ее не соблюдают, должны выдавливаться сообществом из профессии. Правда, для этого сообщество должно существовать...
Журналюги всегда были ушлыми.
И подлыми. Чтобы их читали - они и мать родную в любом свете выставят. А уж постороннего человека...
Зря девка откровенничала.
И подлыми. Чтобы их читали - они и мать родную в любом свете выставят. А уж постороннего человека...
Зря девка откровенничала.
Исходное сообщение Остров-29А какой-то пример можно, чтобы понимать, почему такое впечатление?
Переспрошу: точно всегда журналист отдалт себе в этом отчлт? Почему-то мне казалось, что это касается НЕ ВСЕХ журналистов.
Исходное сообщение Остров-29Думаю, нет. Я и сама нередко задаю провокационные вопросы. Просто когда вижу, что собеседник не понимает, что это провокация, не всегда считаю нужным оставлять эту часть разговора в материале
Запретить журналистам задавать провокационные вопросы? Разве это реалезуемо?
Исходное сообщение BlackSea1Тоже мнение )))))
Журналюги всегда были ушлыми.
И подлыми. Чтобы их читали - они и мать родную в любом свете выставят. А уж постороннего человека...
Зря девка откровенничала.
vellena, а все журналисты, перед тем как публиковать интервью, согласовывают текст? Если допустим, что человек согласился и всё проверил, то к журналистам претензий, наверно, нет.
Посторонний_старичок
21-10-2023-13:57
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Ну так если понимает, так это и не провокация, а просто острый вопрос. Ну или надо уточнить определение))
PS Что-то вспомнилось не к месту...
"Я вовсе не уверен, что все понял правильно. Два смысловых слоя я уловил, но, по-моему, там был еще и третий..."
Исходное сообщение vellena
Просто когда вижу, что собеседник не понимает, что это провокация...
Ну так если понимает, так это и не провокация, а просто острый вопрос. Ну или надо уточнить определение))
PS Что-то вспомнилось не к месту...
"Я вовсе не уверен, что все понял правильно. Два смысловых слоя я уловил, но, по-моему, там был еще и третий..."
Любоваться блеском сварочной дуги, без употребления соответствующего светофильтра - в конечном итоге весьма вредно для здоровья зрителей. Наносит непоправимый разрушительный ущерб зрению. И не только зрению. Хоть и практически неощутимо, казалось бы. И даже очень даже бодрит и веселит в процессе. Итоговый результат подобных созерцаний, однако - накапливаемый и отложенный, как говорится. В общем - прекрасное сравнение найдено. Хотя, скорей всего, смысл в него хотелось вложить совершенно иной.
Исходное сообщение BlackSea1
Журналюги всегда были ушлыми.
И подлыми. Чтобы их читали - они и мать родную в любом свете выставят. А уж постороннего человека...
Зря девка откровенничала.
почему зря? Её от своих откровений, и интереса к ней - явно пёрло. Публика оргазмировала. СМИ зарабатывали. Рекламодатели радовались кликам. Всё было хорошо же.
Ответ на комментарий Алекс_Бир #
Пёрло бы - она бы не обижалась бы , и не прекратила общение с интервьюером.
Исходное сообщение Алекс_Бир
Хотя, скорей всего, смысл в него хотелось вложить совершенно иной.
Именно этот )
Исходное сообщение Nad-inПо закону о печати текст согласовывать не нужно. Была бы запись. Но реальность такова, что все пресс-службы обязывают спортсмена согласовывать текст с ними. Поэтому чтобы не подставлять людей, лучше согласовать. И самому спокойнее - меньше становится ситуаций, когда спортсмен постфактум начинает утверждать, что не говорил чего-то, а журналист типа сам выдумал
vellena, а все журналисты, перед тем как публиковать интервью, согласовывают текст? Если допустим, что человек согласился и всё проверил, то к журналистам претензий, наверно, нет.
Исходное сообщение vellenaЕлена, пример с ходу не предложу. Если интересно, давайте, как похожий пример попадëтся на глаза, напишу об этом в комментарии в блоге.
Исходное сообщение Остров-29
Переспрошу: точно всегда журналист отдалт себе в этом отчлт? Почему-то мне казалось, что это касается НЕ ВСЕХ журналистов.
А какой-то пример можно, чтобы понимать, почему такое впечатление?
Ну и я же не могу залезть в голову журналисту и оценить, отдаëт он себе отчëт, или нет. Могу судить по косвенным признакам. Просто Вы, видимо, лучшего мнения о журналистах в целом по сравнении со мной. А я допускаю, что среди журналистов есть не очень умные и не вполне профессиональные.
Исходное сообщение Посторонний_старичокЭто не из Жука в муравейнике?
Исходное сообщение vellena
Просто когда вижу, что собеседник не понимает, что это провокация...
Ну так если понимает, так это и не провокация, а просто острый вопрос. Ну или надо уточнить определение))
PS Что-то вспомнилось не к месту...
"Я вовсе не уверен, что все понял правильно. Два смысловых слоя я уловил, но, по-моему, там был еще и третий..."
Исходное сообщение Остров-29Так такие в любой профессии есть. Просто в журналистике профнепригодность, как и беспринципность, публичны.
А я допускаю, что среди журналистов есть не очень умные и не вполне профессиональные.
Посторонний_старичок
21-10-2023-20:30
удалить
Ответ на комментарий Остров-29 #
Из него, да.
Исходное сообщение Остров-29
Это не из Жука в муравейнике?
Из него, да.
Дмитрий_Цыбин
21-10-2023-21:02
удалить
Очень тема интересная, да. Про того, кого пёрло, а кого нет - а если чуток шире посмотреть и оставить в покое Анфису Анатольевну? Вон, Мостового или Бубнова с Ловчевым и подталкивать не надо - одни капслуки да цитаты с броскими заголовками. Как и визировать, возможно) А если, например, взять вариант Рабинера и Аленичева про тупик для Спартака, то такие бомбы уж точно надо согласовывать. Провоцировать или нет, каждый решает для себя сам. Как и что с этим делать, в силу многих факторов, в том числе собственной порядочности и щепетильности.
Wilhelmina
21-10-2023-21:12
удалить
Исходное сообщение vellena
Показать человека, что называется, без прикрас, пользуясь тем, что сам он вообще никак не контролирует степень откровенности, это доблесть?
Ну вот я как бы вижу в этом вопросе ответ... Может, напрасно, конечно, но лично я вижу. Не, ни разу не доблесть. Если человек не контролирует себя, следовательно, не отдаёт себе отчёта в том, что из этого выйдет. И если ты при этом отдаешь себе в этом отчёт, и понимаешь, что ничего хорошего не выйдет (а это как бы как правило именно так, если человек себя не контролирует), то, конечно, ни разу не доблесть.
А новость про Анфису Анатольевну меня глубоко шокировала. Несмотря на то, что я в курсе её проблем со здоровьем, я как вчера шокировалась, так, по большому счету, и не могу отойти до сих пор. Хотя среди большого числа биатлонной публики, с которой я так или иначе имела (не)удовольствие быть знакомой, её не было. Почему-то у меня ощущение, что весь тотбиатлон как-то без неё не тот. Странно, но ощущение, что с ним поделать.
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Алекс_Бир
Хотя, скорей всего, смысл в него хотелось вложить совершенно иной.
Именно этот )
Исходное сообщение BlackSea1
Пёрло бы - она бы не обижалась бы , и не прекратила общение с интервьюером.
так ей не понравилось же не "общение", не сам, таак сказать, процесс, а результат данного конкретного "полёта" - отходняк и головняк "после" :)
Это как прыгать с крыши, взявшись за руки. Сам полёт восхитителен, но сломав ноги и руки, она понимает: не с тем партнёром прыгнула просто на тот бетонный пол. Поэтому вот так вот вся в гипсе на вытяжке. Это он во всём виноват, мерзавец этакий. А она - пусенька и прелесть в роскошном кружевном жабо, белом плаще и восхитительной шляпе с плюмажем из перьев райских птиц, и совершенно, разумеется, не виновата в столь бедственных, для себя и окружающих, последствиях.
Дмитрий_Цыбин
21-10-2023-23:11
удалить
Вчера Анфиса Анатольевна, сегодня сэр Бобби... Чарльтон, да...
Дмитрий_Цыбин
21-10-2023-23:14
удалить
Один Сергей Николаевич притормозил другого... Зря, кстати, "быки" это затеяли - календарь у них до перерыва жёсткий. Чтобы не сказать - очень.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ВПЕЧАТЛЕНИЯ. ОМСК. АНФИСА | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |
Лента друзей vellena
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»