Я только что дочитала эту книгу! Заявленный в самом начале жанр "устной биографии", перешел постепенно в фантастику. Как всегда много деталей, на первый взгляд незначительных, да потом еще и описание детсва главного героя на полкниги под конец складываются в такую головоломку!! Это книга с самым неожиданным сюжетом, самая фантастичная.. но, черт, он так играет фактами, что перестаешь сопротивляться и веришь во все.
"Твое завтрашнее будущее окажется непохоже на вчерашнее" - мозговзрывательно.

Всем советую читать!
Вот тут есть перевод нескольких глав, самое начало. Надеюсь, официальный перевод, который поступит в продажу, будет не хуже.
Читать RANT

Многие из вас уже прочли книгу "Фантастичнее вымысла" и заметили что есть глава посвященная женщине автору книг - "Основание для жизни", "Уврат царства животных", "Валяй домой" - Эми Хемпель.
Ни кого из вас не заинтересовали эти книги в Росси? Пыталась найти, увы, тщетно.

1. сущ.
напыщенные шумные тирады, разглагольствования
2. гл.
1)
 а) говорить напыщенно; изрекать; разглагольствовать
 б) кричать, говорить с напором, зло
2) шумно веселиться; громко петь

Наконец Паланик разразился скромным рапортом о своей новой книге под названием «Rant». Сказано в этом рапорте буквально следующее:

«Для романа "Рент" я выбрал форму устрой биографии -- когда десятки людей рассказывают об одном и том же человеке, а потом их рассказы компонуются в одно целое. Вроде документального фильма с дикторами-комментаторами. Единственный, кого среди них нет, это сам объект, Рент Кейси, современный гекльберри Финн, живущий в грязном и перенаселенном ближайшем будущем. Машины, пробки, происшествия -- все играет свою роль, приправленное отрывками магистрального экшн представленного в виде автодорожных сообщений по радио. Конечно же, есть и любовь. И конечно, она заострена и порой жестока. И вызывает то отвращение, то сексуальный интерес. Прелесть формы "устной биографии" в том, как она позволяет истории моментально перепрыгнуть с одного смысла на другой, или переключить "камеру" из глаз одного персонажа в глаза другого, когда оба описывают одно и то же событие. Это мне позволило переплавить каждое показание в минималистичную сюжетную идею, чтобы действие развивалось вспышками: бах, бах, бах! -- освещая всю запутанную жизнь и смерть Рента.»
По предварительным данным,книга на Западе поступит в продажу 1-го мая 2007 годаю.
Посмотреть обложку

Пока вы загорали на пляжах Северного Ледовитого океана, участвовали в греко-римской борьбе с аллигаторами в маршах Южной Каролины, собирали грибы в Чернобыле и ловили рыбку, непринужденно стоя у пересыхающего озерка в южном Парагвае, у нас появилась очень странная новость. Вся странность ее в том, что она не подкреплена ни чем, кроме ссылки на страницу, вылезшую пару недель назад в дебрях IMDb, с информацией о каком-то фильме Invisible Monsters, который должен выйти на большие экраны в 2008 году и снимать его будет некий Jesse Peyronel, съевший в свое время собаку на короткометражках.

http://palahniuk.info/ - российская версия сайта Чака Паланика. А самое интересное - сам Паланик его одобрил и все материалы, которые там есть лежат без нарушения прав ;)
Присоединяйтесь, регистрируйтесь на форуме ;) Ждем!

Спасибо за сообщество.Пусть ут пока еще мало людей и мало смотрят его,но просто наверно не все о нем знают.Если хотите,я могу помогать вас.И пожалуйста скажит,если у Паланика дети,семья?Сколько ему ща лет?Когда выйдет следующая кига?
*заранее спасибо

"Истинная доброта души - все это бред собачий. Никакой души нет. Чувства - бред. Любовь - бред. Я тяну Пейдж за собой по коридору. Мы живем, а потом умираем. А все остальное - иллюзии и самообман. Чувства и сантименты нужны только глупым бабам. Никаких чувств не бывает. Все это субъективные выдумки. «Для души». А никакой души нет. И Бога нет. Есть только наши решения, болезни и смерть."

о да.книги попадаются "по расписанию" мыслительного процесса.

«Приходится попотеть, чтобы достичь совершенства, но минутное совершенство оправдывает все усилия.»

«Успокойтесь. Дышите глубже. Жизнь прекрасна и удивительна. Просто будьте добры и внимательны к окружающим. Дарите людям любовь.»

ребят привет) паланик,пожалуй,самый мой любимый писатель,как думаю и у большинства читателей этого сообщества...
но есть одна его книга,которую я так и не смогла осилить...книга,не похожая ни на одну из его творчества... книга,которая меня разочаровала... "Беглецы и бродяги"... может тут есть люди,которые ее любят... прошу прощения,но на мой взгляд какая то чистая коммерция... что вы думаете на этот счет?

Паланик еще один известный всему миру скандалист, еще один злобный возмутитель спокойствия. «Дневник» - последняя книга, изданная у нас и, на мой взгляд, далеко не худшая. Хорошая книга. Паланик, как всегда, здесь омерзительно пронзителен. «Бедная маленькая идиотка» Мисти пишет дневник – она пишет его для своего мужа Питера, который лежит в коме. Питер попал в больницу и превратился в растение, потому что пытался покончить с собой. Он ничего не понимает и не чувствует и она пишет ему о своей жизни без него, что бы очнувшись он «наверстал упущенное». Казалось бы, вполне романтическое занятие – но у Паланика дневник Мисти превращается в жуткий душевный эксгибиционизм, в рвотные рефлексы сознания. Все здесь пропитано ненавистью, безнадежностью, несбывшимися надеждами. Все, как всегда, переполнено физиологическими подробностями. У Паланика физиология – враг, самый страшный враг человека. Все мечты и чаяния разбиваются о твое собственное отражение в зеркале. Всюду болезни тела, всюду пороки, которые всегда так интересуют Паланика и которые исходят от тела: алкоголь, наркотики, секс. Ни что не привлекает автора так, как людские страсти. Открывая книгу, ты попадаешь в мрачный тупик, в жизнь, от которой очень дурно пахнет. Смех, слезы, ненависть – это всего лишь сокращения мышц лица. Тело у Паланника отвратительно, от него хочется избавиться, оно душит и не дает творить. А Мисти должна рисовать, должна, что бы спасти остров, остров, который когда-то казался ей раем, а теперь стал адом, тюрьмой. Что бы спасти «остров» Мисти должна рисовать, но она не может, и потому задыхается от ненависти к богатым, к себе, к Питеру, к самой жизни.

Люди обречены на бесконечное самоповторение – все, что мы делаем, творим, рисуем – это все автопортрет, все – дневник. А чтобы творить, нужна боль – Мисти, наконец, начинает рисовать, когда травиться протухшими сэндвичами и мучается от спазмов в желудке, а ее муж Питер, ежедневно прокалывает свой сосок булавкой, чтобы «почувствовать себя живым». Главная загадка Паланика для меня, почему я все-таки читаю его книги, и не просто читаю, но запоем и до конца. Во всем этом чудовищном клубке из нецензурной лексики, социалистических идей, людской блевотины и отчаяния – есть что-то завораживающе. Паланик – злобный маг-гипнотизер, с внешностью плейбоя.

«Для протокола: Я все еще люблю тебя. Если б не любила, не стала мучить».

             Звёзды - это самое лучшее, что есть в жизни. На той стороне, куда мы уходим, когда умираем, звёзд не бывает

его можно прочитать тут ---- http://www.liveinternet.ru/community/1633216/

Это была моя первая книга.Я всем советую её прочитать.

Привет.Я здесь впервые.Хочу поделиться восторгом,который исходит от меня в адрес этого писателя.В наше время действительно очень трудно найти вещь(особенно в литературе),которая сможет тебя поразить.Чак Паланик безусловно имеет некие психические отклонения,ведь нормальный человек вряд ли может спокойно написать рассказ,как например "Кишки"("Призраки").Но его творения пробирают,действительно трогают.Даже читав неприятные сцены,не возникает мысли бросить.Закончив читать одну книгу,хочется начать другую.Если кто-то не читал(хотя это вряд ли)),обязательно прочитайте хоть одну книгу.Не прочитать Паланика-грех)

 http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/180836/

где такой скачать можно?

Качаем! (325 Mb)

что вы видите в книга Паланика
да ничего необычного, качественная жвачка для своей ниши [показать]. По аналогии как в конце девяностых каждая вторая девушка в метро держала в руках красно-синюю книжку Пелевина с Че Геварой, просто потому что так тогда было модно [показать]
так все же, вы не ответили:
кто и каким образом мешает вам это делать?

**********************************

 

Паланик не затрагивает темы "спасения" и "изменения", он просто остро ощущает несовершенства жизни и выплескивает образы на бумагу. Тем более, что это хорошо оплачивается.
Паланик - типичный умный слабак, он не предлагает решений, только гундосит и бакланит, но делает это талантливо, так, что мы - другие умные слабаки - резонируем в ответ, чувствуя себя менее одинокими.
Вот как он их там! Ох, я бы тоже так! А как он вот тут! Ух, я бы ещё хлеще! Yeah baby!

От отрицания и разрушения, в ранних работах, Паланик перещел к анализу и разбору. Уже звучат религиозные нотки, не за горами идея мессии. Вот тогда, может быть, Паланик и обратится к "спасению человечества", только заранее известно, чем это закончится - уходом.
Стандартная модель поведения мессии - убедившись, что это тупое стадо не стоит того, чтобы его "спасать", он предпринимает действия наверняка ведущие к смерти. Обязательное условие - массмедиа, иначе нет смысла. Смерть должна быть обставлена с помпой! Это последнее представление, гуляем на все! Чем больше мучений, там сильнее и дольше резонанс. Сократ малодушно выбрал яд - остался без секты, только фан-клуб.
Интересно, хватит ли Паланика на новую религию?

**********************************

Недавно прочитал "Фантастичнее вымысла". Очень рекомендую.

*************************

Паланик пишет просто. ёмко, чётко, понятно. он не из тех авторов, которые катают непонятно что непонятно для кого. он пишет для людей. чтобы люди читали и получали идеи, которые они так хотят.
среди моих знакомых есть люди, которые с удовольствием читают Паланика и Палаником восторгаются. НО. ни черта они в нём не понимают, хочу я вам сказать. (я не говорю вообще обо всех, кто его читает, а только о некоторых) книги читаются настолько легко и увлекательно, что многие люди просто не улавливают смысл. они читают эти книги и говорят: «о, какая мерзость, ты только подумай, о чём он пишет, это же так гадко (грязно, неприлично, …)». и получают массу удовольствия от того, что они читают такую «плохую» книжку. либо Паланик должен писать в год не по одной, а по 3, 5, 10 книг, чтобы такие люди читали его как можно больше, либо их надо каждую уже вышедшую книгу заставлять перечитывать раз по 5-10 (как вариант - учить наизусть), чтобы они хоть как-то прониклись хоть чем-то, что сможет сделать их жизнь чуть-чуть более свободной.
книги-то неплохие, в самом деле.

 *************************

Предлагаю обсудить этого, не побоюсь этого слова, гения.
Собственно, в этом и вопрос к обсуждению - а гений ли Чак Паланик? [показать]
И если гений, то гений чего? Гений эпатажа? Гений сюжета? Человек, "внесший неоценимый вклад в развитие литературы"? [показать]

Для тех, кто не в курсе, Паланик - автор "Бойцовского Клуба".

Сам я прочитал "Удушье" и "Призраки". Смотрел фильм "Бойцовский Клуб" (книгу пока не читал). Начал читать "Невидимки".
Рассказ "Кишки" (является частью "Призраков") особо впечатлительным и мнительным читать рекомендую только дома, желательно лёжа, в хорошо проветренном помещении со стаканом холодной воды под рукой. Мне во время чтения приходилось несколько раз останавливаться, чтобы в буквальном смысле, перевести дыхание. Сильная вещь - мягко сказано (сцена поедания живой тётки в "Призраках" тоже мне далась с трудом).

Но всё же эпатаж- это далеко не самое главное в его творчестве.
Кроме эпатажа, он очень круто заворачивает сюжет, пряча "фигу в кармане".
"Лирические" отступления и рассуждения "философского" толка ему тоже удаются на пятёрку!
В этом и вся прелесть, его книги - как многослойное блюдо, талантище всё-таки у человека [показать]

Пытался читать призраков. Не дочитал, было просто противно такое читать. В мире, конечно, полно извращенцев и моральных уродов, у Паланика же все такие. Чем-то мне напоминает лики смерти. Такое же смакование насилия, увечий и проч. В общем, не для меня.

Похоже, это модно сейчас стало - записывать в гении всех подряд: написал кто-то пару интересных книг - гений, снял неординарный фильм - гений. Почему бы просто не написать "а талантливый ли писатель Паланик?" Хоть "талантливый" и синоним "гениальный", но первое все же тут как-то более к месту.
Книги у Паланика есть интересные, но не все. Вот "незримых тварей" я так и не дочитал, забросил в середине - скучно.

А вот "Бойцовский клуб" прочитать не смог. Перевод, видимо, хреновый. И это после неоднократного просмотра фильма.

я когда собрался прочитать "БК", мне тоже попался отвратный перевод: было ощущение, что текст переводил промт какой-нибудь. Потом почитал другие переводы - самый нормальный оказался у Егоренкова.

Похоже, это модно сейчас стало - записывать в гении всех подряд: написал кто-то пару интересных книг - гений, снял неординарный фильм - гений.
Так об этом и речь!
Вы видимо предвзято относитесь к слову "гений". Гений же может быть с разным оттенком. Например. гений эпатажа. Или гений контркультуры.
Это как слово "классика". Есть "классическая" классика. Но может быть и классика панк-рока, и классика электронной музыки.

Вы видимо предвзято относитесь к слову "гений".

Да, я думаю, что гений - это разносторонне развитая личность, как Ломоносов, Ньютон, Эйнштейн тот же. Может быть ошибаюсь, но как же их тогда называть, если уж к гениям причислять каждого писателя, который, по сути, только пишет книги - интересные или нет, т.е. как специализированное устройство. =)
В любом случае, есть писатели, книги которых куда интереснее, чем у Паланика: Кинг, Чейз (о литературности языка судить не берусь - не читаю в оригинале). Обычный писатель, попса, типа донцовой какой-нибудь (тоже "гений" - вон какую популярность своими книжками заработала [показать]), только всяких чернушных моментов в сюжеты побольше намешивает. [показать]

Обычный писатель, попса, типа донцовой какой-нибудь
Вы забыли добавить "имхо".
Постановка Чака Паланика на один уровень с откровенным ширпотребом мне смешна, уж извините.

В любом случае, есть писатели, книги которых куда интереснее, чем у Паланика: Кинг, Чейз (о

Читать далее...