Прделагаю обсудить следующее пятно на лике НХЛ, которое, впрочем, легко смыть даже без участия всемирно известных порошков. А именно сирены на стадионах после голов.
Мне кажется это довольно дешёвым приёмом психологического воздействия на гостей и в целом неуважением к зрителям (типа сами вы, уроды, особенно монреальцы и торонтцы, не сможете так нашуметь, чтобы сопернику поплохело). Впрочем североамериканские зрители, похоже, не против.
Единственное исключение для меня составляет нечто близкое к инфразвуку в утином Пруду в Анахайме (может, когда нибудь от него стадион разрушится? будет здорово) и весёленькая пушка (опять же без сирены было бы намного лучше) в Коламбусе.
Мне одному не нравятся эти голевые сирены? Если кому-то нравятся, то где сирены лучше? Ведь на каждом стадионе своя сирена. Где-то пониже, где-то подлиннее, где-то (в Далласе) сирену дают с барабанами, где-то аж три гудка, где-то один, но дли-и-и-инный. И так, какие мнения?.
9 поражений подряд. Травма Ганье до конца сезона. Блеклый Бриер. Никакая игра в атаке. как вы думаете, удастся ли летчикам исправить положение дел и попасть в плей-офф?
Предлагаю поискать ещё на солнце пятна, то есть в НХЛ дерьмо ("ещё", потому что в принципе каждый день его неустанно обнаруживает для нас Игорь Ларин ;-). А именно поговорить о комментаторах. Мы ведь любим наших чехвостить. Можно подумать ТАМ лучше :-)
Кто мне нравится, я, к сожалению, в силу слабого знания языка пока не знаю. Но я знаю, кого ненавижу всеми фибрами души. Микропреамбула. Насколько я могу судить по форумам рунета, одним из самых ненавидимых российских комментаторов является Григорий Твалтвадзе (ещё, вероятно, Губерниев). Вот штатный комментатор буфалы (по крайней мере он отчаянно за них болеет) - это то же самое, только в 10 или в 100 раз хуже. У Твалтвадзе хотя бы голос располагающий, довольно мощный и низкий. А буфалский чувак, когда ванёк забивает, визжит как поросёнок, когда его режут. Сил слушать это нет никаких, поэтому моя главная мечта, чтобы клинки все свои матчи сливали в сухую!
Ещё неприятный комментатор у рейнджеров. Но не очень. Совсем немножко.
А вот приятный всё-таки есть (соврал я в первых строчках, поспешил, забыл).
Это штатный комментатор акул. Слушать его бесконечные вопли SAVE BY NABOKOV!!! наслаждение :-) Я думаю даже, что если составить индекс комментаторских воплей SAVE BY SOMEBODY, то лучший вратарь НХЛ - это Набоков (а у акул самая дырявая оборона, соответственно), на втором месте по субъективным ощущениям Дипьетро.
Настроение сейчас - соответствующее
Как-то совсем незамеченным прошел тот факт, что Олег Пиганович повторил "вечный" рекорд нашего хоккея, установленный в 1982 году Николаем Макаровым. А именно, забил 21 шайбу за сезон.
Как вы относитесь к обоим этим фактам (некомпетентности СЭ и собственно рекорду)?
http://www.sport-express.ru/art.shtml?154127
"Иными словами, новая глава Трудового кодекса поставила шлагбаум бесконтрольному и бесплатному отъезду российских хоккеистов в клубы НХЛ. Как известно, по ранее действовавшему законодательству любой работник мог расстаться со своим работодателем по собственному желанию, предупредив последнего за две недели. Теперь же при действующем контракте с российским клубом желающий покинуть его любой российский хоккеист будет обязан выплатить компенсацию, размер которой установит сам клуб." - цитата из С-Э.
То о чем так долго говорили и на что постоянно ссылались хоккейные боссы свершилось. Наши получили законодательный акт, согласно которому отношения в спортивной сфере РФ регламентированы и опротестованию не подлежат. Причем не только на внутреннем уровне. Так ли это?
Я считаю, что до лета юристы обоих сторон детально обсудят документ и ребята оттуда скорей всего найдут какие-нибудь нестыковки с правами человека или с Конституцией например(я не юрист, к слову) и мало что изменится в плане исходов за рубеж. Хотя искрене хочу ошибиться в своем прогнозе.
Открывая эту тему, я думаю, со мной почти никто не согласится, но всё же…
Сейчас в СМИ много, ну просто очень много критики в адрес Владислава Третьяка, часто обоснованной и по делу, но почти нет конструктивной, т.е. предполагающей ответы на множество вопросов возникших в нашем хоккее. Большинство статей написаны на эмоциях, они, в основном, находятся на посредственных изданиях, в т.ч. электронных. В центральных средствах массовой информации просматривается «политика», т.е. зрителей, читателей очень аккуратно (иногда, не очень) «травят» на ФХР. С чем это связано, ответить практически невозможно. Всё «под копирку» похоже на «травлю» Стеблина.
В данный момент, среди людей, которые поливают ФХР «ведрами грязи» есть такие, которым, по большому счёту, наплевать на российский хоккей. А имеют право эти люди писать о таких уважаемых людей такие вещи? Стеблин – полковник ФСБ, просто так, «от балды» и за пьянство это звание не получают, значит, на благо Родины служил человек. О трехкратном олимпийском чемпионе – В.Третьяке, в принципе, можно и не писать. Третьяк кровь проливал за свою страну, не уезжал из неё, когда клубы НХЛ звали его. Он, пожалуй, по востребованности в НХЛ, уступал только Валерию Харламову. В «весёлые» 90-ые также, не переехал на Запад на ПМЖ, хотя многие наши ветераны, тренера, именно так и поступили. Да, работал в Канаде, но жил, всё равно, в России.
А сейчас, разъезжает по регионам России и развивает хоккей в России, это факт, в отличие от того же Фетисова...
А почему, практически нет ни слова критики в адрес, действительно, «грязных» людей в нашем спорте? Например, президента Федерации биатлона России, который умышленно «убил» человека (слова «заказать» и «убить», я приравниваю).
На данный момент, по моему мнению, Третьяк допустил всего 2 ошибки:
1. Провальный «Матч всех звезд». Но это был их первый опыт, не считаете ли Вы, нужным дать им ещё один шанс? НХЛ тоже стало зрелищным шоу не за один десяток лет.
2. Назначение Немчинова Сергея Львовича главным тренером молодежной сборной России. Этот человек, как тренер ничем себя не показал.
Много критики в адрес Третьяка, по поводу, сначала, «налога» на вратарей-легионеров, а теперь по поводу возможного запрета вратарей-варягов в следующем сезоне. Я с ним согласен, только по поводу «налога». Посмотрите сами: после введения «налога» многие средние команды остались с российскими вратарями в основном составе, а клубы-олигархи держат их под своими «первыми номерами». Можно за это ругать сколько угодно, но эти решения дали результаты, которых у нас не было на рубеже 90-х гг. XX и начало XXI века, а именно: Бобровского, Варламова, Бирюкова, Галимова, Касутина, Поскурякова и т.д.
Я не сторонник идеи запрета вратарей-легионеров, но надо понимать, что смысл в этом тоже есть! Многие говорят, что наши вратари «расслабятся», и будут получать «халявные» деньги. Конечно, будут такие «экземпляры», но основанная масса перспективных вратарей получит игровую практику на самом высоком уровне, что, несомненно, поднимет их уровень игры. К тому же, запрет, планируется в вести на 2-3 года, т.е. совсем «расслабится» не получится.
Почему? Есть три основных причины, почему эта организация, поправ мировые законы менеджмента, будет планово-убыточной.
Приглашаю к обсуждению только одну.
"Регламент КХЛ обязан отвечать интересам развития детско-юношеского и молодёжного хоккея и беспрепятственного формирования всех сборных страны".
На первый взгляд всё верно -- без детей нет развития, без развития нет хоккея. Однако с точки зрения законов бизнеса тут всё поставлено с ног на голову. Ни одна из фирм, торгующих автомобилями не обязана развивать картинг.
Развивать детский хоккей должна (это в Уставе записано) ФХР, Госкомспорт (ему региональные спорткомитеты подчинены) и Минобраз (это школы, колледжи, ВУЗы).
Клубы обязаны хоккей пропагандировать (в т.ч. предоставлением бесплатных билетов для детей). Всё!
готовить хоккеистов в ДЮСШ клубы не обязаны, не обязаны содержать фарм-клубы, не обязаны отпускать (бесплатно) игроков в сборную. Пришёл вызов на хоккеиста -- получите из кассы ФХР 250 (цифра условная) тысяч рублей за день "прогула". В этом случае тренер сборной будет вызывать хоккеиста не "просто так", а обоснованно. Клубы заинтересованы, чтобы его хоккеисты выступали в сборной. Только тогда КХЛ станет коммерческой и дееспособной организацией.
Смотрел тут записи последних голов Овечкина и наткнулся на очень интересный гол Рика Нэша. Смотреть тут - http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=PlayerDetail&playerId=8470041&tab=vidt
2-ой гол его в матче Коламбус-Вашингтон ( 02/05/2008: WSH 4 @ CBJ 3 (04:02 in 3rd))
Там арбитр явно помешал игроку обороны Вашингтона - а на самом деле просто завалил его ))
И Нэш просто объехал это дело и забил.
Вопрос знатокам: Это нормально? Почему засчитали гол?
Сейчас прочитал - http://www.allhockey.ru/news/21942/04-02-2008/), узнал, что "магнитогорский "Металлург" напрямую попадает в Лигу чемпионов 2008/09 как последний победитель Кубка европейских чемпионов.
Вторым клубом от России стал или национальный чемпион, или победитель регулярного сезона. Обе страны - и Россия, и Финляндия станут соблюдать общий для всех принцип представительства, начиная с сезона 2009-2010."
Таким образом, в Лиге чемпионов из России будет играть "Магнитка", и скорее всего, чемпион суперлиги-2007/2008. Вроде бы, всё ясно и понятно. Только есть одно большое "НО". Перед началом и походу сезона говорилось, в т.ч. в "С-Э", что в Лигу чемпионов попадают победитель регулярного чемпионата и чемпион России. Так вот, "Салават Юлаев" сильно укрепился перед чемпионатом, и походу него, в основном для того, чтобы выиграть "регулярку" и попасть в Лигу чемпионов, ну, а ПО - это лотерея, где прогнозировать всё гораздо сложнее.
Получается, господин Рашников вместе Рене Фазелем "кинули" ХК "Салават Юлаев". Ведь, это решение вызовет большое недовольство, в случае, если чемпионами не станут ни "СЮ", ни "Магнитка". А может, в нашем чемпионате, давно уже всё решено?! Я не верю в это, я не болею за "Салават Юлаев"...
Как вы считаете, по "понятиям" ли поступил "ММК"?
В сегодняшнем номере была затронута тема,по поводу изменения регламента чемпионата мира.
Я считаю меня стоит уже сейчас. Нужно хоть как-то освежить чемпионат мира.
Предлагаю варианты регламентов:
Вариант №1
Сильнейшая группа: Россия,Швеция,Финляндия,Казахстан,Норвегия,Белоруссия
И 2 группы второго эшелона
А США,Эстония,Голландия,Укранина
В Канада,Латвия,Монголия,Венгрия
По 2 команды выходят из группы и играют полуфиналы и финал.
Победитель играет с 6 командой сильнейшей группы
Вариант №2
В элитном дивизионе играют 8 команд.
Сильнейшая группа делится на 2 группы(А,В)
А: Россия,Казахстан,Норвегия,США
В: Швеция,Финляндия,Белоруссия,Канада
По 2 команды выходят из группы и играют полуфиналы.В дальнейшем матч за 3 место и финал. Команда,занявшая 8 место,опускается во второй эшелон.
Во втором эшелоне играют 6 команд.
Латвия,Эстония,Голландия,Монголия,Венгрия,Украина.
Игры проводятся по круговой системе.Победитель на следующий год играет в сильнейшей группе.
Вариант №3. Оставить всё как есть.
Или есть свои соображения? Лично мне больше всего нравится вариант №2.
Позабавило выступление Баринова на официальном сайте федерации. Перефразируя известное выражение Кержакова "Судьи убивали хоккей, убивают и будут убивать". Может просто отстранить Баринова от ОРХЛ и платить деньги (а денюшки-то клубы этим дармоедам немаленькие отстёгивают) иностранным судьям. А Баринов пусть рулит первенством Москвы, второй лигой, перовй. Чем угодно, но только не профессиональным арбитражем.
http://www.fhr.ru/news/category/10-72-96
Ковальчуку в колено въехали.
На третий не вышел.
КРАТКОЕ НАПОМИНАНИЕ ТОГО, О ЧЕМ ГОВОРИЛОСЬ РАНЕЕ + ССЫЛКИ:
http://blog.sport-express.ru/community/sehockey/post64890817/
http://blog.sport-express.ru/community/sehockey/post64849913/
http://blog.sport-express.ru/community/sehockey/post62654756/
Исходное сообщение Penguins
Стараемся копировать, все, что есть у НХЛ, после чего говорим, в частности г-н Игорь, на своих блогах:"Как это они посмели драфтовать игроков наших?"
- хотя сами через лет так через 10, когда будут драфтовать молодеж из Казахстана или Белорусии *если это будет), скажут:"все нормально, мы же им путь в большой спорт даем"
Речь-то, вся вокруг того и строится, что слепо копировать по шаблону НХЛ, (лиги, которая находится в одних из найболее развитых стран мира) ничем хорошим не окончится в стране, (как это не прискорбно, туда отношу и свою родную Украину)которая намного ниже находится в плане социальной защиты и устроения общества.
Сюда(!) и только сюда(!) необходимо вколачивать средства!
Дайте людям работу; студентам доступ к образованию и кредиты на жизнь, чтобы сделать прыжок в ней; искорените то, о чем писал в одном из блогов Александр Беленький "http://blog.sport-express.ru/users/belenkiy/post63814328/- вот тогда, начинайте строить лигу!
А то, это все, смотрится как мыльный(!) пузырь, который лопнет не успея подняться.
Пошумим-пошумим...пыль поднимем
Не стой стороны решаем проблемы! Не отмывать деньги надо, а инвестировать в долгочрочные инвестиции!
Русские каналы смотрю часто, а особенно когда дело касается новостей - это просто отпад(!)
- У нас так все хорошо, - говорит, ведущий - построенны новые больници, работают заводы, партия держит курс!....
- Или то, что было после Нового Года, на программе "о восхвалении г-на президента",- сразу вспомнил себя пионером...кто это смотрел, поймет о чем я...
КУДА ЖЕ ТЫ, РОССИЯ, - ТРОЙКА ВОРОННАЯ, МЧИШЬСЯ? (Гоголь)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласен с Пингвином здесь.Про наши каналы,новости,где все хорошо и облизование этого кремлевского....-это вобще докатились. Уровень жизни в стране- очень важный аспект. У нас он чрезвычайно низкий.А это значит,что клубы,в отличие от NHL,с которой мы многое копируем,не смогут иметь те же статьи дохода,что и клубы NHL,т.к.зарабатывать на билетах мы не сможем,на продаже атрибутике в огромных количествах и по высоким ценам (как в Европе и Сев.Америке) тоже, ну и т.д. Единственная надежда-это телевидение, которое сможет зарабатывать на рекламе(все-таки у нас есть относительно богатые компании уже,пусть и немного,которые могут платить за нее),а лига в свою очередь на телевидении. Проблему фундамента лиги затронули в блоге Пингвина. Перенесу пару мыслей на обсуждение сюда: не слышно ВООБЩЕ НИЧЕГО о создании этого фундамента (юниорских и др. лиг). А без этого, мне кажется, мы далеко не уедем. А может Высшая Лига станет этим фундаментом (точнее некой его частью), там будет обкатываться молодежь,а? Может клубы Вышки станут фармклубами ОРХЛ? Хотя клубы Высшей лиги могут и не согласиться. И еще там в этом случае пропадет интерес к турниру,если не будет мотивации выхода наверх. Могут и трибуны опустеть, это ведь не Сев.Америка, где полные стадионы и в фармлигах, и в юниорских и т.д.
Еще я высказал мысль, что про студенческую лигу. Мне кажется,она наиболее реальна из всех для России.Сужу правда по своему недавнему студенческому опыту. ВУЗы(по крайней мере в Москве) имеют спортивные объекты,где проводят занятия физкультуры.Они могли бы организовать катки и команды. Это, мне кажется, наименее затратный для России вариант.
Правда Hitman007 не согласился : С учетом того, в каком состоянии находятся взаимоотношения со спортом в ВУЗах страны, такие вещи возможны максимум лет через пять. Не раньше.
На этом обсуждение закончилось,т.к. все ушли спать.
Что Вы думаете по-поводу этих мыслей?
Пожалуйста подскажите! Как связаться или как найти Сергея Афанасьева, обладателя самой большой коллекции клюшек?
А проблема в том, что федерации жалко власть терять. А жалко, извиняюсь за грубость, у пчёлки в попке.
И смешно, и грустно
http://news.sport-express.ru/online/ntext/21/nl219428.html
...После продолжительной дискуссии Исполком принял решение: в связи с необходимостью заблаговременного формирования календаря международных и всероссийских соревнований на сезон-2008/09, бесперебойной работы ФХР со спонсорами и партнерами чемпионата России информировать Международную федерацию хоккея, Росспорт, Олимпийский комитет России, профессиональные клубы, оргкомитет ОРХЛ о том, что организация и проведение чемпионата страны в следующем сезоне будет осуществляться Федерацией хоккея России...
Сборет ли кит слона?
давайте уже наконец обсудим грядущие изменения в родимом хоккее... кто что думает?
Вводная информация:
В сегодняшнем матче в Нью-Йорке между Рэйнджерс и Вашингтоном Александр Овечкин сделал две голевые передачи.
Ваши ставки, господа, о чем завтра будет основной материал в газете Спорт-Экспресс.
1. О двух голевых передачах Овечкина
2. О процедуре "увековечивания" номера Брайана Лича
3. О семи (3 гола, 4 передачи) очках Даниэля Альфредссона в матче с Тампой.
Исходя из политики СЭ, на мой взгляд, мы увидем примерно следующее:
Матч дня - Рэйнджерс - Вашингтон.
Первая строчка: "перед началом матча под своды арены подняли номер Лича"... Далее на полполосы..." Овечкин рвал, рвал, рвал, рвал Рэйнджеров, сделав в результате 2 голевые передачи"...
На следующей странице: "Тампа-Оттава 4-8. Альфредссон набрал 7 очков"... И все.
Тьфу, блин... Облажался... С недосыпу...
как было правильно отмечено ниже... Рэйнджерс играли с Атлантой...Перед матчем подняли номер Лича...
Вашингтон играл с Торонто и Овечкин сделал две передачи...
Оттава играла с Тампой и Альфредссон набрал 7 очков...
Что из этого станет темой дня в СЭ?
Просто для информации, возможно не все знают, поскольку СМИ уделяют этому мизерное внимание.
Так вот, ХК "Крылья Советов" на грани уничтожения. ВИЛС - владелец УДС, где играет команда, заламывает бешеную цену, т.е. фактически не хочет продавать дворец клубу, КС будут проводить ближайшие ДОМАШНИЕ игры в Клину и Дмитрове.
Более всего возмущает тот факт, что наше государство, красиво болтая, ничем не хочет помочь клубу, хотя является одним из основных акционеров ВИЛСА. При этом бешеные деньги вкладывает в Красную Полянку, создавая там новорусский куршавель.
Промелькнуло известие, что Альфредссона тоже травмировали. Интересно, может все таки Малкин попадет на олл-стар гейм ?
Пожалуйста, прочитайте статью Павла Стрижевского о "потолке" зарплат - "Овечкин вне закона": http://www.sport-express.ru/art.shtml?152225
Прочитав, я, для себя, сделал 2 вывода:
1. "...конкретно взятый клуб превышает его примерно в пять с половиной раз", - я сделал вывод, что под этим клубом Стрижевский имел ввиду "Ак Барс". Но он пишет, что это не так, и действительно, прямым текстом там не написано какой клуб имелся ввиду. Есть статья в УКРФ "Презумпция невиновности", поэтому, я уже за это извинился перед ним.
2. Я считаю, что Павел Стрижевский, как минимум ошибся, написав в своей статье, что в российской суперлиге есть клуб с платежной ведомостью в 67 млн. долларов ("примерно", именно такая сумма получается, если мы умножим "потолок" на 5,5.). Я исходил из зарплат хоккеистов "Ак Барса", о который Павел написал в своей статье, у меня получилось: Морозов - 4,5 млн., Зиновьев - 2,3 млн., Зарипов - 2,2 млн. и т.д. Ко всему прочему, я прибавил 30% премиальных. Итого у меня вышло 35,5 млн. долларов США.
Теперь у меня 2 вопроса:
1. Как Вы думаете, какой клуб имел ввиду Павел Стрижевский?
1. Как вы считаете, сильно ли я ошибся при расчёте ведомости зарплат клуба из Казани?
2. Верите ли Вы в то, что в российской суперлиге есть клуб с платежной ведомостью 65-67 млн. долларов или же Павел Стрижевский ошибся? Он пишет: "...Об этом в хоккейном мире известно всем..." Сейчас проверим мнения болельщиков...